Приговор № 1-59/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/ 2020

УИД 44RS0023-01-2020-000490-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Сибиряковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 226408,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.01.2015 Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22.09.2014, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

13.05.2015 Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев лишения свободы по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 28.01.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.12.2018 по отбытию срока наказания;

23.07.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.08.2020. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.07.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима.

На 02.10.2020 неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 33 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в сумме 5900 рублей, с банковского счета №, открытого в <...> на имя ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон своей матери ФИО2 с абонентским № с подключенной услугой «мобильный банк», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета своей матери ФИО2, отправил SMS-сообщение с номером своей банковской карты и суммы перевода на № следующего содержания: <...>, таким образом, произвел перевод безналичных денежных средств в сумме 900 рублей, с банковского счета №, платежной банковской карты, открытого в <...> на имя ФИО2, на банковский счет № своей платежной карты, открытый в <...> на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 с банковского счета, в указанный период времени ФИО1 аналогичным способом произвел перевод безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета №, платежной банковской карты открытого в <...> на имя ФИО2, на банковский счет № своей платежной карты, открытого в <...> на имя ФИО1, в результате чего, 14 июня 2020 года в период времени с 10 часов 17 минут 54 секунд до 10 часов 32 минут 51 секунды, произошло списание безналичных денежных средств в сумме 5900 рублей со счета ФИО2 и зачисление денежных средств на счет ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5900 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что 13.06.2020 приехал к своей матери ФИО2 в <адрес>. 14.06.2020 попросил у неё телефон для переписки в «одноклассниках», она разрешила. Увидел, что в телефоне есть СМС сообщения от №, проверил баланс, на счету матери было около 12000 рублей. Перевел сначала 900 рублей, потом 5000 рублей, затем ушел из дома. Деньги нужны были на спиртное, которое в этот же день приобрел в магазине <...> в <адрес>. О том, что перевел деньги себе, ФИО2 не говорил, СМС извещения удалил, чтобы она сразу не заметила. ФИО2 все возместил, извинился, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что подсудимый ФИО1 является её сыном, показания давать желает. ФИО1 проживает в <адрес> с сожительницей ФИО5, часто употреблял спиртное. 14.06.2020 он приехал к ней в <адрес>, взял её телефон поиграть, а когда вернул, она проверила баланс карты, увидела, что пропало 5900 рублей. На следующий день обратилась в полицию. Её доход состоит из заработной платы в размере 12000 рублей и пенсии 9 000 рублей. Сейчас он все возместил ей, простила его.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине <...> расположенного по адресу <адрес>. 14.06.2020 около 11 часов 50 минут в помещение торгового зала зашел незнакомый ей молодой человек. При просмотре видеозаписи из помещения торгового зала магазина за 14.06.2020, указала, что в 11 часов 56 минут на записи видно, как он зашел в торговый зал, приобрел две бутылки водки, две пачки сигарет и зажигалку, рассчитался наличными, после чего вышел. При проверке электронной кассы за 14.06.2020 установлено, что этот молодой человек приобрел 1 бутылку водки марки «Полевая» емкостью 0,7 литра, 1 бутылку водки «Полевая» емкостью 0,375 литра, две пачки сигарет «Тройка» и газовую зажигалку марки «CRICKET», всего на 728 рублей 90 копеек, рассчитывался одной купюрой достоинством 1000 рублей. К протоколу допроса приложила товарный чек № от 14.06.2020. (л.д. 72-78)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что в <адрес> проживает ее мать ФИО2 Ее брат ФИО1 живет в <адрес>, злоупотребляет спиртным, отношений с ним не поддерживает. В один из дней в первой половины июня 2020 года, ей на мобильный телефон поступило СМС сообщение с № о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ее матери ФИО2 на счет ее банковской карты. Затем ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, что перевела ей деньги, так как к ней приехал ФИО1 и похитил у нее с карты деньги. ФИО2 пояснила, что перевела ей деньги, так как боится, что ФИО1 сможет украсть у нее оставшиеся деньги. ДД.ММ.ГГГГ созванивались с ФИО2, та пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрали сотрудники полиции. В этот же день, она перевела на счет банковской карты матери деньги в сумме 5000 рублей. Знает, что ее брат ФИО1 матери ничем не помогает, постоянно требует от нее материальной помощи, та переводит ему деньги ежемесячно по 300-500 рублей. (л.д. 83-88)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что со ФИО1 проживет около 8 лет. Ей известно, что у ФИО1 в <адрес> проживает его мать ФИО2 В середине июня 2020 года, он уехал в <адрес> по своим делам. Он позвонил ей и сообщил, что находится в отделе полиции, а по приезду домой в <адрес> рассказал, что взял у матери денежные средства около 6000 рублей. На ее имя открыта банковская карта <...> №. 14.06.2020 ей позвонил ФИО1 из <адрес> и сообщил, что осуществит перевод денежных средств на ее банковскую карту, на что она согласилась. После чего, с № ей пришло СМС-сообщение о том, что с карты ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 3500 рублей. На тот момент она думала, что это денежные средства от сдачи металлолома. Она не знала, что данные денежные средства были похищены ФИО1 со счета банковской карты его матери. (л.д. 101-103)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сына ФИО1, который 14.06.2020 мошенническим способом завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5900 рублей, путем их перевода с ее банковской карты. (л.д. 7)

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил, что 14.06.2020 в период времени с 10 час 15 мин. до 10 час. 30 мин. находясь в доме по адресу: <адрес>, при помощи телефона своей матери, через мобильный банк, украл с ее банковской карты, на свою банковскую карту <...>, деньги в сумме 5900 рублей (л.д. 35-37)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <...> принадлежащий ФИО2 При просмотре истории приложения <...> установлено, что в нем имеются сведения о совершении операций 14.06.2020 в 10:17:54 по переводу денежных средств в сумме 900 рублей и 14.06.2020 в 10:32:51 по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Валерия ФИО3 ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдала сотрудникам полиции банковскую карту № принадлежащую ее сыну ФИО1 (л.д. 19-31)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта <...> №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1, с помощью которой он обналичил денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО2 14.06.2020. (л.д. 110-114)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, изъята видеозапись камеры наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина, за период времени с 11:56:52 по 11:58:08 14.06.2020, на которой зафиксировано как ФИО1 приобретает товар в магазине <адрес>. Указанная видеозапись помещена на оптический диск DVD-R, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 45-53, 106-109)

протоколом осмотра документов с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарный чек № от 14.06.2020 предъявленный свидетелем Свидетель №1, согласно которому 14.06.2020 в магазине <...> расположенном по адресу <адрес>, неизвестный ей молодой человек, запечатленный на видеозаписи, приобрел товар, указанный в данном чеке на сумму 728 рублей. (л.д. 79-82)

протоколом осмотра предметов (документов) с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

история операций по дебетовой карте <...> № зарегистрированной на имя ФИО2 с привязкой к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано наличие операций 14.06.2020 по переводу денежных средств в сумме 900 рублей и 5000 рублей со счета банковской карты ФИО2 на счет банковской карты ФИО1

история операций по дебетовой карте <...> № зарегистрированной на имя ФИО1 с привязкой к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано наличие операций 14.06.2020 по зачислению денежных средств в сумме 900 рублей и 5000 рублей переведенных со счета банковской карты ФИО2 на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 115-118)

Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла в суде свое подтверждение относительно деяния, указанного в описательной части приговора. Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось подсудимым, что 14.06.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 33 минут, ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон своей матери ФИО2, с абонентским №, с подключенной услугой «мобильный банк», в целях хищения денежных средств с банковского счета своей матери ФИО2, путем отправки SMS-сообщений с номером своей банковской карты и суммы переводов на № с банковского счета открытого в <...> на имя ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5900 рублей, которые были зачислены на его банковский счет №, открытый в <...>, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменение ФИО1 совершения хищения электронных денежных средств, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением против собственности, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд находит искренним.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

Органами внутренних дел по месту регистрации ФИО1 характеризуется <...>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом содеянного, личности ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23.07.2020, вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июля 2020 года с 04 августа 2020 по 02 октября 2020 года включительно, и время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до 04 августа 2020 года, т.е. по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июля 2020 года в законную силу, из расчета один день за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную не избирать, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: товарный чек № от 14.06.2020, истории операций по дебетовым картам <...> на имя ФИО2 и на имя ФИО1, карту <...> № на имя ФИО1, оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.З. Вишняков