Приговор № 1-16/2020 1-267/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020

УИД 61RS0013-01-2019-001752-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при помощнике судьи Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

представителей потерпевших: А.С., К.Л.,

защитника Дзюба И.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получил справку серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, в соответствии с которой последнему установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 01 марта 2014 года. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ФИО1, зарегистрированный по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12.02.2013 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.02.2013 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 13.02.2013, последнему с 12.02.2013 по 28.02.2014 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 01.03.2013, ФИО1 с 11.02.2013 по 28.02.2014 назначена пенсия по инвалидности. Кроме того, решением заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 21.03.2013 ФИО1 с 01.03.2013 по 28.02.2014 назначена федеральная социальная доплата к пенсии, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии.

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законном порядке, получил справку серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014, в соответствии с которой последнему установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Полученную справку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, предоставил в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, после чего ему была продолжена выплата ежемесячной денежной выплаты, а также пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением руководителя УПФР в г. Гуково от 01.12.2015, ФИО1 приостановлена выплата пенсии. Однако ФИО1, с целью извлечения выгоды для себя, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.12.2015 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленного ФИО1 заявления, распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 10.12.2015, последнему с 01.12.2015 возобновлена ежемесячная денежная выплата, а также распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 10.12.2015, ФИО1 с 01.12.2015 возобновлена выплата пенсии бессрочно.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное)№ б/н от 22.04.2019 о прекращении выплаты пенсии, решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 22.04.2019 о прекращении выплаты ЕДВ, а также решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 22.04.2019 о прекращении выплаты ФСД, указанные выплаты с 01.05.2019 прекращены.

В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 11.02.2013 по 30.04.2019 незаконно получал денежные средства в общей сумме 549 598 рублей 25 копеек, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 344 771 рубль 77 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 164 696 рублей 82 копейки, федеральная социальная доплата в сумме 35 129 рублей 66 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Также ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, устанавливающую у него вторую группу инвалидности впервые по причине общего заболевания на срок до 01 марта 2014 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13.02.2013 лично обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н от 01.03.2013, последнему с 15.02.2013 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации," систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

ФИО1 01.03.2014 получена справка об инвалидности серии МСЭ-2013 №, устанавливающая вторую группу инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, которую он предоставил в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по <адрес>. После чего распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н, последнему с 08.05.2014 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации," систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В период времени с 01.03.2013 по 30.05.2019 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 35 128 рублей 32 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 549 598 рублей 25 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 35 128 рублей 32 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 584 726 рублей 57 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, и пояснил, что он проходил освидетельствование в МСЭ по направлению врача терапевта, но фамилии врача он не помнит. Впервые ему была установлена группа инвалидности в 2013 году, наблюдался у терапевта по месту жительства в связи с заболеванием - <данные изъяты>, также у него имеются проблемы с сердцем, печенью, но в стационаре на лечении он не находился. Он ходатайствует о повторном назначении в отношении него судебно-медицинской экспертизы с целью подтверждения группы инвалидности. Заявленные гражданские иски он не признает, так как считает, что получал выплаты на законных основаниях, являясь инвалидом.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, несмотря на непризнание своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего УСЗН «Город Гуково» К.Л., данными в судебном заседании, согласно которым 13.02.2013 в УСЗН МО «Город Гуково» поступило заявление ФИО1 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом ФИО1 предоставил необходимый пакет документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, копия документа, удостоверяющего его личность (паспорт), документы о наличии в собственности жилого помещения, справку о составе семьи. На основании представленных документов начальником УСЗН МО «города Гуково» вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.03.2013. Также в УСЗН г. Гуково поступила справка серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014 на имя ФИО1, согласно которой последний признавался инвалидом 2 группы. Начальником УСЗН МО «города Гуково» вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО1 с 08.05.2014. Вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 31.05.2019. За период с 01.03.2013 по 31.05.2019 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 35 128 рублей 32 копейки. Поскольку ущерб не возмещен, он заявляет гражданский иск на указанную сумму;

показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске А.С., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 12.02.2013 впервые обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ЕДВ и 21.02.2013 о выплате страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, согласно которой ФИО1 признан инвалидом второй группы на срок до 01.03.2014 по общему заболеванию, выданную филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Также 18.02.2014 в УПФР г. Гуково поступила справка об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014, устанавливающая ФИО1 2 группу инвалидности повторно по причине общего заболевания на бессрочный срок. 22.04.2019 УПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ с 01.05.2019. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 549 598 рублей 25 копеек (общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 11.02.2013 по 30.04.2019). Поскольку ущерб не возмещен до настоящего времени, она заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимого указанную сумму;

показаниями свидетеля А.Г. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности врача терапевта в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Участвовали в освидетельствовании терапевт, хирург, невролог, а также руководитель бюро Б.И. По итогу ее проведения составлялся акт освидетельствования и протокол освидетельствования. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 он не присутствовал. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ему ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности, невозможно.(т. 1 л.д. 104-107);

показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что в назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. (т. 1 л.д. 108-111);

показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1972 года по 2017 год она работала экспертом -хирургом в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Процедура проходила следующим образом: гражданин приглашался в кабинет и осматривался специалистами: хирургом, терапевтом, невропатологом, также всегда участвовал Б.И. После осмотра решался вопрос о трудоспособности и определении группы инвалидности. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 11.02.2013, а также 01.03.2014, она не присутствовала, она не помнит такого гражданина. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. (т. 1 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля Т.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». По поводу оформления справок о признании гражданина инвалидом может пояснить, что сначала граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с необходимыми документами. Данные документы они передавали ей, после чего она относила их руководителю бюро № 30 медико-социальной экспертизы ФИО2 комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № 30 медико-социальной экспертизы Б.И. По окончании данной экспертизы Б.И. принималось итоговое решение. В случае признания гражданина инвалидом, ему выдавалась справка об инвалидности. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению Б.И. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № на имя ФИО1, а также справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014 на имя ФИО1 заполнены ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ Б.И., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписи, которые имеются в данных документах, принадлежат Б.И. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно.(т. 1 л.д. 116-119);

показаниями свидетеля Е.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2008 по апрель 2014 года она состояла в должности специалиста по социальной работе в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». 11.02.2013 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 она не присутствовала. Она лишь давала разъяснения пациентам по социальным реабилитационным мероприятиям. Давала ли она разъяснения ФИО1, она сказать не может, так как такого пациента не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы, ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно.(т. 1 л.д. 120-123);

показаниями свидетеля Б.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 г. и по апрель 2017 г. он занимал должность начальника Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности. Хочет отметить, что если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной.

После ознакомления с копией справки инвалида серии МСЭ-2012 № на имя ФИО1, пояснил, что представленный документ подписывался им и выдавался им, по его указанию документ заполнялся медсестрой Т.М. Он сообщал недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а Т.М. заполняла бланки, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С ФИО1 он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит он медико-социальную экспертизу не проходил и справка об инвалидности выдавалась незаконно, является недействительной. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно.(т. 1 л.д. 124-128);

показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она состоит в должности врача-терапевта участкового в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково с 09.09.2014. После ознакомления с копией справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013 на имя ФИО1, а также с копией справки об инвалидности серии МСЭ-213 № от 01.03.2014 на имя ФИО1 может пояснить, что до указанного времени она не работала в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. ФИО1 обращался к ней в 2019 году 2 раза, а именно 12.02.2019 по поводу повышения артериального давления, а также 09.04.2019 для дообследования по поводу «<данные изъяты>». Иных обращений со стороны ФИО1 не было. Лично она ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не давала. (т. 1 л.д. 129-131)

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также материалами дела:

- протоколом выемки от 05.08.2019, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково - К.Л. в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО3 СК РФ по Ростовской области, расположенного по <адрес>, было изъято личное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом выемки от 14.08.2019, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО4, в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, было изъято выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный ФИО3 Ростовской области, по <адрес>, произведен осмотр личного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого 05.08.2019 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, выплатного пенсионного дела № на имя ФИО1, изъятого 14.08.2019 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>. (т. 1 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019, согласно которому произведен осмотр помещения Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенного по <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии. (т. 2 л.д. 6-10);

- протоколом выемки от 19.08.2019, согласно которому у юрисконсульта МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково А.А. в помещении МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенного по <адрес>, была изъята медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО3 Ростовской области, по <адрес>, произведен осмотр медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятой 19.08.2019 в ходе выемки в помещении МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенного по <адрес>, в которой имеются сведения о прохождении ФИО1 стационарного лечения в течение 10 дней в неврологическом отделении МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково с диагнозом: <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 16-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2019, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 11702600001000061, по факту служебного подлога и получения руководителем Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Б.И. взяток в виде денег за незаконное оформление и выдачу, через неустановленных посредников, различным лицам справок серии МСЭ о группе инвалидности, установлено, что ФИО1 после 13.02.2014, через неустановленное лицо получил от Б.И. незаконно оформленную справку серии МСЭ-2013 № от 13.02.2014 об установлении второй группы инвалидности.(т. 1 л.д. 16);

- копией справки серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО5, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до 01 марта 2014 года. (т. 1 л.д. 48-49);

- копией справки серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию на бессрочный срок, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем. (т. 1 л.д. 171-172);

- ответом на запрос от 17.04.2019, согласно которому администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что ФИО1 направление на прохождение медико -социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал. (т. 1 л.д. 26-27);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.04.2019 за №, согласно которому данных о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 не имеется, медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует. (т. 1 л.д. 28-31);

- ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 03.06.2019 № 1050, согласно которому ФИО1 выплачены меры социальной поддержки в общей сумме 35 128 рублей 32 копейки. (т. 2 л.д. 23-24);

- ответом на запрос из ГУ - УПФР РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) от 31.05.2019 №, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 11.02.2013 по 30.04.2019 составляет 549 598 рублей 25 копеек. (т. 2 л.д. 28-50);

- ответом на запрос из филиала № 26 ГУ РРО ФСС РФ от 29.05.2019 №, согласно которому ФИО1 не является получателем сумм в возмещении вреда здоровью и страховые выплаты ему не производятся. (т. 2 л.д. 53);

- ответом на запрос из межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области от 29.05.2019 № 07-73/000440/23ДСП, согласно которому у ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>».(т. 2 л.д. 55-56);

- ответом на запрос от 19.08.2019 № № из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, согласно которому в системе ОМС на территории Ростовской области содержатся сведения об оказании ФИО1 медицинской помощи за 2012 год в количестве 4 раз с диагнозом: <данные изъяты>. За 2013 год в период получения ФИО1 справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 11.02.2013 на срок до 01.03.2014, установлено 2 факта обращения ФИО1 за медицинской помощью: 11.01.2013 с диагнозом: «<данные изъяты>»; 21.01.2013 с диагнозом: «<данные изъяты>». За период получения ФИО1 справки об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 01.03.2014, фактов обращения его за медицинской помощью в 2014 году не установлено. (т. 2 л.д. 71-73)

В соответствии с заключением очной медико-социальной экспертизы, проведенной 07.02.2020 согласно постановлению Гуковского городского суда ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России, на 11.02.2013 у ФИО1 не имелись нарушения функций организма, ограничения основных категорий жизнедеятельности. Оснований для признания ФИО1 инвалидом на 11.02.2013 не имелось. В настоящее время у ФИО1 признаков инвалидности не имеется. (л.д. 2-15 том 3)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимого ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат, что следует из представленных в материалы дела сведений об отсутствии данных о прохождении подсудимым ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности. Кроме того, сведения о ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (ЕАВИИАС МСЭ, функционирует с 2014 года), отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, также установлено отсутствие законных оснований для установления подсудимому группы инвалидности, поскольку у ФИО1 отсутствовали ранее и отсутствуют в настоящее время стойкие нарушения функций организма, приводящие к ограничению жизнедеятельности и вызывающие необходимость в мерах социальной защиты. То есть признаков инвалидности у подсудимого не имеется.

Таким образом, подсудимым ФИО1 не представлены достоверные доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ему законно установлена 2 группа инвалидности бессрочно, потому он вину свою не признает и ничего не намерен выплачивать в счет возмещения причиненного УСЗН г. Гуково и УПФ РФ по Ростовской области ущерба, судом отклоняются как несостоятельные и ничем не подтвержденными.

Подобная позиция подсудимого объясняется его желанием уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления и нежеланием возмещать потерпевшим причиненный в результате преступления имущественный ущерб. Показания подсудимого полностью опровергаются, как показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Проанализировав совокупность изобличающих подсудимого доказательств, суд пришел к убеждению о том, что доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с. ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Также учитываются данные о личности виновного, который преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно по месту жительства; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>; на учете у врача-психиатра не состоит; причиненный преступлением материальный ущерб не возместил. При этом судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, и то обстоятельство, что ФИО1 осуществляет помощь по уходу за больным братом.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, который преступление совершил впервые, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения цели наказания, назначение основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски: ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске в размере 549 598 руб. 25 коп. и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в размере 35 128 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку гражданские иски обоснованны, законны, и в добровольном порядке не возмещены подсудимым. Поэтому заявленные гражданские иски подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2020 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение материального ущерба 549 598 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в возмещение материального ущерба 35 128 руб. 32 коп.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Наложенные аресты на банковские счета ФИО1 :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.