Приговор № 1-35/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Бурлакова Е.В.,

потерпевшей Д***, представителя потерпевшего Н***,

подсудимого Бурлакова Е.В. и его защитника - адвоката Федякина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурлакова Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 27 минут, Бурлаков Е.В. находился на территории АЗС № 5М, расположенной по адресу: город Ульяновск, Железнодорожный район, улица Диспетчерская, 15, принадлежащей ООО «Ульяновскцентргаз». В этот момент у Бурлакова Е.В., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Д*** и ООО «Ульяновскцентргаз», с незаконным проникновением в помещение указанной выше АЗС, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Д***

Во исполнение своего преступного умысла, Бурлаков Е.В., 24 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 27 минут, подошел к входной двустворчатой пластиковой двери, ведущей в помещение указанной выше АЗС, и, открыто, заведомо зная, что его преступные действия очевидны для Д***, находившейся внутри помещения АЗС, умышленно, применяя значительную силу, с целью незаконного проникновения в помещение, нанес по стеклопакету 4 удара ногами. От преступных действий Бурлакова Е.В. стеклопакет не разбился. Продолжая свои преступные действия, Бурлаков Е.В. в указанные выше время и дату, схватил стоящую рядом с входной дверью в помещение АЗС металлическую урну и со значительной силой произвел 3 броска данной урной в правую часть входной двери и 2 броска – в левую часть данной двери, тем самым разбил стеклопакеты, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения АЗС.

С целью пресечения преступных действий Бурлакова Е.В., потерпевшая Д*** схватила обеими руками стул и преградила путь Бурлакову Е.В. к кассовому аппарату, расположенному в кассовой зоне указанного выше помещения. В продолжение своего преступного умысла, Бурлаков Е.В. схватился за стул с другой стороны и, применяя физическую силу, умышленно, стал делать многочисленные рывки на себя, тем самым пытаясь вырвать стул из рук Д*** Далее, Д***, осознавая физическое превосходство Бурлакова Е.В. и с целью сохранения принадлежащего ей имущества при себе, опасаясь применения насилия со стороны Бурлакова Е.В., бросила стул на пол и выбежала из помещения указанной выше АЗС на улицу. В свою очередь Бурлаков Е.В., не желая отказываться от своих корыстных намерений, преследующего цель завладения имуществом, принадлежащим Д***, и его дальнейшим распоряжением, побежал следом за Д***, догнал ее и с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей и хищения принадлежащего ей имущества, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул рукой Д*** в спину, отчего последняя, не удержав равновесие, упала на колени, выставив при этом перед собой руки, причинив тем самым Д*** физическую боль и телесные повреждения. Далее, Бурлаков Е.В., в продолжение своего преступного умысла, желая окончательно сломить волю потерпевшей к сопротивлению, вновь применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно, со значительной силой, нанес не менее 2 ударов ногой в область лица Д***, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение.

Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Бурлаков Е.В., руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно потребовал от Д*** передать принадлежащую последней золотую цепочку, находившуюся у нее на шее. Д***, опасаясь возможного применения насилия со стороны Бурлакова Е.В., передала последнему золотую цепочку, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, с находящимся на ней кулоном, стоимостью 210 рублей 00 копеек.

В доведение своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ульяновскцентргаз» и Д***, Бурлаков Е.В., в указанные выше время и дату, вернулся в помещение АЗС № 5М, где умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

• сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 465 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ООО «Ульяновскцентргаз»;

• сахарные стики (пакеты) фирмы «<данные изъяты>» в количестве 21 штуки, стоимостью за 1 штуку 8 рублей 47 копеек, общей стоимостью 177 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Ульяновскцентргаз»;

• жевательную резинку марки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 95 копеек, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Ульяновскцентргаз»;

• энергетический напиток «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 07 копеек, принадлежащий ООО «Ульяновскцентргаз»;

• ключ от центрального замка автомобиля ВАЗ 111840 LADA KALINA, стоимостью 150 рублей 00 копеек, с брелоком, стоимостью 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Д***;

• ключ от входной двери в помещение АЗС № 5М, стоимостью 100 рублей 00 копеек, принадлежащий Д***

После чего Бурлаков Е.В., реализуя свой преступный умысел до конца, находясь в указанном выше помещении, зашел за кассовую зону, подошел к кассовому аппарату, откуда похитил денежные средства в сумме 10413 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ульяновскцентргаз».

Похитив, таким образом, открыто, из корыстных побуждений, имущество, принадлежащие Д*** на сумму 7610 рублей 00 копеек и ООО «Ульяновскцентргаз» на сумму 11179 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 18789 рублей 74 копейки, Бурлаков Е.В. попытался скрыться с места совершения преступления. Однако преступные действия Бурлакова Е.В. не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку преступные действия указанного лица были пресечены сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Бурлакова Е.В. потерпевшей Д*** также были телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1 пальца, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурлаков Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердили потерпевшая сторона и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую и представителя потерпевшего, суд находит предъявленное Бурлакову Е.В. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Бурлакова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который, на специализированных учетах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3460 от 08.12.2017 Бурлаков Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством не страдает и не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.117-118), следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Бурлаков Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание Бурлаковым Е.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлакова Е.В., суд не усматривает, в том числе не имеется достаточных оснований признать отягчающим обстоятельством совершение последним преступления в состоянии опьянения. Даже учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния не отрицал он сам, на него указывали также допрошенные свидетели, достаточных доказательств того, что такое опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия подсудимого, и вне такого состояния он преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

Подтверждает данный вывод суда и совокупность следующих фактов: в злоупотреблении спиртным Бурлаков Е.В. ранее не замечен, на учете в УОКНБ не состоит, соседями характеризуется положительно и на него замечаний не поступало, к административной ответственности он привлекался лишь однократно.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание Бурлакова Е.В. обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, наличие у подсудимого социальных связей с семьей, сына на иждивении, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде лишения свободы, полагая, при этом, что он все же способен исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление Бурлакова Е.В. без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Бурлакову Е.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание Бурлакову Е.В. юридической помощи адвокатом Федякиным А.В. - в размере 4400 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные Федякину А.В., за оказание тем юридической помощи Бурлакову Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурлакова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бурлакову Е.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его принять меры к официальному трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в дни, установленные этим органом проходить регистрацию, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурлакова Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пару кроссовок марки «<данные изъяты>», переданные обвиняемому Бурлакову Е.В. под сохранную расписку – оставить в его распоряжении; сахарные стики (пакеты) «<данные изъяты>» в количестве 21 штуки, жевательные резинки в количестве 4 штук, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в размере 10400 рублей переданные представителю потерпевшего ООО «Ульяновскцентргаз» Н*** под сохранную расписку – оставить в его распоряжении; золотую цепочку длиной 64 см, 585 пробы, весом 5 гр, плетение «<данные изъяты>», шириной 1 мм, с металлическим кулоном с изображением св. Николая, полутреугольной формы с размерами сторон 3х3х3 см, ключи центрального замка от автомобиля «ВАЗ 111840 LADA KALINA», металлический ключ от входной двери, брелок в виде металлического креста красного цвета переданные потерпевшей Д*** под сохранную расписку – оставить в её распоряжении; детализацию абонентского номера №, 1 отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 32х55 мм, 1 отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 165х105 мм, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела; марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Федякина А.В., в размере 4400 рублей за оказание тем юридической помощи Бурлакову Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов