Приговор № 1-55/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №1-55/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000257-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Бабяшкиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Чижикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тулуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, холостого, иждивенцев не имеющего, не состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющего, не работающего, судимого:

приговором Борского городского суда Нижегородской области от 05.12.2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с присоединением наказания по приговору от 25.12.2000 года Канавинского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижено до 7 лет 3 месяца, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 70 ч. 2 УК РФ исключена. Постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден сроком на 7 месяцев 29 дней;

19.01.2010 года приговором Борского городского суда Нижегородской области по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Борского городского суда Нижегородской области от 05.12.2002 года с общим сроком лишения свободы на 11 лет 1 месяц. Постановлением *** районного суда <адрес> срок лишения свободы снижен до 10 лет 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ срок лишения свободы 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (из мест лишения свободы) из ИК-<адрес>. Состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий регистрацию по адресу: <адрес> ранее до ДД.ММ.ГГГГ проживавший без регистрации по адресу: <адрес> осужден 19.01.2010 года приговором Борского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно справке № ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ФИО1, находясь в местах лишения свободы, характеризовался отрицательно, порядок отбывания наказания не выполнял, имел действующее взыскание, поведение не стабильное и отрицательное, в связи с чем решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решение *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ж. было вынесено предупреждение. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 обратился к руководству отдела полиции с заявлением выехать на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист, после чего ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в МО МВД России «***», ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МО МВД России «***». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к руководству МО МВД России «***» о смене места жительства, где указал место своего проживания, адрес: <адрес> являющееся местом пребывания поднадзорного лица.

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> не поставив в известность ответственных сотрудников отдела полиции МО МВД России «***». Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не находился по своему месту пребывания, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес> и в установленные ему дни для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции МО МВД России «***» не являлся, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом и тем самым самовольно оставил место своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, признал его обоснованным, виновными себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснен порядок постановления и обжалования обвинительного приговора.

Защитник Тулупова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерного содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его личность: не состоит на учете у врача нарколога, не состоит под наблюдением у врача психиатра (л.д. 115,116); по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121,126); привлекался к административной ответственности (л.д.122-125), его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, близких родственников.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида уголовного наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И.Замышляева