Приговор № 1-117/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело №1-117/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся .... в д...., гражданки Российской Федерации, имеющейначальное профессиональнее образование, замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной,зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., судимой

24 августа 2017 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 19 дней; освобождена 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18 мая 2018 года (л.д.128-129),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 марта 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находилась в доме, расположенном по адресу: ..., где распивала с иными лицами, в том числе с С., спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1, достоверно знавшей, что в кармане брюк С. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из одежды, находившейся на С. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 25 марта 2018 года около 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к нему и правой рукой, тайно похитила, достав из левого бокового кармана брюк, одетых на С. денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснила, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению ею преступления, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст. ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору и в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинение перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимой преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло и способствовало совершению ФИО1 преступления и явилосьпричиной его совершения не установлен.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимой исходя из данных о ее личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период непогашенной судимости и через непродолжительное время после отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание своей цели - исправления не достигло, данных о личности подсудимой, с целью ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения е новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания за совершенные преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Исходя из вышеизложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой вне изоляции от общества невозможно. При этом суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для ее исправления.

Отбывать наказание ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. в размере 6000 рублей, подлежит удовлетворению частично в размере 5500 рублей, с учетом 500 рублей возмещенных ФИО1 потерпевшему в судебном заседании, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Подсудимая с иском согласна.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 летлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу С. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова