Решение № 2-12/2018 2-12/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Гражданское дело №2-12/2018

<иные данные>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Шаталовой А.В., с участием заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона <иные данные> ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 44444 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44444 <иные данные> ФИО2 8976 рублей 48 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,-

Установил:

Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, сославшись на Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ, а также на Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, просил взыскать с ответчика ФИО2 8976 рублей48 копеек – стоимость предметов вещевого имущества, несданных ответчиком на склад войсковой части 44444 при его досрочном увольнении с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта о прохождении военной службы со стороны военнослужащего.

В судебном заседании военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 заявленные к ответчику ФИО2 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель истца – войсковой части 44444 ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, поскольку числящееся за ним вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, он не сдал по причине его утраты. Дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя командира войсковой части 44444 ФИО3 и ответчика ФИО2

Принимая во внимание, что обоснованность заявленных к ответчику ФИО2 исковых требований и их размер подтверждается материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных к нему исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных заместителем военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст.45 ГПК РФ исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Удовлетворить в полном объёме поданный заместителем военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст.45 ГПК РФ иск в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 44444 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44444 <иные данные> ФИО2 8976 рублей 48 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать в пользу войсковой части 41603 с ФИО2 8976 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13 февраля 2018 года.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин