Приговор № 1-226/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Аминина В.В.,

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 116, ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО10 совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. назначен на должность командира отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Приказом врио начальника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. назначен на должность инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО3 назначен на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года №699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с данным Положением, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел (п. 1), в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России (п. 13).

Приказом МВД России от 24 апреля 2011 года №315 «Вопросы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» утверждено «Положение об управлении Министерства внутренних дел по <адрес>». Согласно данного положения сокращенное название Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – УМВД России по <адрес> (п. 20); УМВД России по <адрес> является территориальным органом МВД России на региональном уровне (п. 2); УМВД России по <адрес> входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России (п. 3).

Приказом МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" утвержден Устав патрульно-постовой службы. Согласно данного Устава строевые подразделения ППСП входят в состав подразделений полиции, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка (п. 2); сотрудники подразделения ППСП выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом "О полиции", в пределах своей компетенции (п. 22).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ в редакции от 18 июня 2017 года (далее – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В обязанности ФИО1., ФИО2., ФИО3. и ФИО4. в занимаемых ими должностях в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» входило пресечение противоправных деяний, обеспечение общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом для реализации своих должностных обязанностей ФИО1., ФИО2 ФИО3. и ФИО4 согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» имели право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», имели право лично или в составе подразделения применять физическую силу и боевые приемы борьбы для пресечения преступлений и административных преступлений, а также специальные средства для пресечения оказываемого им сопротивления.

Согласно Должностного регламента командира отделения мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО1 был обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах (п. 50).

Согласно Должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО2. был обязан:

- предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, оказывать всестороннюю помощь патрульно-постовым нарядам при решении вопросов, связанных с выполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка (п. 24);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах (п. 33).

Согласно Должностного регламента полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО3. был обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 22, 24).

Согласно Должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО4. был обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 23, 30).

Таким образом, ФИО1 ФИО2., ФИО3. и ФИО4 являлись сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. и ФИО2, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, несли службу на маршруте патрулирования «<данные изъяты>», который расположен на территории <адрес>, а ФИО3. и ФИО4. несли службу на маршруте патрулирования «<данные изъяты>», который расположен на территории микрорайона Приокский <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1. и ФИО2. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с сообщением о нарушении там общественного порядка.

Исполняя данное указание, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут прибыли к <адрес>, которая расположена на третьем этаже в третьем подъезде <адрес>, где обнаружили группу людей в составе ФИО10, его матери – ФИО7 отчима – ФИО5 а также соседки – ФИО6. В это время ФИО7. и ФИО5. удерживали на полу ФИО10, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, пытался вырваться и громко кричал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 и ФИО2., руководствуясь п. 2, 6 ч. 1, ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», подошли к ФИО10 и пояснили, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своими криками нарушает общественный порядок, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовали его прекратить описанные противоправные действия.

В связи с этим законным требованием у ФИО10, который осознавал, что ФИО1. и ФИО2 являются сотрудниками полиции (представителями власти), находятся при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут на почве внезапно возникшей к сотрудникам правоохранительных органов личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции.

Реализуя задуманное, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>, с использованием в речи сквернословия, облачённого в форму ругательств, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения и грубо попирающих человеческое достоинство, а равно достоинство представителя власти, в присутствии посторонних людей – ФИО6, ФИО7 и ФИО5, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти ФИО1 и ФИО4, по мотиву испытываемой к ним в связи с их законной деятельностью личной неприязни, стал высказывать в их адрес нецензурную брань, унижая их честь и достоинство как представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на место происшествия для оказания дополнительной помощи ФИО1 и ФИО2 прибыли ФИО3 и ФИО4, которые, руководствуясь п. 2, 6 ч. 1, ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали прекратить ФИО10 свои противоправные действия. ФИО10 не выполнил данные требования, в связи с чем ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО10 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники), зафиксировав ими его руки вокруг водосточной трубы, расположенной на лестничной площадке третьего этажа, чем ограничили возможность его перемещения.

ФИО10, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление сотрудников полиции, примерно с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>, с использованием в речи сквернословия, облачённого в форму ругательств, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения и грубо попирающих человеческое достоинство, а равно достоинство представителя власти, в присутствии посторонних людей – ФИО6 ФИО7 и ФИО5., умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти ФИО1., ФИО2 ФИО3 и ФИО4., по мотиву испытываемой к ним в связи с их законной деятельностью личной неприязни, стал высказывать в их адрес нецензурную брань, унижая их честь и достоинство как представителей власти.

Совершая описанные выше действия указанным выше способом, ФИО10 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

2. Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут фельдшер ФИО. заступил на суточное дежурство в составе психиатрической бригады № ГБУ РО «<данные изъяты> совместно с врачом-психиатром ФИО8. и водителем ФИО9 Указанное дежурство продлилось до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты психиатрической бригаде № от диспетчера ГБУ РО «<данные изъяты>» поступило указание выехать по адресу: <адрес>, с целью оказания психиатрической медицинской помощи ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут указанная бригада скорой медицинской помощи прибыла к <адрес>, расположенной на третьем этаже в третьем подъезде <адрес>, где ими была обнаружена группа людей в составе ФИО10, его матери - ФИО7 его отчима - ФИО5., соседки - ФИО6., сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 При этом, в результате примененной ранее к ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2. физической силы и специальных средств, его руки были зафиксированы при помощи специальных средств ограничения подвижности (наручников) вокруг расположенной на лестничной площадке третьего этажа водосточной трубы, чем ограничена возможность его перемещения.

Прибывшие медицинские работники стали общаться с матерью ФИО10 – ФИО7. и выяснять его психическое состояние, в том числе, обращался ли он ранее за психиатрической помощью.

ФИО10 заметил, что в непосредственной близости от него в этот момент находится фельдшер ФИО., и у него ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут без какого-либо повода, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении фельдшера ФИО. насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Реализуя задуманное, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>, умышленно, с целью совершения в отношении фельдшера ФИО насильственных действий, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений нанес ФИО. один удар ногой <данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль, но не причинил каких-либо телесных повреждений, в том числе вызывающих кратковременное расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах в отношении ФИО из хулиганских побуждений указанные выше насильственные действия, ФИО10 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

3. Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность командира отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года №699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с данным Положением, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел (п. 1), в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России (п. 13).

Приказом МВД России от 24 апреля 2011 года №315 «Вопросы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» утверждено «Положение об управлении Министерства внутренних дел по <адрес>». Согласно данного положения сокращенное название Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – УМВД России по <адрес> (п. 20); УМВД России по <адрес> является территориальным органом МВД России на региональном уровне (п. 2); УМВД России по <адрес> входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России (п. 3).

Приказом МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" утвержден Устав патрульно-постовой службы. Согласно данного Устава строевые подразделения ППСП входят в состав подразделений полиции, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка (п. 2); сотрудники подразделения ППСП выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом "О полиции", в пределах своей компетенции (п. 22).

В обязанности ФИО1 в занимаемой им должности в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» входило пресечение противоправных деяний, обеспечение общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом для реализации своих должностных обязанностей ФИО1., согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», имел право лично или в составе подразделения применять физическую силу и боевые приемы борьбы для пресечения преступлений и административных преступлений, а также специальные средства для пресечения оказываемого им сопротивления.

При этом для реализации своих должностных обязанностей ФИО1. согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно п. 50 Должностного регламента командира отделения мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО1. был обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах.

Таким образом, ФИО1. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителям власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, несли службу на маршруте патрулирования «<данные изъяты>», который расположен на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с сообщением о нарушении там общественного порядка.

Исполняя данное указание, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут прибыли к <адрес>, которая расположена на третьем этаже в третьем подъезде <адрес>, где обнаружили группу людей в составе ФИО10, его матери – ФИО7., отчима – ФИО5 а также соседки – ФИО6. В это время ФИО7 и ФИО5. удерживали на полу ФИО10, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, пытался вырваться и громко кричал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1. и ФИО2., руководствуясь п.п. 2, 6 ч. 1, ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», подошли к ФИО10 и пояснили, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своими криками нарушает общественный порядок, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовали его прекратить описанные противоправные действия. В ответ на это, ФИО10, не желая подчиняться указанным законным требованиям сотрудников полиции, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стал публично оскорблять ФИО1. и ФИО2., а также прибывших в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3. и ФИО4

В связи с невыполнением требований сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО10 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники), зафиксировав ими его руки вокруг водосточной трубы, расположенной на лестничной площадке третьего этажа, чем ограничили возможность его перемещения.

Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия прибыли сотрудники психиатрической бригады № ГБУ РО «<данные изъяты> в составе врача ФИО8 фельдшера ФИО. и водителя ФИО9., после чего ФИО10 в период времени примерно с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из хулиганских побуждений, применил насилие в отношении фельдшера ФИО

Увидев это, ФИО1 в обязанности которого в соответствии с п. 50 его Должностного регламента и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» входило пресечение подобных противоправных действий, направился к ФИО10 для пресечения его вышеописанных насильственных действий.

ФИО10, заметил это, в связи с чем у него ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на почве личной неприязни к ФИО1., вызванной законными требованиями последнего о прекращении противоправного поведения и нежеланием подчиняться этим законным требованиям, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, когда ФИО1 приблизился к нему, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 по мотиву возникшей к последнему личной неприязнью в связи с его законными требованиями, нанес один удар левой ногой по кисти правой руки ФИО1 чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины в области правой кисти и травматических отеков мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности, не являются опасными для жизни, по своему характеру не влекут кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Применяя при вышеописанных обстоятельствах в отношении командира отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1. насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ст. 319 УК РФ, по ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО10 – совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства управляющей компанией (ООО <данные изъяты>»), по месту работы, а также по месту прежней работы характеризуется положительно. На учете в наркологическом диспансере ФИО10 не состоит. Согласно сведениям из <адрес> клинической психиатрической больницы им. ФИО13 ФИО10 на учете не состоит, сведений о наличии психического расстройства не имеется. В связи с изложенным, а также с учетом поведения подсудимого в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнения в психической полноценности ФИО10 в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболеваний – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО10 дал органам следствия подробные и правдивые показания, рассказав о фактах до этого не известных правоохранительным органам, способствовал проведению следственного действия – проверки показаний на месте – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО10 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить более мягкий вид наказания. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном, имеются и другие обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. При обсуждении вопроса о назначении наказаний ФИО10 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 116 УК РФ суд принимает во внимание, что данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что вину в совершении указанных преступлений он полностью признал, раскаялся в содеянном, что имеются и другие обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного за совершение данных преступлений может произойти с применением наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 116 УК РФ, не имеется, т.к. эти преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО10 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 116, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО10 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью, определяемой этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением ФИО10 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 – обязательство о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение под расписку (том №, л.д. 250-252), подлежит оставлению у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.