Приговор № 1-137/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника Магомедова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, похитил десять металлических катков от гусеничного трактора, стоимостью по 6 000 рублей каждая, с территории базы, расположенной напротив здания «<данные изъяты>» по ул., <адрес> в <адрес>, после чего сдал их в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, похитил два аккумулятора, стоимостью по 10 000 рублей каждая, с автомашины «<данные изъяты>» за регистрационным знаком <данные изъяты>, которая балы припаркована на территории производственной базы, расположенной напротив здания «Арси-груп» по ул., <адрес>.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Потерпевший №2 А.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждый в отдельности, в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая на то, что претензий к подсудимому они не имеют, ущерб им возмещен полностью.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется положительно, совершил преступления, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая, что ФИО1, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшим возместил, и последние к нему претензий не имеют, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158 и п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: десять металлических катков - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате