Приговор № 1-514/2019 1-62/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-514/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 29 апреля 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кстовского городского прокурора ф,

подсудимого О,

защитника - адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) р представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении О, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, (номер обезличен) рождения, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) по ст. 264.1 УК РФ к назначению наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 3 года. (дата обезличена) основное наказание отбыто;

- (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района г. Н. Новгорода по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию за каждое в соответствии с ч. 2,4 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от (дата обезличена), окончательно в виде 450 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

- (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (номер обезличен) судебного района г. Н. Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 час., с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата обезличена), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 3 года;

- (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (номер обезличен) судебного района г. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата обезличена). Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. 10дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- (дата обезличена) Богородским городским судом (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 160 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата обезличена). Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 3 года, которое исполнять самостоятельно (прибыл в колонию-поселения (дата обезличена)).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый О совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговора мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Богородского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена) О признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на три года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (номер обезличен) района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), О признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 246.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), О признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 246.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), О признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 246.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зная о данных приговорах суда О (дата обезличена) около 22:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля (номер обезличен). После чего в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле из (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен).

В процессе поездки (дата обезличена) около 23 часов 50 минут у (адрес обезличен), д. (адрес обезличен) О не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с опорой освещения. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) при выяснении обстоятельств произошедшего, обнаружили у О явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы. После чего, в установленном законом порядке, О был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему в добровольном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем О согласился. После чего, водитель О сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен), был доставлен в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования, у О, было объективно установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0(номер обезличен)

В судебном заседании подсудимый О, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката р, заявил о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено О добровольно и после консультации с защитником. О осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимают, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, О разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого О - р поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено О добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется О, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постанавливает обвинительный приговор, и квалифицирует действия О по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому О суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60,61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым О совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание О, суд признает рецидив преступлений, поскольку О будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание О обстоятельств, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие у него троих малолетних детей, (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р. (л.д.99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений в ходе дознания, а также в даче письменных объяснений по преступлению. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.61, 179).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым О ранее неоднократно судим, по приговору от (дата обезличена) О назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда надлежало следовать самостоятельно, однако в установленные сроки О в колонию-поселения не прибыл, в связи с чем ГУФСИН России по (адрес обезличен) (дата обезличена) был объявлен в розыск (л.д.23). Также в розыске О находился и по данному делу, в ходе дознания (л.д.24), в связи с чем дознание было приостановлено (л.д.28). По месту отбывания наказания О характеризуется удовлетворительно, прибыл в (номер обезличен) России по (адрес обезличен) (дата обезличена) самостоятельно (л.д.127,128,129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.105).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, ранее назначенные ему наказания в виде обязательных работ своих целей не достигло. Так же судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного О преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также что в настоящее время, с (дата обезличена) О отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору (номер обезличен) городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), суд считает, что наказание в отношении подсудимого О должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Применение к О иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений, суд находит невозможным.

Срок наказания подсудимому определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание О обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает О обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, поскольку преступление О по настоящему делу совершено после вынесения в отношении него приговора Богородского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК по совокупности приговоров может быть присоединены и дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части настоящего Кодекса, который для лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ составляет три года.

Учитывая, что неотбытая О часть основного наказания по приговору от (дата обезличена) на (дата обезличена) составляет 1 мес. 15 дней, дополнительное наказание, назначенное по приговору от (дата обезличена) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видом, на срок 3 года в настоящее время не отбыто, то наказание О следует назначить с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку О осужден за совершение преступления небольшой тяжести и на момент совершения им данного преступления не являлся лицом как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лишение свободы ему необходимо отбывать в колонии-поселения. Так как О в настоящее время содержится под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселения под конвоем в порядке предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому О назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания с учетом данных о его личности считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее примененную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Богородского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и окончательно О назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75-76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения О в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать О меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его по стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания О исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания О наказание, отбытое им по приговору от (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 186-ФЗ) время содержания под стражей О с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством; протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя О; протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства автомобиля (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) О, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным О в тот же срок с момента получения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора О вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Бондарец О.А.