Приговор № 1-338/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело №1-338/2019

36RS0№-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 декабря 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пачиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №, от 25.07.2019 г.,

при секретаре Литвиновой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.03.2019 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.05.2019 г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к200 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с 27.06.2019 г. по 23.07.2019 г. из расчета один день за восемь часов обязательных работ, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания освобожден от отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений 14.04.2019 г. прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, 14.04.2019 г. примерно в 15 часов 47 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: 11 банок растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC», массой 95г., стоимостью 58 рублей 79 копеек за 1 банку, 8 банок растворимого кофе «JACOBS MONARCH DECAFF», массой 95г., стоимостью 110 рублей 71 копейка за 1 банку, 1 упаковка «JACOBS MONARCH», массой 150 г., стоимостью 132 рубля 86 копеек, 1 упаковку растворимого кофе «NESCAFE GOLD», массой 70 г., стоимостью 68 рублей 54 копейки, которые положил в находящуюся при нем продуктовую корзину, миновал кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1811 рублей 75 копеек.

Кроме того, 16.04.2019 г. ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 16.04.2019 г. примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес>, путем приложения физической силы открыл капот вышеуказанного автомобиля, сняв клеммы, достал из моторного отсека принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «Титан» стоимостью 3600 рублей.

Однако, довести преступление до конца и причинить Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3600 рублей ФИО1 не смог. Так как его преступные действия были обнаружены и пресечены свидетелем Ш.Р.Х..

Кроме того, 21.04.2019 г. ФИО1 примерно в 21 час 00 минут находился у <адрес>-а по <адрес>, где обратил внимание на растущие деревья породы «туя» из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к растущим деревьям, выдернул, тайно похитив, из земли 6 деревьев породы «туя», стоимостью 2500 рублей каждое, принадлежащие ООО УК «Каскад - Развитие».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО УК «Каскад - Развитие» материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Кроме того, 10.05.2019 г. ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля из салона тайно похитил имущество Потерпевший №1: магнитолу «Sony», стоимостью 1000 рублей, наушники в упаковке стоимостью 500 рублей, МП3 плеер «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальную ценность, в котором находились спиртные напитки: одна бутылка коньяка «Старейшина 5», три бутылки водки «Медная лошадка» на общую сумму 2000 рублей, 3 кг картофеля на общую сумму 200 рублей, сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось: шуруповерт стоимостью 1000 рублей, компрессор для подкачки шин стоимостью 1000 рублей, отвертку стоимостью 200 рублей, строительную рулетку 5 м, стоимостью 300 рублей, в продолжение своего преступного умысла, с помощью рычага открыл капот вышеуказанного автомобиля, сняв клеммы, достал из моторного отсека аккумуляторную батарею «Курский аккумулятор» стоимостью 2000 рублей.

Однако довести, преступление до конца и причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10200 рублей ФИО1 не смог. Так как его преступные действия были обнаружены и пресечены гражданами.

Кроме того, 12.05.2019 г. ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, 12.05.2019 г. примерно в 10 часов 05 минут ФИО1 убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, путем приложения физической силы открыл капот вышеуказанного автомобиля, сняв клеммы, тайно похитил из моторного отсека принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею «Звезда», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает.

Защитник, адвокат Пачина О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших: П.В.П., П.В.П., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не явились, поданы заявления и телефонограмма в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу по каждому из эпизодов суд признаёт признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве таковых суд рассматривает заявления о совершенных преступлениях по эпизодам: от 14.04.2019 г., от 22.04.2019 г., от 10.05.2019 г., от 12.05.2019 г., (т.1 л.д.84, л.д.141, л.д. 189, л.д.228), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д. 189), на учете в БУЗ ВО ВОКПД не состоит (т.2 л.д. 164), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «опийная наркомания» (т.2 л.д. 40-42), согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1478 от 13.06.2019 г., ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности (т.2 л.д. 40-42); согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 793 от 13.05.2019 г., ФИО1 не страдает алкоголизмом, является больным наркоманией опийной, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании опийной (т.2 л.д. 34-35); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 173); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 174-178).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных преступлений и их направленность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 не назначать.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.03.2019 г., согласно которому ФИО1, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, и приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.05.2019 г., согласно которому ФИО1, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять ФИО1 условные осуждения, назначенные ему по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.03.2019 года и по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.05.2019 года, а назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу от наркомании.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.03.2019 г., согласно которому ФИО1, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, и приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.05.2019 г., согласно которому ФИО1, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея «Курский аккумулятор», сумка тканевая черного цвета с красными вставками, магнитола «Sony», шуруповерт в корпусе оранжевого цвета, компрессор для подкачки шин серого цвета, наушники черного цвета в упаковке синего, МП3 плеер Самсунг, отвертка с черной ручкой, рулетка строительная 5 м в корпусе синего цвета, сумка для хранения и переноски инструмента, бутылка коньяка «Старейшина 5», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Медная лошадка» объемом 0,5 литра, 3 кг картофеля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– оставить последнему по принадлежности;

- деревья породы «Туя», хранящиеся у потерпевшего П.В.П.– оставить последнему по принадлежности;

- аккумуляторная батарея «звезда», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности;

- аккумуляторная батарея «Titan Euro Silver» 12 V 61 Ah 620 А, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.