Приговор № 1-53/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело №

УИД 54RS0№-15

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Константинова Д.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пинаевой Е.И., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обочине дороги около здания по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №…5377, выпущенную к банковскому счету №…0615, открытому на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией оплаты без введения пин-кода, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. После обнаружения банковской карты у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта путём совершения покупок в различных в магазинах <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в магазинах <адрес> совершил покупки на общую сумму 27 799,98 рублей, за которые рассчитался денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счёте №…0615, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1, путём приложения к платёжному терминалу банковской карты Потерпевший №1, выпущенной к счету, оснащённой функцией, позволяющей производить оплату покупок без введения пин-кода, умолчав и скрыв при этом от продавцов магазинов, что данная карта ему не принадлежит, а именно совершил:

в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 600 рублей, в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 873 рублей – в магазине «Ленок», расположенном по адресу: <адрес>А;

в 3 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 662 рубля, в 3 часа 36 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 246 рублей – в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>;

в 11 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 325 рублей, в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 670 рублей, в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 144 рубля, в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 747 рублей, в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 154 рубля – в магазине «Железнодорожник», расположенном по адресу: <адрес>;

в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 704,95 рублей, в 13 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 333,91 рублей, в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 719,98 рублей, в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 179 рублей, в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 299 рублей, в 10 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 009,97 рублей, в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 282,53 рубля, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 353,59 рублей, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 619,98 рубля, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 590,69 рублей, в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 7,99 рублей, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 235,97 рублей, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 41,99 рубль, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 603,91 рублей, в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 671,95 рублей – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

в 8 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 512 рублей, в 8 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 155 рублей – в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>;

в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 820,85 рублей, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 958,97 рублей, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 108,89 рублей, в 11 часов 48 мину ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 330 рублей, в 18 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 558 рублей, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 353,59 рублей, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 150 рублей, в 9 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 510 рублей – в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 34 рубля, в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 740 рублей, в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 855 рублей, в 18 чосов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 720 рублей, в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 977 рублей, в 9 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 834 рубля, в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 1 949,16 рублей – в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>;

в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 150 рублей – в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>В;

в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 288 рублей, в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 72,70 рублей – в аптеке «На Ине», расположенной по адресу: <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 27 799,98 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого ФИО1, данным при производстве предварительного расследования (том № л.д. 70-73, 123-125), вечером ДД.ММ.ГГГГ он на обочине возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». На карте указан владелец карты – какая-то ФИО. Он решил забрать карту, проверить, есть ли на ней денежные средства и если есть, то воспользоваться ими на свои нужды. Он сразу же пошел в магазин – «Магнит» или «Чижик», решил купить продукты питания, а рассчитался банковской картой, которую нашел, оплата прошла успешно. Далее он ходил в различные магазины каждый день и по несколько раз на дню, уже не помнит, в какие магазины ходил, что и на какие суммы покупал, но покупал продукты питания, алкоголь, сигареты, рассчитываясь небольшими суммами, поскольку не знал, сколько денежных средств на карте. Все операции проходили успешно. Последний раз картой он рассчитался ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, купил продукты на сумму около 2 000 рублей. В этот же день он пытался купить продукты в том же магазине, но операция не прошла, было недостаточно средств на карте. Тогда он ушел из магазина в сторону центра города, по дороге выкинул карту. Потом его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, он написал явку с повинной. Вину признает, сожалеет о произошедшем и раскаивается. Ущерб возмещать потерпевшей собирается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания подтвердил, сообщив, что такие показания он давал, они соответствуют действительности. Вред он не возместил.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены деньги в сумме 21 753,18 рублей. Карту она потеряла, картой рассчитывались за покупки в магазинах <адрес>. Ущерб для нее значительный (том № л.д. 4);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», картой она не пользовалась несколько дней. У нее подключены смс-извещения, но телефон был без звука, она искала его, а когда включила, пришли сообщения о покупках за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала. Она обратилась в банк, взяла распечатку, пошла в полицию, написала заявление. Ей причинен ущерб в размере 27 799,98 рублей, который для нее является значительным ущербом. Вред не возмещен. Она с мужем пенсионеры, с ними живет внук, она его опекун. Общий их доход, с учетом опекунских, на троих 96 000 рублей. В собственности у них автомобиль «Нива», 2016 года выпуска, и дом;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, выпиской ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1. В телефоне обнаружены сообщения с номера 900, поступившие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщениям, а также согласно выписке по банковскому счету Потерпевший №1 были проведены следующие операции:

в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 600 рублей, в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 873 рублей – в магазине «Ленок», расположенном по адресу: <адрес>А;

в 3 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 662 рубля, в 3 часа 36 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 246 рублей – в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>;

в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 325 рублей, в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 670 рублей, в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 144 рубля, в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 747 рублей, в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 154 рубля – в магазине «Железнодорожник», расположенном по адресу: <адрес>;

в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 704,95 рублей, в 13 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 333,91 рублей, в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 719,98 рублей, в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 179 рублей, в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 299 рублей, в 10 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 009,97 рублей, в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 282,53 рубля, 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 353,59 рублей, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 619,98 рубля, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 590,69 рублей, в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 7,99 рублей, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 235,97 рублей, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 41,99 рубль, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 603,91 рублей, в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 671,95 рублей – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

в 8 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 512 рублей, в 8 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 155 рублей – в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>;

в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 820,85 рублей, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 958,97 рублей, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 108,89 рублей, в 11 часов 48 мину ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 330 рублей, в 18 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 558 рублей, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 353,59 рублей, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 рублей, в 9 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 510 рублей – в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 34 рубля, в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 740 рублей, в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 855 рублей, в 18 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 720 рублей, в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 977 рублей, в 9 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 834 рубля, в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 949,16 рублей – в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>;

в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 рублей – в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>В;

в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 288 рублей, в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 72,70 рублей – в аптеке «На Ине», расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д. 7-26, 37-41, 53-56);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, из которых следует, что работает в уголовном розыске. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление по факту кражи денежных средств ее банковской карты. Согласно предоставленной Потерпевший №1 выписки хищение осуществлялось путем покупок в различных магазинах <адрес>. Им были осуществлены выезды в магазины <адрес>, где были покупки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Посмотрев в магазине видеозаписи за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, он сделал фото. На записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ он сразу узнал мужчину, совершавшего покупки – это был ФИО1 (том № л.д. 139-143);

протоколом явки с повинной (объяснением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером возле магазина «Магнит» на <адрес> он обнаружил банковскую карту «Сбербанк». Понимая, что банковская карта принадлежит другому человеку, он совершал покупки с этой карты в течении нескольких дней, на общую сумму 20 000 рублей до момента ее блокировки (том № л.д. 59, 60-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. На кассе имеются терминалы оплаты (том № л.д. 156-161);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>. На кассовой зоне установлены терминалы оплаты. Кто покупал товары ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Видеозаписи с камер наблюдения за 28-ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (том № л.д. 154-155);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. На кассе имеются терминалы оплаты (том № л.д. 164-171);

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде, из которых следует, что работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В кассовой зоне установлены терминалы оплаты. Видеозаписи с камер наблюдения за 28-ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (том № л.д. 162-163);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Лидер», расположенное по адресу: <адрес>. Кассовая зона имеет терминал оплаты (том № л.д. 174-177);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО, согласно которым она работает в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>. На кассовой зоне установлены терминалы оплаты. Она работала 27 и ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного не видела. Записи с камер наблюдения не сохранились (том № л.д. 172-173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – осмотрен магазин «Восход», расположенный по адресу: <адрес>. Кассовая зона имеет терминал оплаты (том № л.д. 180-183);

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде, из которых следует, что она работает в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>. В кассовой зоне установлен терминал оплаты. Она работала 26 и ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного не видела (том № л.д. 178-179);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Ленок» по адресу: <адрес>А. В кассовой зоне имеется терминал оплаты (том № л.д. 186-189);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что она работает в магазине «Ленок», расположенном по адресу: <адрес>А. В магазине установлен терминал оплаты. Она работала 27 и ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного не видела (том № л.д. 184-185);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>В. Кассовая зона оборудована терминалом оплаты (том № л.д. 192-196);

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде, из которых следует, что он работает в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>В. У них установлен терминал оплаты. Он работал 26-ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного не видел (том № л.д. 190-191);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Кассовая зона оборудована терминалами оплаты. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том № л.д. 199-202);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В кассовой зоне установлены терминалы оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и запросили записи с камер видеонаблюдения, по запросу сделали скриншоты с видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. По скриншотам она опознала мужчину, который приходил в магазин в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и совершал различные покупки, которые оплачивал банковской картой (том № л.д. 197-198);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение аптеки «На Ине», расположенной по адресу: <адрес>. Кассовая зона оборудована терминалом оплаты (том № л.д. 205-208);

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде, из которых следует, что она работает в аптеке «На Ине», расположенной по адресу: <адрес>. На кассовой зоне установлен терминал оплаты (том № л.д. 203-204);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототабицей, согласно которому ФИО1 добровольно указал места, где нашел карту, а также где рассчитывался банковской картой. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги вблизи <адрес>, где он нашел банковскою карту. Также ФИО1 указал на магазины «Магнит» и «Аптека» по адресу: <адрес>, «Чижик» и «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, «Лидер» по адресу: <адрес>, «Восход», по адресу: <адрес>, «Ленок», по адресу: <адрес>А, «Железнодорожник», <адрес>, «Автозапчасти», <адрес>В, где он расплачивался найденной банковской картой (том № л.д. 145-153).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО1, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый. Не находит суд и обстоятельств для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1 и его явкой с повинной, данными в ходе предварительного расследованиям и оглашенными в суде. Суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 и его явку с повинной в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ – показания даны в присутствии защитника, после оглашения показания и явка с повинной признаны и подтверждены подсудимым. Показания подсудимого ФИО1 объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего, свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя (хронический алкоголизм 2 ст.) и наркотических веществ 2 ст. (опиоидов). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и период совершения правонарушения не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, во время совершения преступления он правильно ориентировался в окружающей обствановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, предстать перед следствием и судом, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (том № л.д. 130-132).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж работы по специальности, высшее образование соответствующего направления, ученые степени, заключение экспертов соответствует требованиям закона, и у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертизы.

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

Судом установлено, что хищение, совершенное ФИО1 было тайным, когда за его действиями никто не наблюдал, преступный характер его действий не был известен потерпевшему.

Исходя из показаний потерпевшей, её имущественного положения, наличие у нее иждивенца, значимости для потерпевшего похищенного имущества, размера этого имущества – 27 799,98 рублей, который более чем в 5 раз превышает размер, при котором ущерб не может быть признан значительным (примечание 2 к статье 158 УК РФ), суд считает, что в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России», имела счет в том же банке, на котором хранила денежные средства, а подсудимый ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, каждый раз распоряжался находящимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, похищая (списывая) денежные средства непосредственно с банковского счета Потерпевший №1, без участия и согласия потерпевшего, а также без участия сотрудника банка, а потому нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. С учетом положения статьи 18 УК РФ суд считает, что имеет место опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, указании на обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ (том № л.д. 76-78, 79-80, 81-82, 104, 106, 108, 110, 111, 130-132).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее преступление совершил в 26-ДД.ММ.ГГГГ, то есть через незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применят положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 настоящее тяжкое преступление совершил не впервые, а потому принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, в отношении него применению не подлежат.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, который официально не работает, имеет постоянное место жительства, учитывая, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, и суд не находит оснований для их назначения.

Судом в отношении ФИО1 установлено наличие отягчающего наказания – рецидив преступлений, а потому положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении него применены быть не могут.

Анализируя все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вид рецидива, установленный судом, исключает возможность применения к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно постановлениям следователя (том № л.д. 218, 220) процессуальными издержками признаны расходы в размере 17 368,8 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В суде ФИО1 просит процессуальные издержки с него не взыскавать.

ФИО1 трудоспособен, осуждается к лишению свободы на определенный срок, имеет возможность трудоустроиться как во время, так и после отбытия наказания, лиц на иждивении не имеет, обстоятельств имущественной несостоятельности подсудимого, основания для принятия процессуальных издержек на счет государства суд не усматривает, а потому процессуальные издержки в размере 17 368,80 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению следует взыскать с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 305, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 17 368,80 рублей.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов