Приговор № 1-178/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ годаг.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Куйбышевского

транспортного прокурораЯкишина А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова А.М., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> где незаконно приобрёл без цели сбыта, <данные изъяты> в значительном размере, <данные изъяты><данные изъяты>), которое незаконно хранил в пакете из полимера в правом внутреннем кармане ветровки, принадлежащей ФИО1 и одетой на нем, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии), в значительном размере, находясь на <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где ФИО1 в <данные изъяты> час., был выявлен сотрудником полиции ЛОП на ст. Кинель за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива <данные изъяты> и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную на территории <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> у ФИО1 в правом внутреннем кармане ветровки, одетой на нем, был обнаружен пакет из полимера с находящимся внутри веществом <данные изъяты>, которое согласно справки |эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты><данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного 3 размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих № наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

ПодсудимыйКудашовА.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного-преступление, который совершилФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимогоКудашоваА.В. обстоятельствами является активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, суд полагает разумным и достаточным назначить наказание за совершенное преступление в виде <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299УПК РФ,ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мерупресечения ФИО1-<данные изъяты>.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>