Приговор № 1-449/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-449/2018

Уголовное дело № 1-449/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андриевского В.Л., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

30 сентября 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 ноября 2015 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 17.08.2017 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня 29 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернета наркотическое средство, которое оплатил, находясь по адресу пр. <адрес обезличен> кв.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, со своего счета посредством электронной платежной системы «киви-кошелек». После чего, 22 марта 2018 года около 00:30 часов, находясь у подъезда <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> г. Магнитогорска, обнаружил и забрал себе наркотическое средство, содержащееся в полимерном контейнере черного цвета, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в кармане пуховика, без цели сбыта до момента, когда в 01:10 часов 22 марта 2018 года у дома № <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 02:05 часов до 02:10 часов этого же дня по адресу ул. Советская 160/1 г. Магнитогорске, изъяли у ФИО1 порошкообразное вещество массой 0,37 г., находящееся в полимерном контейнере черного цвета, помещенном в бумажный сверток, которое согласно заключения эксперта № 422 от 12.04.2018 года содержит производное вещества N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Установлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 ода, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,37 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Андриевский В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку он является вдовцом, его возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, и возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, официально в течении трех месяцев трудоустроится, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выхода на работу, при официальном трудоустройстве; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства

- бумажный конверт с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон - производным N- метилэфедрона, массой 0,35 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года.