Приговор № 1-180/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора Давыдовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Куликова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 И.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

<дата> около 21 часа 32 минут (более точно время не установлено), в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 И.И., находясь на участке местности по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл ФИО11 М.С. один кусок спрессованного вещества, которое является наркотическим средством гашишем, общей массой 2,03 г, в значительном размере.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО10 И.И., являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью приобретения данных наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, и имея корыстную заинтересованность в незаконном обогащении от незаконного сбыта данного наркотического средства, в неустановленные дату и время, но не позднее 21 ч. 42 мин. <дата> (более точно дата и время не установлены), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в крупном размере, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 101,62 грамма, которое ФИО7 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере, незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, однако, не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 21 ч. 42 мин. вблизи <адрес> пгт. <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 11 ч. 00 мин. по 11 ч. 56 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота кусок спрессованного вещества растительного происхождения массой 101,62 грамма, которое является наркотическим средством гашиш.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании ФИО10 И.И. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по эпизоду <дата> признал полностью, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизоду <дата> не признал и показал, что <дата> во второй половине дня ему на его сотовый телефон позвонил ФИО11 М.С., который попросил помочь ему приобрести наркотическое средство гашиш. ФИО11 М.С. обратился с этой просьбой к нему, так как он знает, как через сайт приобрести наркотики. ФИО11 М.С. перевел ему денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых с комиссией он перевел он перевел 2300 рублей на счет на сайте, стоимость наркотиков без комиссии составляла 2100 рублей, и получил на свой телефон на сайте адрес закладки в виде двух фотографий. После этого он позвонил ФИО11 М.С. и сказал ему подъехать к магазину «Дикси» на <адрес>, куда ФИО11 М.С. приехал на такси. Они сели в такси, приехали на место закладки, нашли это место и забрали из закладки завернутый в изоленту гашиш, который он отдал ФИО11 ФИО12 он не вскрывал, не видел, что в нем, при нем его не вскрывали, но он предполагает, что там был гашиш. Закладку они нашли уже вечером, когда было темно. ФИО7 около магазина «Пятерочка» в <адрес> ФИО11 М.С. попросил остановиться, чтобы купить воды. Они остановились, и их задержали сотрудники полиции. Они предложили выдать запрещенные к обороту предметы, но у него их не было, и у него на месте ничего не изымали. ФИО7 они проследовали в УМВД по <адрес>, где его осмотрели, заполнили документы. Его задержали. Там его опрашивали, и он сказал, что у него еще дома есть наркотик. Он написал согласие на осмотр квартиры, где проживает, назвал адрес этой квартиры, и <дата> в первой половине дня поехали в квартиру по его месту жительства. Квартиру он открыл своими ключами. Сотрудники полиции прошли в квартиру в зал, и он сказал, что под компьютерным столом в коробке от телефона находится наркотическое вещество. Ему было не известно, что это за наркотик, поэтому он его не употреблял и не продавал и не собирался продавать, что с ним делать он не знал, он его нашел. Но он предполагал, что это гашиш. Сотрудники полиции это вещество изъяли, составили документ, он его подписал. Он сказал сотрудникам полиции, что нашел это наркотическое вещество и не знал, что с ним делать, но поскольку предполагал, что это наркотик, выдал его сотрудникам полиции. ФИО7 <дата> он совершил контрольную закупку наркотического средства у ФИО29. Он путем СМС-сообщений договорился о покупке у ФИО26 амфетамина 1 или 2 грамм за 1500 рублей. Деньги перевели на карту друга ФИО26, договорились, что наркотик он привезет по его месту жительства. Сотрудники полиции находились этажом выше от его квартиры, а он около квартиры ждал ФИО26 Через полтора часа ФИО26 приехал, передал ему наркотик и его задержали сотрудники полиции. Он решил содействовать в изобличении ФИО26, так как, будучи задержанным, осознал свою вину и недопустимость торговли наркотиками. Он является потребителем наркотического средства гашиш, но на момент совершения данного преступления не находился в состоянии наркотического или иного опьянения, гашиш употребил за несколько дней до этого, потреблял его раз в месяц.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО10 И.И., его вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, нашла свое полное подтверждение представленными суду доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при осуществлении ОРМ «Контрольная закупка» в отношении подсудимого ФИО10 И.И. и показал, что <дата>, когда он проходил по <адрес> в <адрес>, два сотрудника полиции попросили его быть понятым, и он согласился. В УМВД в его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО2 рассказал, что может приобрести наркотики. ФИО11 М.С. досмотрели, ничего запрещенного у него не было, после чего он позвонил ФИО10 И.И., который сказал положить ему на карту 2500 рублей. После чего он, второй понятой, два сотрудника полиции проехали к платежному терминалу на <адрес>, где ФИО11 М.С. положил на свой киви-кошелек 2500 рублей, перевел деньги на карту ФИО10 И.И., после чего позвонил ФИО10 И.И. и сказал, что все перевел. ФИО10 И.И. сказал, что узнает, где закладка, потом перезвонит. До этого деньги, которые положили на счет, ксерокопировали, переписывали их номера. ФИО11 М.С. дали диктофон. В УМВД ждали звонка ФИО10 И.И. Примерно через 30-40 минут ФИО11 М.С. и ФИО10 И.И. созвонились, договорились о встрече в Москворецком квартале в частном секторе. ФИО11 М.С. сказал ФИО10 И.И., что приедет на такси. Сотрудники полиции решили поставить шашечки на личный автомобиль сотрудника полиции. Перед выездом досмотрели ФИО11 М.С. и автомобиль, что ничего запрещенного нет. На этом автомобиле «Приора» он, второй понятой и сотрудник полиции поехали в частный сектор в Москворецкий квартал. За ними на другом автомобили ехали еще сотрудники полиции. По приезду на место ФИО11 М.С. позвонил ФИО10 И.И., тот ему сказал ехать на <адрес> к дому 107, что он там. Сотрудники полиции включили диктофон, находящийся у ФИО11 М.С., понятые пересели в другой автомобиль, сотрудник полиции игравший роль таксиста, поехал с ФИО11 М.С. на <адрес> к дому 107, они поехали за ними. Когда приехали к автомашине с ФИО11 М.С. подошел ФИО10 И.И., сел на заднее сидение. Они поехали в сторону поселка Хорлово, остановились у заправки, ФИО10 И.И. и ФИО11 М.С. вышли из автомобиля, поговорили, сели в автомобиль и поехали в частный сектор поселка Хорлово с правой стороны из города, вышли из автомобиля, ФИО10 И.И. начал, что-то искать рядом с кустами, нашел что-то и передал ФИО11 М.С. Они сели в автомобиль «Приора» и поехали в сторону города. Около магазина «Пятерочка» они были задержаны. ФИО11 М.С. сел в автомобиль с понятыми, выдал вещество, сказал, что это гашиш. Это был обернутый синей изолентой сверток. Еще раз досмотрели автомобиль «Приора», там ни чего запрещенного не было, поехали в частный сектор, где они около кустов, что-то искали, осмотрели это место и ничего не нашли. Поехали в УМВД. ФИО10 И.И. там досмотрели, у него ничего запрещенного не было. Сотрудники полиции все изъятое упаковали в конверты, где он и второй понятой расписались. У ФИО11 М.С. выключили диктофон, составили протокол, где они расписались. Все это происходило во второй половине дня и до вечера.;

-показаниями свидетеля ФИО13, оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> МО, что <дата> в ГНК УМВД пришел ФИО11 М.С., который пояснил, что готов купить наркотическое средство гашиш у ФИО10 И.И. Он написал заявление о сотрудничестве. Были приглашены понятые, составили документы. ФИО11 М.С. дозвонился ФИО10 И.И., который пояснил, что деньги за гашиш нужно перевести на карту или киви- кошелек. Они досмотрели ФИО11 М.С. и проехали в банкомат, после чего он положил деньги на счет, и все вернулись обратно в УМВД ждать звонка от ФИО10 И.И. Спустя какое- то время ФИО10 И.И. позвонил, они сели в машину и поехали в сторону Москворецкого квартала, где ФИО11 М.С. позвонил ФИО10 И.И., который ему сказал ехать на <адрес>, дом точно не помнит. Они подъехали на <адрес> к дому, где ФИО14 уже ожидал около подъезда ФИО11 М.С. ФИО10 И.И. сел в машину, и они проследовали в <адрес>. Около заправки ФИО11 М.С. и ФИО10 И.И. вышли из машины, поговорили, сели обратно в машину и сказали ехать в другое место, куда не помнит. Остановились на автодороге, где заправка. ФИО11 М.С. и ФИО10 И.И. вышли из машины, отошли, ФИО10 И.И. что-то поднял, передал ФИО11 М.С., после чего они сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>. Около магазина «Пятерочка» был задержан ФИО10 И.И., было изъято наркотическое вещество гашиш, был проведен личный досмотр, осмотр машины, и все вернулись в УМВД для составления документов. В данном мероприятии участвовали двое понятых, данные которых он не помнит, сотрудники полиции. Перед ОРМ у ФИО11 М.С. было принято заявление о согласии. До этого ФИО11 М.С. в оперативной разработке и под следствием не был.

Ввиду существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.174-179), когда он показал, что <дата> в ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> обратился ФИО2, который сообщил, что он желает оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотических средств и изобличении лиц, занимающихся продажей и распространением наркотических средств. ФИО11 М.С. дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства - «гашиш» у ФИО3. У начальника УМВД ФИО5 по <адрес><дата> было получено согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В кабинет № УМВД ФИО5 по <адрес> были приглашены ФИО15 и ФИО16, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства - гашиш у ФИО10 И.И., разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, на что ФИО15 и ФИО16 согласились. ФИО11 М.С. еще раз выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш. В кабинете № УМВД ФИО5 по <адрес>, он ФИО15 и ФИО16, представил ФИО2, который выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического вещества гашиш, и пояснил ФИО11 М.С., что сейчас будет производиться его личный досмотр. ФИО8 М.С., был им досмотрен на предмет наличия у ФИО11 М.С. каких-либо запрещенных вещей и предметов. При досмотре им ФИО11 М.С. <дата> в левом нижнем наружном кармане его куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung J 5», со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле 2». Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств и иных предметов при ФИО11 М.С. обнаружено не было. По факту данного досмотра им был составлен соответствующий протокол, где расписались ФИО15, ФИО16, ФИО11 М.С. и он. ФИО7, <дата> в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 в вышеуказанном кабинете ФИО11 М.С. были вручены им денежные купюры в размере 2500 рублей, при этом с данных купюр были сняты ксерокопии. По данному факту был составлен соответствующий акт, который все участвующие лица прочитали, все было указано верно, после чего расписались в акте, а также на ксерокопиях денежных средств. После чего, <дата> в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 в вышеуказанном кабинете ФИО11 М.С. был вручен цифровой диктофон. По данному факту был составлен соответствующий акт, который все участвующие лица прочитали, все было указано верно, после чего расписались в акте. Около 19 часов 40 минут на автомобиле сотрудников полиции ФИО11 М.С. вместе с понятыми проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес> торца дома, где ФИО11 М.С. перевел ФИО10 денежные средства за наркотическое средство. Сотрудником полиции ФИО17 был составлен протокол осмотра места происшествия платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расписались все участвующие лица, и изъят кассовый чек. ФИО27 все участвующие лица вернулись в УМВД ФИО5 по <адрес>. После этого ФИО17 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО7 понятые ФИО15 и ФИО16, ФИО11 М.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на автомашине под его управлением вместе с ФИО17 проехали к <адрес>. ФИО11 М.С. созвонился с ФИО10 И.И., который пояснил, что необходимо проехать к <адрес>. ФИО27 он включил находящийся у ФИО11 М.С., цифровой диктофон, после чего ФИО17, двое понятых вышли из автомашины под его управлением, сели во второй автомобиль сотрудников полиции «Форд фокус» государственный регистрационный №, который был припаркован неподалеку. На автомобиле марки «Лада приора» государственный регистрационный знак №, которым он управлял, с ФИО11 М.С. приехали к <адрес> Б по <адрес> МО, где стоял молодой человек, который сел в их автомобиль. Он поздоровался, сел к ФИО11 и они стали разговаривать. Они на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» остановились в небольшой близости от АЗС <адрес>. Из данного автомобиля вышли вышеуказанные молодые люди, которые постояв на обочине, сели обратно в автомобиль, на котором направились в частный сектор <адрес>, въехав в который в 21 час 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» под его управлением остановился на участке местности, расположенном по <адрес> и в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> п.г. т. <адрес>. Их автомобиля вышел ФИО2 и молодой человек по имени ФИО3. В 21 час 31 минуту молодой человек по имени ФИО3 нагнулся возле растущего рядом куста, после чего в 21 час 32 минуты передал что-то ФИО11 М.С. ФИО27 данные молодые люди вернулись в автомобиль «Лада Приора» г.н. № с опознавательным знаком «Такси», и они поехали в сторону <адрес>. Около <адрес> МО он остановил автомобиль марки «Лада приора» государственный регистрационный знак №, и сотрудники полиции там произвели задержание молодого человека в 21 час 42 минуты. После этого около 22 часов сотрудником полиции ФИО17 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 был досмотрен автомобиль марки «Лада приора» государственный регистрационный знак №, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО11 М.С. после задержания сразу же проследовал в автомобиль сотрудников полиции «Форд фокус» государственный регистрационный №, где ФИО11 М.С. выдал ему один кусок спрессованного вещество темного цвета, обернутый в изоленту синего цвета, который у него был изъят, упакован в бумажный конверт, на конверте расписались понятые и он. После этого они проследовали в УМВД ФИО5 по <адрес>. Сотрудником полиции ФИО17 в присутствии ФИО23, ФИО16 и ФИО2, произвели осмотр места сбыта молодым человеком по имени ФИО3 наркотического средства гашиш, а именно участка местности, расположенного по <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. <дата> с 23 часов 10 минут по 23 часа 22 минуты ФИО17 в кабинете № в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 провел личный досмотр задержанного молодого человека-ФИО3. Перед началом досмотра задержанному было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра карманов его одежды было установлено, что в нагрудном внешнем кармане куртки находится связка ключей - 6 штук, вязаные перчатки, наушники, зажигалка, пачка сигарет, мобильный телефон «Айфон 6» с сим-картой «Теле2». Обнаруженный в нагрудном внешнем кармане куртки: мобильный телефон «Айфон 6» с сим-картами «Теле2» был изъят, упакован в бумажный конверт, подписан пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписался ФИО15 и ФИО16 ФИО7 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 ФИО11 М.С. вернул ему ранее переданный цифровой диктофон, который был там же подключен к компьютеру, и запись с диктофона была перенесена на компакт-диск, который был упакован им в бумажный конверт, конверт был опечатан оттиском печати № и подписан участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий акт, который все участвующие лица прочитали, все было указано верно, после чего расписались в акте. ФИО7 по вышеуказанным фактам им был составлен акт проверочной закупки, который все участвующие лица прочитали, все было указано верно, после чего расписались в акте. <дата> сотрудником полиции ФИО17 были приглашены в полицию в качестве понятых ФИО18 и ФИО19 для проведения осмотра места происшествия <адрес>, в которой проживает ФИО3. Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, на что они согласились. ФИО10 И.И. дал свое согласие на проведение осмотра места происшествия, а именно, его <адрес> по <адрес>, в которой он проживает, в связи с чем написал заявление. В ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> МО была обнаружена банковская карта «Сбербанк» и изъята ФИО17 в присутствии ФИО19 и ФИО18, ФИО10 И.И., упакована в бумажный конверт, на котором расписались ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО10 И.И., опечатан печатью. Также ФИО17 в присутствии ФИО19 и ФИО18, ФИО10 И.И. был изъят обнаруженный кусок прессованного вещества темного цвета, упакован в бумажный конверт, на котором расписались ФИО17, ФИО19, ФИО18, опечатан печатью. В данной квартире, где проводился осмотр места происшествия, ФИО17 был составлен протокол, в котором расписался он, ФИО19, ФИО18, ФИО10 И.И. ФИО7 ФИО10 рассказал о своем знакомом ФИО24, который употребляет наркотическое средство гашиш и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства гашиш у ФИО30. В связи с этим мобильный телефон «Айфон 6» с сим-картой «Теле2», принадлежащий ФИО10 И.И., и банковская карта, которая была изъята у ФИО10 И.И. в его квартире, были отданы ФИО10 И.И. под расписку для проведение ОРМ «Проверочная закупка».

Данные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени, и он уже хуже помнит произошедшее;

-показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО5 по <адрес>, который показал, что <дата> в ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> обратился ФИО2, который сообщил, что он желает оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотических средств и изобличении лиц, занимающихся продажей и распространением наркотических средств. На основании его заявления было проведена оперативно-розыскное мероприятие. В присутствии понятых ФИО11 М.С. дал согласие на участие в этом мероприятии, был досмотрен, ему были вручены деньги в сумме 2500 рублей и диктофон для проведения оперативно-розыскного мероприятия по приобретению гашиша. В последствии на автомобиле сотрудника полиции ФИО11 М.С. и понятые поехали на <адрес>, где через терминал положили деньги на киви -кошелек ФИО11 М.С., а оттуда перевели их на счет ФИО10 И.И. на карту. После этого ФИО11 М.С.созвонился с ФИО10 И.И., в ходе разговора ФИО10 И.И. сказал подождать, так как нужно получить адрес, где находится наркотическое средство. Было принято решение вернуться в УМВД, стали ждать, через некоторое время ФИО11 М.С. созвонился с ФИО10 И.И. ФИО7 вместе с понятыми и сотрудниками полиции на двух машинах поехали по указанному ФИО10 И.И. адресу на <адрес>. ФИО7 пересели во второй автомобиль, а ФИО11 М.С. подъехал к дому, откуда вышел ФИО10 И.И. ФИО11 был на автомобиле ФИО20 После этого поехали в <адрес>. Около АЗС ФИО11 М.С. с ФИО10 И.И. вышли из автомобиля, походили, полазили по кустам и вернулись обратно, сели в автомобиль и проследовали на <адрес> в <адрес>. Там они остановились, вышли из машины, ФИО10 И.И. у деревьев что-то поднял и передал ФИО11 М.С., после чего они сели в автомобиль и проследовали в сторону <адрес>. Рядом с магазином «Пятерочка» автомобиль остановился, и было произведено задержание гражданина ФИО10 И.И. В это время ФИО11 М.С. пересел в другой автомобиль, где выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш в присутствии понятых, в последующем были составлены соответствующие документы. После чего они вернулись на <адрес>, провели осмотр места, где забирали закладку, там ничего обнаружено не было, и проследовали в УМВД, где был досмотрен задержанный, запрещенного ничего не было. В последующем он дал объяснение, рассказал, где взял наркотики, было проведено медицинское освидетельствование, а также в ходе беседы он пояснил, что у него дома имеется наркотик. В последующий день с его разрешения произвели осмотр квартиры по <адрес>, где была изъята банковская карта, на которую переводили денежные средства, а также плитка гашиша, место расположения наркотика показал подсудимый. Информация о ФИО10 И.И. была еще до обращения ФИО11 М.С. Какого-либо сопротивления при задержании ФИО10 И.И. не оказывал. Впоследующем он оказал содействие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО24, было возбуждено уголовное дело. В квартире ФИО10 И.И. указал, где находятся банковская карта и наркотик. На вопрос, почему он не продал и этот наркотик, ФИО10 И.И. сказал, что так решил. ФИО10 И.И. добровольно писал свою явку с повинной, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, последствия. Давления на него не оказывалось. ФИО10 И.И. пояснил, что также употребляет сам гашиш.;

-показаниями свидетеля ФИО11 М.С., что он в апреле 2018 года, находясь в общей компании у ДК «Цементник» в <адрес> познакомился с ФИО10 И.И., с которым стал после этого общаться и находится в хороших отношениях. Ему стало известно, что ФИО10 И.И. может достать наркотическое вещество, и он сразу обратился в полицию. Знакомые говорили, что он употребляет наркотики. В полицию он обратился, так как считает, что в его кругу таких людей быть не должно. <дата> он обратился в полицию по адресу: МО, <адрес>, где объяснил ситуацию. Сотрудники полиции предложили сделать контрольную закупку. Он написал заявление, что согласен, позвонил ФИО10 И.И., попросил его купить 2 грамма гашиша. Он согласился, нужно было перевести на его карту деньги. Он объяснил, что у него карты нет, есть только киви- кошелек, он сказал перевести деньги ему на карту с киви-кошелька, озвучил сумму 2500 рублей вместе с комиссией, из которых непосредственно за наркотическое средство 2300 рублей. Потом с сотрудниками полиции и понятыми они поехали на <адрес> к терминалу. Деньги ему выдали сотрудники полиции две купюры по 1000 рублей и одну купюру 500 рублей, за них он расписался, была сделана ксерокопия денег, оформлены документы, его досмотрели, при нем был телефон. Через терминал на <адрес> положили деньги на его киви-кошелек, откуда перевели деньги на карту ФИО10 И.И. Он позвонил ФИО10 И.И. и сказал, что деньги перевел. ФИО10 И.И. сказал ждать его звонка. Вернулись в УМВД, стали ждать звонка. Не больше, чем через час, ФИО10 И.И. перезвонил и сказал, что можно подъехать на <адрес>, где магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Он об этом сообщил сотрудникам полиции, и они с понятыми поехали в ту сторону, потом, когда подъезжали, понятые пересели в другую машину, а он на автомобиле «Приора», оформленном под вид такси, подъехали к ФИО10 И.И. В машине за рулем был сотрудник полиции. Ему вручили диктофон, который включили. ФИО10 И.И. ему сказал, что адрес прислали, он взял его с сайта, и они поехали в сторону <адрес>. Подъехали к АЗС, но ФИО10 И.И. ошибся с местом, он еще раз посмотрел в телефоне, и они поехали назад, проехали 100 метров, повернули направо, был рядом магазин «Бристоль», у ФИО21 была фотография этого места. Они вышли с ним из машины, подошли к этому месту, ФИО10 И.И. посмотрел в телефон, что все точно, достал закладку, отдал ему, и они прошли обратно в машину. Начали отъезжать, он подал знак сотруднику полиции, чтобы остановиться у магазина «Пятерочка», чтобы купить сигарет, воды. У магазина «Пятерочка» произошло задержание. После этого они проехали осматривать то место, где обнаружили закладку. Потом проехали в отдел полиции. ФИО10 И.И., как выяснилось, передал ему два грамма гашиша, завернутого в изоленте темно-синего цвета. Его разворачивали, внутри было вещество коричневого цвета, похожее на камушек. В отделе полиции с понятыми они расписывались, и он ушел домой. ФИО10 И.И. свидетель охарактеризовал как хорошего человека, который всегда поможет, работоспособного, они с ним дружили.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 М.С., данные в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.62-66), когда он дал в целом аналогичные, но более подробные показания, пояснив также, что в ходе общения с ФИО10 И.И. ему стало известно, что ФИО3 употребляет наркотики, а именно амфетамин и гашиш. Наркотические средства ФИО3 в основном приобретает через запрещенные сайты, а именно на сайте «Гидра». ФИО4 предлагал ему приобрести у него наркотики, если они вдруг ему понадобится. Он ранее никогда сам не приобретал у него наркотические средства, однако точно знал, что наркотические средства у него приобрести можно всегда. В настоящее время он оказывает помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков, и изобличении торговцев этим зельем, которые наживаются на этом незаконном и преступном бизнесе. С этой целью <дата> он пришел в ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> и дал согласие сотрудникам ГНК о его участии в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотиков у молодого человека по имени ФИО3 в качестве покупателя наркотического средства, он написал заявление о даче согласия на участие в проверочной закупке наркотических средств. ФИО7 в помещении служебного кабинета ГНК УМВД по <адрес> один из сотрудников полиции привел двух мужчин и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Он представил им его и сказал, что сейчас будет произведена проверочная закупка наркотиков, а они должны будут удостоверить ход данных действий. Сотрудник полиции начал заполнять необходимые документы. Один из сотрудников в присутствии понятых досмотрел карманы его одежды. При досмотре у него ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым понятые и все участвующие лица его подписали. ФИО27 один из сотрудников полиции вручил ему цифровой диктофон для производства записи переговоров с ФИО3, по данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым его подписали понятые и все участвующие лица, после этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства, которые он должен был перевести на счет ФИО10 за наркотическое средство гашиш. С данных купюр была снята ксерокопия, на которой расписались понятые. Номера купюр были переписаны и внесены в протоколы. Денежные купюры были достоинством: 2 купюры по 1 000 рублей и 1 купюра 500 рублей, сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он, понятые и все участвующие лица. ФИО7 он и сотрудники полиции на служебной автомашине вместе с понятыми проследовали к платежному терминалу, который находится с торца <адрес>. Подъехав к вышеуказанному платежному терминалу, он вместе с двумя понятыми и сотрудниками полиции вышел из машины и проследовал к терминалу, подойдя к которому он достал денежные купюры, ранее врученные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ Проверочная закупка, которые с помощью вышеуказанного терминала положил на номер своего КИВИ кошелька (№). Получив платежный чек о выполнении перевода, он с помощью мобильного приложения КИВИ, перевел данные денежные средства на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО5, которая привязана к его номеру мобильного телефона. ФИО27 он позвонил ФИО3, которому сообщил, что деньги за гашиш он перевел на его карту, на что ФИО3 пояснил, что перевод он уже увидел и что перезвонит, как только узнает адрес закладки. После этого он, двое понятых, и сотрудники полиции сели в автомобиль сотрудников полиции, на котором вернулись в УМВД ФИО5 по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов стали ожидать звонка ФИО3. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО3, который пояснил, что он получил адрес и уже можно ехать за гашишем. В связи с тем, что за наркотиком нужно будет ехать, он сказал ФИО3, что приедет к нему на такси. ФИО3 это устроило, и они договорились созвониться позже. Сотрудниками полиции было принято решение оборудовать автомобиль сотрудника полиции «Лада Приора» г.н. № знаком «Такси». ФИО27 данный автомобиль, в присутствии понятых был досмотрен, в ходе чего каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. ФИО7 один из сотрудников полиции сел за руль автомобиля, оборудованного знаком такси, а он и двое понятых на пассажирские сидения, и направились в микрорайон Москворецкий. Следом за ними ехали другие сотрудники полиции на автомобиле сотрудников полиции. Приехав в микрорайон Москворецкий, они остановились возле <адрес>. Находясь на данном участке местности, он позвонил на номер ФИО3. В ходе телефонного разговора, ФИО3 пояснил, что будет ожидать его возле подъезда <адрес> «Б» по <адрес>. ФИО27 сотрудник полиции включил находящийся в кармане его куртки цифровой диктофон, после чего двое понятых пересели в автомобиль к другим сотрудникам полиции, а он вместе с сотрудником полиции, сидящим за рулем проследовал к назначенному месту встречи. Автомашины других сотрудников полиции постоянно двигались за ними. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что возле подъезда его уже ожидает ФИО3. Они с сотрудником полиции подъехали к нему. ФИО3 увидел его и сел на заднее сиденье автомобиля. ФИО6 пояснил, что закладка с гашишем находится вблизи АЗС, расположенной в п.г.т. <адрес>. Прибыв на указанный ФИО3 адрес, они вышли из машины. ФИО3, осмотревшись, понял, что ошибся адресом, и они поехали на другой адрес. ФИО10 посмотрел в своем телефоне более точный адрес и они поехали по указанному адресу. Также у него в телефоне были фотографии с местом «закладки», он ему показал данную фотографию, на которой было изображен куст, после которого на фотографии были изображены только одни маленькие березки. То есть они точно поняли, в каком именно месте им необходимо искать «закладку». Подъехав на участок местности, расположенный по <адрес>, в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. <адрес>, он и ФИО3 вышел из машины и проследовали к рядом стоящему кусту, подойдя к которому ФИО3 нагнулся и поднял один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета, после чего, данный кусок он передал ему. Они с ФИО3 сели обратно в автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № и поехали обратно в Воскресенск. По пути следования, он подал обусловленный сотрудниками полиции сигнал, после которого их автомобиль остановился на парковочной площадке вблизи <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. <адрес>, где сотрудники полиции произвели задержание ФИО3, а он в свою очередь проследовал в автомобиль к другим сотрудникам полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции платежный чек и один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство гашиш, которое он только что приобрел у молодого человека по имени ФИО3 за ранее перечисленные ему денежные средства 2500 рублей. Выданный им платежный чек и один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета, сотрудник полиции упаковал в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №, на которых расписались понятые. ФИО27 он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены необходимые протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого с его участием был произведен осмотр места сбыта молодым человеком по имени ФИО3, наркотического средства гашиш, а именно участка местности, расположенного по <адрес>, в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. <адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым его подписали все участвующие лица. ФИО27 они проследовали в УМВД ФИО5 по <адрес>, где он выдал ранее ему врученный цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и понятые.

Данные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло около пяти месяцев, и он уже хуже помнит произошедшее.;

-показаниями свидетеля ФИО16, что в феврале 2019 года во второй половине дня ближе к вечеру, когда он находился на автобусной остановке, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что производится закупка гашиша, и пригласили поучаствовать понятым. Ему разъяснили права и обязанности, что он должен смотреть за правомерностью всего происходящего. Его позвали в УМВД на <адрес> был еще один понятой и закупщик. Он с ними не знаком, фамилия второго понятого ФИО23. Закупщика он не помнит. Их представили, закупщика досмотрели, у него ничего запрещенного не было. Ему были даны деньги, сколько, свидетель не помнит. Деньги закупщик положил в терминал. До этого с них снимал копии. Еще закупщику дали диктофон. Он при нас договорился с продавцом, что деньги переведет через терминал. Он положил деньги на счет, после чего договорились о встрече и выдвинулись. Закупщик созвонился с ФИО10 И.И. и договорился о встрече. На автомашинах поехали на <адрес> к магазину «Дикси», где встретились с ФИО10 И.И., забрали его. ФИО7 поехали в <адрес>. На Москворецкую ехали на двух машинах, на одну из которых поставили шашечки, на ней подъехал закупщик и туда сел ФИО10 И.И. Поехали в <адрес> на место нахождения закладки. Ездили на один адрес, потом на другой. Он со вторым понятым ехали за ними. Автомобиль, где находились закупщик и ФИО10 И.И., все время была в поле их зрения. На одном из мест возле кустов ФИО10 И.И. забрал закладку, передал ее закупщику, сели в автомашину и поехали в <адрес>, где у магазина «Пятерочка» произошло задержание.

Ввиду существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.132-137), когда он показал, что <дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств, также в качестве понятого был приглашен ФИО15, им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Он и ФИО15 согласились. В кабинете ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> сотрудники полиции ему и ФИО15 представили неизвестного им молодого человека ФИО2, выразившего добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». ФИО11 М.С. пояснил, что он договорился со знакомым молодым человеком по имени ФИО3 о том, что он продаст ему 2 грамма гашиша за 2500 рублей. Деньги за гашиш он должен переивести ему на его карту ПАО Сбербанк ФИО5, после чего ФИО3 скажет место и время встречи. ФИО27, в его присутствии и в присутствии ФИО15 сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО2, у которого запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток и оружия сотрудники полиции не обнаружили. ФИО2 был одет в куртку черного цвета, темные спортивные штаны, черные кроссовки. При нем был мобильный телефон «Samsung». Сотрудник полиции вручил гражданину ФИО2 денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, две купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей, номера которых были переписаны в протокол и с них были сняты копии, а также и цифровой диктофон. После этого ФИО2, он, ФИО15 и сотрудники полиции проследовали к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к вышеуказанному платежному терминалу, он, ФИО15, ФИО2 и сотрудники полиции вышли из машины и проследовали к терминалу, подойдя к которому ФИО2 достал денежные купюры, а именно две купюры номиналом одна тысяча рублей каждая и одну купюру номиналом пятьсот рублей - ранее данные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ Проверочная закупка, которые ФИО2 с помощью вышеуказанного терминала положил на номер его КИВИ кошелька (№). ФИО27, в присутствии его и ФИО15, сотрудники полиции произвели осмотр платежного терминала, с помощью которого ФИО2 положил денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на номер его КИВИ кошелька (№). Платежный чек о выполнении перевода был изъят у ФИО11 М.С. ФИО7 с помощью мобильного приложения КИВИ перевел данные денежные средства на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО5. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия - платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>. В протоколе расписались все участвующие лица. Платежный чек был изъят у ФИО11 М.С., упакован в бумажный конверт, на котором расписались он и ФИО15 ФИО8 снова позвонил ФИО3, которому сообщил, что деньги за гашиш он перевел на его карту, на что ФИО3 пояснил, что перевод он уже увидел и что перезвонит, как только узнает адрес закладки. После этого, он, ФИО15, ФИО2 и сотрудники полиции сели в автомобиль сотрудников полиции, на котором вернулись в УМВД ФИО5 по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов стали ожидать звонка ФИО3. Спустя некоторое время ФИО2 позвонил ФИО3, который пояснил, что он получил адрес и уже можно ехать за гашишем. В связи с тем, что за наркотиком нужно будет ехать, ФИО2 сказал ФИО3, что приедет к нему на такси. ФИО3 это устроило, и они договорились созвониться позже. Ввиду того, что на встречу ФИО2 должен будет приехать на автомобиле такси, сотрудниками полиции было принято решение оборудовать автомобиль сотрудника полиции «Лада Приора» г.н. Е 863 КО 190 знаком «Такси». ФИО27 данный автомобиль в его присутствии и в присутствии ФИО15 был досмотрен, в ходе чего каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. ФИО7 один из сотрудников полиции сел за руль автомобиля, оборудованного знаком такси - «<данные изъяты>» г.н. №, а он, ФИО15 и ФИО2 сели на пассажирские сидения и направились в микрорайон Москворецкий. Следом за ними ехали другие сотрудники полиции. Приехав в микрорайон Москворецкий, они остановились возле <адрес>. Находясь на данном участке местности, ФИО2 произвел очередной звонок на номер ФИО3. В процессе телефонного разговора, ФИО3 пояснил, что будет ожидать его возле подъезда <адрес> «Б» по <адрес>. ФИО27 в его присутствии и присутствии ФИО15, сотрудник полиции включил находящийся в кармане куртки ФИО2 цифровой диктофон, после чего он и ФИО15 пересел в автомобиль к другим сотрудникам полиции, а ФИО2 вместе с сотрудником полиции, сидящим за рулем автомобиля «Лада Приора» г.н. Е 863 КО 190 проследовал к назначенному месту встречи. Автомобиль, в котором находился ФИО2, находился постоянно в зоне их видимости. Прибыв по вышеуказанному адресу, их автомобиль остановился в небольшой близости от вышеуказанного места встречи, а автомобиль «Лада Приора» г.н. Е 863 КО 190, в котором находился ФИО2, подъехал к подъезду <адрес>. Ему было хорошо видно, что к данному автомобилю подошел молодой человек, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет в темную обувь, серые штаны, черную куртку. Данный молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль поехал. Они же в свою очередь проследовали за данным автомобилем. В небольшой близости от АЗС, расположенной в поселке <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № остановился. Ему было хорошо видно, как из него вышел ФИО2 и другой молодой человек. Данные молодые люди, постояв возле машины, снова сели в нее и поехали в сторону поселка Хорлово. Проезжая по центральной <адрес>, они свернули в частный сектор, где остановились на участке местности, расположенном по <адрес> и в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> п.г. т. <адрес>. После чего ФИО2 и другой молодой человек снова вышли из машины и подошли к рядом растущему кусту. Ему было видно, как вышеуказанный молодой человек, находящийся в компании с ФИО2, нагнулся возле куста, после чего что-то передал ФИО2. ФИО27 они сели обратно в автомобиль «Лада Приора» г.н. Е 863 КО 190 и проследовали в сторону <адрес>. По пути следования, вышеуказанный автомобиль остановился на парковочной площадке вблизи <адрес>, где сотрудники полиции произвели задержание молодого человека, который в последующем был установлен, как ФИО3. В этот момент ФИО2 сел к ним в машину и в присутствии его и ФИО15 выдал один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество в изоленте синего цвета является наркотическим средством «гашиш», которое он только что приобрел у молодого человека по имени ФИО3 за ранее перечисленные ему денежные средства 2500 рублей. Сотрудник полиции упаковал один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета, в бумажный конверт, написал пояснительную надпись, после чего опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписался он и ФИО15 ФИО8 был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. Также, в его присутствии и присутствии ФИО15 был повторно досмотрен автомобиль «Лада Приора» г.н. Е 863 КО 190, в ходе чего каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. После этого сотрудники полиции, в присутствии его, ФИО15 и ФИО2 произвели осмотр места сбыта молодым человеком по имени ФИО3 наркотического средства гашиш, а именно участка местности, расположенного по <адрес> и в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> п.г. т. <адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, ФИО15, ФИО2 и сотрудники полиции. ФИО27 они проследовали в УМВД ФИО5 по <адрес>, где сотрудники полиции в кабинете № в его присутствии и присутствии ФИО15 провели личный досмотр задержанного молодого человека. Перед началом досмотра задержанному было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Задержанный молодой человек представился, как ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу по адресу: <адрес>. В ходе досмотра карманов одежды досматриваемого было установлено, что во внешнем нагрудном кармане куртки находится связка ключей, вязанные перчатки, наушники, зажигалка, пачка сигарет, мобильный телефон «Айфон-6» со вставленной сим-картой Теле-2. Обнаруженный мобильный телефон «Айфон 6» с сим-картой «Теле-2» был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписался он и ФИО15 После этого, в его присутствии и в присутствии ФИО15, ФИО2 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера сотрудник полиции извлек из диктофона файл с записью разговора двух молодых людей, скопировал их на цифровой носитель СD-диск, который сотрудник полиции упаковал в конверт и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписался он, ФИО15 и сотрудник полиции. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и ФИО15

Эти показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что по прошествии времени он уже хуже помнит события.;

-Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> капитана полиции ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени «ФИО3» занимается распространением наркотического средства гашиш.(том № л.д.9);

-Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> капитана полиции ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, что в ходе проведения ОРМ задержан ФИО3, <дата> года рождения, который, находясь на участке местности по <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, незаконно сбыл кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета за 2500 рублей.(том №л.д.8);

-Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО11 М.С. от <дата>, у которого при себе имелся мобильный телефон «Самсунг J 5» с сим-картой «Теле2».(том № л.д.12);

-Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопией денежных купюр достоинством 1000 рублей серия и номер гп 1910745, достоинством 1000 рублей серия и номер №,достоинством 500 рублей серия и номер №.(том №л.д. 13);

-Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, а именно, цифрового диктофона «Sony». (том №л.д.15);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО11 М.С. добровольно выдал кассовый чек, полученный в платежном терминале. (том №л.д. 16-17);

-Протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (том № л.д. 18);

-Актом проверочной закупки от <дата>, в ходе которой ФИО11 М.С. в 19 часов 40 минут на автомобиле сотрудников полиции проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу в 19 часов 53 минуты, через платежный терминал ФИО2 положил денежные средства в сумме 2500 рублей на свой киви- кошелек, после чего перевел их на карту ПАО Сбербанк ФИО5 молодого человека по имени ФИО3. ФИО8 снова созвонился с молодым человеком по имени ФИО3. В 20 часов 12 минут все участвующие лица вернулись в УМВД ФИО5 по <адрес>. В 20 часов 45 минут ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» выехал на встречу с молодым человеком по имени ФИО3, встреча с которым должна состояться в микрорайоне Москворецкий. Остановившись вблизи от вышеуказанного места встречи, ФИО2 снова созвонился с молодым человеком по имени ФИО3, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси», проследовал к подъезду <адрес> «Б» по <адрес>, подъехав к которому в 21 час 06 минут встретился с молодым человеком по имени Можухин ФИО9, который присел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля. ФИО27 автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» с вышеуказанными молодыми людьми тронулся. Они следовали на некотором расстоянии от него. В 21 час 25 минут автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» остановился в небольшой близости от АЗС п.г.т. <адрес>. Из данного автомобиля вышли вышеуказанные молодые люди, которые, постояв на обочине, сели обратно в автомобиль и направились в частный сектор п.г.т. Хорлово, въехав в который в 21 час 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» остановился на участке местности расположенном по <адрес>, в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> п.г.т. <адрес>. Из указанного автомобиля вышел ФИО2 и молодой человек по имени ФИО3. В 21 час 31 минут молодой человек по имени ФИО3 нагнулся возле рядом растущего куста, после чего в 21 час 32 минуты передал ФИО2 один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в изоленту синего цвета. ФИО27 данные молодые люди вернулись в автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № с опознавательным знаком «Такси» и поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, вышеуказанный автомобиль остановился, после чего в 21 час 42 минуту, находясь на данном участке местности, молодой человек по имени ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а ФИО2 проследовал в рядом стоящий автомобиль сотрудника полиции <данные изъяты> г.н. № рег, где в 21 час 43 минуты, выдал сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в изоленту синего цвета и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотического средства молодым человеком по имени ФИО3. (том №л.д. 28-29 );

-Актом от <дата> добровольной выдачи ФИО11 М.С. куска спрессованного вещества темного цвета, обернутого в изоленту синего цвета в фольгу. (том №л.д.19);

-Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата>,согласно которому у ФИО11 М.С. при себе имелся мобильный телефон «Самсунг J 5» с сим-картой «Теле2». (том №л.д. 20)

-Протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «Лада приора» г.н. №. (том № л.д. 21);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес> и в 200 метрах от <адрес> МО, где ФИО10 И.И.сбыл ФИО11 М.С. кусок спрессованного вещества. (том №л.д. 22-23);

-Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, в ходе которого у ФИО10 И.И. был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2». (том №л.д. 24-25);

-Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата> – цифрового диктофона «Sony».(том №л.д. 26);

-протоколом явки с повинной ФИО10 И.И., зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что он, находясь <дата> по адресу : МО <адрес> на расстоянии 200 метров от <адрес>, сбыл ФИО2 наркотическое средство гашиш за раннее переведенные ему деньги 2500 рублей.(том №л.д. 47 );

-Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 2,03г, является наркотическим средством из растения конопля-гашиш. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества. (том №л.д. 59-60);

-Заключением экспертов № от <дата> отдела по ЭКО УМВД ФИО5 по Коломенскому городскому округу, согласно которому:

1. Вещество растительного происхождения, «добровольно выданное ФИО11 М.С.», представленное на экспертизу в конверте, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 2,01 г.

2. Вещество растительного происхождения, «изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес>», является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 101,62 г.

3. Вещества растительного происхождения, «добровольно выданное ФИО11 М.С. 19.02.2019» (объект 1), и «изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес>» (объект 2), представленные на экспертизу в двух конвертах, совпадают между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), но отличаются друг от друга по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинол ( в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и не совпадают по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, в пределах погрешности примененного оборудования. (том №л.д. 138-141);

-Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено наркотическое средство гашиш, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № ОРЧ УМВД ФИО5 по <адрес>, № ЭКЦ ГУ МВД ФИО5 по <адрес>, удостоверенные подписями понятых, оперуполномоченного ГНК, эксперта. (том №л.д. 142 );

-Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, было осмотрено наркотическое средство гашиш, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № ОРЧ УМВД ФИО5 по <адрес>, № ЭКЦ ГУ МВД ФИО5 по <адрес>, удостоверенные подписями понятых, оперуполномоченного ГНК, эксперта. (том №л.д. 149 );

-Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен кассовый чек, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия платежного терминала по адресу: МО <адрес> ФИО11 М.С.(том №л.д. 156);

-Протоколом осмотра аудиозаписи от <дата>, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО10 И.И. был осмотрен 01 компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО10 И.И. от <дата>. В ходе осмотра составлена стенограмма состоявшегося разговора. ФИО10 И.И. пояснил, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что эта звукозапись его разговора с ФИО2. На данной звукозаписи голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ФИО2. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит ему-ФИО3. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «3», принадлежит водителю такси, на котором они ехали. Разговор происходил <дата> в автомашине такси марки «<данные изъяты>» г.н. №, а потом на участке местности, расположенном на <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, где он поднял закладку с земли и передал ФИО11 ФИО12 с наркотиком гашиш. Стенограмма звукозаписи сделана в полном соответствии с оригиналом. Каких либо замечаний по поводу точности расшифровки не имеет. (том №л.д. 189-193);

-Протоколом осмотра аудиозаписи от <дата> в ходе, которого с участием свидетеля ФИО11 М.С. был осмотрен 01 компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО10 И.И. от <дата>. В ходе осмотра составлена стенограмма состоявшегося разговора. Свидетель ФИО11 М.С. пояснил, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что эта звукозапись его разговора с ФИО3. На данной звукозаписи голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ему- ФИО2. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит -ФИО3. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «3», принадлежит водителю такси, на котором они ехали.Разговор происходил <дата> в автомашине такси марки «<данные изъяты>» г.н. №, а потом на участке местности, расположенном на <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, где емуФИО3 передал сверток с наркотиком гашиш.Стенограмма звукозаписи сделана в полном соответствии с оригиналом. Каких либо замечаний по поводу точности расшифровки не имеет. (том № л.д. 217-221);

-Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО11 М.С.в помещении кабинета № СУ УМВД ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес>-а, изымаются распечатки зачисления на его КИВИ кошелек денежных средств, перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту и перевод денежных средств на банковскую карту ФИО10 И.И. на 5 листах. (том №л.д. 228-2290-145);

-Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осматрены распечатки зачисления на киви- кошелек денежных средств, перевод денежных средств на банковскую карту ФИО10 И.И. на 5 листах, изъятые в ходе выемки у ФИО11 М.С. (том №л.д. 232-233);

-Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у обвиняемого ФИО10 И.И. в помещении кабинета № СУ УМВД ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес>-а, изъяты мобильный телефон марки «ФИО25» с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «№», в чехле черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру«№» за период с <дата> по <дата> на 22 листах формата А4. (том №л.д. 140-145);

-Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «ФИО25» с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «№», в чехле черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру«№» за период с <дата> по <дата> на 22 листах формата А4, изъятые в ходе выемки от <дата> у ФИО10 И.И.(том №л.д. 1-4);

-Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у обвиняемого ФИО10 И.И. в помещении кабинета № СУ УМВД ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес>-а, изымается выписка по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 на 1 листе. (том № л.д.92-93);

-Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на 1 листе, изъятая в ходе выемки от <дата> у ФИО10 И.И. (том №л.д. 96).

Несмотря на вышеуказанную позицию ФИО10 И.И., его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также:

-показаниями свидетеля ФИО19, что он в январе-феврале 2019 года был приглашен в УМВД для участия в качестве понятого при осмотре квартиры на <адрес>, номер дома и квартиры он не помнит. Сначала в УМВД на <адрес> им и еще одному понятому сказали, что нужно изъять в квартире наркотические средства. Он не помнит, что говорил тогда подсудимый. Поехали в квартиру. Дверь в квартиру была закрыта, кто ее открыл, свидетель не помнит. В квартире подсудимый сказал, что на столе лежит гашиш. Там была плитка гашиша на столе в коробке, она была темно-коричневого цвета, не завернута. Об изъятии был составлен протокол, он в нем расписался. Про другие комнаты он не помнит, осматривали ли их, но по всей квартире ходили. Еще была изъята банковская карта. Он не помнит, чтобы подсудимый говорил, откуда у него гашиш. После изъятия составляли документы, записывали его объяснения.

Ввиду существенных противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.168-171), когда он показал, что <дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия <адрес>. 132 по <адрес>, в которой проживает ФИО3. Также в качестве понятого был приглашен ФИО18 Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, на что он и ФИО18 согласились. ФИО10 И.И. дал свое согласие на проведение осмотра места происшествия, а именно его <адрес>. 132 по <адрес>, в которой он проживает, о чем он написал заявление. По прибытии к месту, где проживает ФИО10, они прошли в квартиру, где начался осмотр. Квартира расположена во втором подъезде <адрес> на 6 этаже. Квартира двухкомнатная. При входе в квартиру находится коридор, с правой стороны находится раздельный санузел, кухня. Напротив входа расположена большая жилая комната, с левой стороны коридора находится вторая жилая комната с левой стороны от входа в которую, находится журнальный стол, на котором находилась пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО3. Вдоль стены, расположенной напротив входа в комнату, стоит мебельный гарнитур. С правой стороны от входа в комнату находится диван, ФИО27 компьютерный стол, внутри которого находится коробка из-под мобильного телефона «IPhone 6», внутри которой находится кусок прессованного вещества темного цвета. Банковская карта «Сбербанк» в его присутствии и присутствии ФИО18, ФИО10 И.И. была изъята, упакована в бумажный конверт, на котором расписались он, ФИО18, ФИО10 И.И. и сотрудник полиции, опечатан печатью. Также в его присутствии и присутствии ФИО18, ФИО10 И.И. был изъят обнаруженный кусок прессованного вещества темного цвета, упакован в бумажный конверт, на котором расписались он, ФИО18, сотрудник полиции, опечатан печатью. В данной квартире, где проводился осмотр места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он, ФИО18, ФИО10 И.И. и сотрудник полиции. Замечаний по поводу осмотра от участвующих лиц, его, ФИО18, ФИО10 И.И. не поступили.;

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия по делу(т.1 л.д.164-167), аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО19, данным им в ходе предварительного следствия по делу;

- Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> капитана полиции ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация, что на территории <адрес> молодой человек по имени «ФИО3» занимается распространением наркотического средства гашиш.(том № л.д.9);

- Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО5 по <адрес> капитана полиции ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, что в ходе проведения ОРМ задержан ФИО3, <дата> года рождения, который, находясь на участке местности по <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, незаконно сбыл кусокспрессованного вещества темного цвета, обернутого изолентой синего цвета за 2500 рублей.(том №л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена <адрес>. 132 по <адрес> МО, где у ФИО10 И.И. был обнаружен и изъят кусок прессованного вещества темного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 И.И.

(том №л.д. 49-50);

- Протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что было осмотрено наркотическое средство гашиш, упакованное в бумажныйконверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № ОРЧ УМВД ФИО5 по <адрес>, № ЭКЦ ГУ МВД ФИО5 по <адрес>, удостоверенные подписями понятых, оперуполномоченного ГНК, эксперта.

Иные доказательства, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторонами суду к исследованию не предлагались. Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО10 И.И. в совершении вышеописанных преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. Из указанных показаний в совокупности с письменными доказательствами достоверно установлено, что ФИО10 И.И. <дата> около 21 часа 32 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка за денежные средства в сумме 2500 рублей продал ФИО11 М.С. один кусок спрессованного вещества общей массой 2,03 г, в неустановленное время, не позднее 21 часа 42 минут <дата> приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 101,62 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу:<адрес> целью незаконного сбыта, однако не довел до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 21 ч. 42 мин. вблизи <адрес> пгт. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 11 ч. 00 мин. по 11 ч. 56 мин. <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота кусок спрессованного наркотического средства гашиш, массой 101,62 грамма. Представленные стороной обвинения заключения экспертов в отношении наркотических средств также являются допустимыми, т.к. соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление. При этом, сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД». Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, т.к. как видно из исследованных доказательств умысел ФИО10 И.И. на незаконный оборот наркотического средства в значительном и в крупном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, ФИО10 И.И. осуществил сбыт гашиша и покушение на сбыт гашиша и без вмешательства сотрудников полиции, реализуя ранее возникший умысел, вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию, преследуя корыстную цель, совершил все необходимые действия для реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере и покушения на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере. Оснований для оправдания ФИО10 И.И. либо переквалификации его действий на иные статьи УК РФ суд не находит. Доводы ФИО10 И.И. о том, что он добровольно выдал следствию наркотическое средство гашиш, общей массой 101,62 грамма, изъятое у него по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> период времени с 11 ч. 00 мин. по 11 ч. 56 мин. <дата>, в ходе осмотра места происшествия, суд расценивает как защитную версию подсудимого и не может согласиться с этими доводами, поскольку по смыслу закона, примечание 1 к ст. 228 УК РФ содержит два условия, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 228 УК РФ: 1) добровольная сдача лицом предмета преступления; 2) совершение активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Как усматривается из представленных материалов, непосредственно до того, как ФИО10 И.И. задержали сотрудники полиции, и он оказался в условиях, исключающих возможность распорядиться изъятым в его квартире свертком с наркотическим веществом иным образом, осужденный не предпринимал мер, направленных на то, чтобы поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ. При таких обстоятельствах, несмотря на оказание ФИО10 И.И. помощи правоохранительным органам, выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО10 И.И. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по признаку совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО10 И.И. у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает. Согласно заключению экспертов Отделения СПЭ ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» № от <дата> ФИО10 И.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями(F19.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 И.И.не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО10 И.И. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО10 И.И.не страдает. По своему психическому состоянию ФИО10 И.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО10 И.И.не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.(том №л.д. 117-118); Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, а потому данное заключение признается допустимым доказательством. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться во вменяемости ФИО10 И.И. у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО10 И.И. совершено особо тяжкое преступление и покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, при этом у подсудимого комиссией экспертов обнаружены признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями.

Частичное непризнание вины подсудимым и его поведение, частично направленное на введение суда в заблуждение относительно произошедших событий, не учитываются судом при назначении наказания и не влияют на выводы суда при решении вопроса о наказании, поскольку в силу принципа презумпции невиновности подсудимый не обязан доказывать свою вину, и может защищаться любыми, не запрещенными законом способами ФИО10 И.И. дал явку с повинной о совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в отношении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в отношении обоих преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления ПВС РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре»). Ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО10 И.И. имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО10 И.И. совершил покушение на совершение преступления, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть менее 8 лет, и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть менее 10 лет.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных ФИО10 И.И. преступлений является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При этом применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не свидетельствует о необходимости обязательного изменения категории преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 15.05.2018г. №, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания. Исходя из данных о личности, степени тяжести содеянного и обстоятельств дела, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО10 И.И. положений ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО10 И.И. имеется совокупность двух умышленных особо тяжких преступлений, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО10 И.И. ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы и осуждается за совершение умышленных особо тяжких преступлений, наказание ему в соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании которых назначить ФИО3 наказание:

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 И.И. исчислять с <дата>. Зачесть ФИО10 И.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу: - распечатки зачисления и перевода денежных средств, выписку по счету, кассовый чек, детализацию телефонных переговоров, компакт-диск с аудиозаписью хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «ФИО25» с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «№», в чехле черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 № –передать по принадлежности ФИО10 И.И, наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения УМВД ФИО5 по <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО10 И.И. – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты>