Приговор № 1-69/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020




Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР


г. Тимашевск

07 мая 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тороп В.В.,

предъявившего удостоверение от 20 ноября 2008 г. №3503 и ордер от 18 февраля 2020 г. №163323,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 17 марта 2016 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 января 2018 г. по отбытию наказания; 19 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, освобожденного 16 августа 2019 г. по отбытию наказания, срок окончания дополнительного наказания истекает 19 августа 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - осужден 19 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, 09 декабря 2019 г., примерно с 12 час 00 мин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, тем самым совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, при этом совершил на указанном транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <№>, 09 декабря 2019 г., примерно в 12 час 00 мин, поездку от домовладения <№> по <адрес> в направлении <адрес>, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя транспортного средства, при этом в 12 час 20 мин 19 декабря 2019 г., двигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, ФИО2 был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району, после чего, 09 декабря 2019 г., в 12 час 29 мин, ФИО2, находясь напротив <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаялся в содеянном. Пояснил, что 19 декабря 2018 г. он осужден мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ. Утром 09 декабря 2019 г. выпил бутылку пива, а примерно в 12 час 00 мин поехал на автомобиле марки ВАЗ-21074, имеющем государственный регистрационный знак <№>, на станцию технического обслуживания, которая расположена по <адрес>. Когда он подъехал к станции технического обслуживания, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы на автомобиль и водительского удостоверение, на что он сообщил им, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего его отстранили от управления автомобилем, а автомобиль задержали.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей, ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он является индивидуальным предпринимателем и занимается техническим обслуживанием автомобилей по адресу: <адрес>. 09 декабря 2019 г., примерно в 12 час 20 мин, к станции технического обслуживания подъехал автомобиль марки ВАЗ-21074, белого цвета, а следом автомобиль сотрудников ДПС отдела МВД России по Тимашевскому району. Один из сотрудников полиции предложил ему участвовать в качестве понятого при отстранении водителя автомобиля марки ВАЗ-21074 от управления транспортным средством, на что он ответил согласием. В автомобиле находился мужчина, с которым ранее он знаком не был и который представился как ФИО2 Из-за отсутствия у ФИО2 водительского удостоверение сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, о чем в его присутствии и в присутствии второго понятого составили протокол. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, после чего отстранили ФИО2 от управления автомобилем, о чем также составили протоколы, с которыми он ознакомился и расписался.

Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он служит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району. 09 декабря 2019 г., на служебном автомобиле, он патрулировал маршрут в <адрес> Примерно в 12 час 00 мин, на пересечении <адрес> и <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ-21074, имеющий государственный регистрационный знак <№>, который двигался по <адрес>, а затем резко повернул на <адрес>, что привлекло его внимание. Он, вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району Свидетель №4, подъехал к данному автомобиль, который остановился напротив станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>. На водительском сидении сидел ФИО2 На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО2 ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда не имел. От ФИО2 исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчива. ФИО2 сообщил, что употреблял пиво. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в связи транспортное средство было задержано, о чем были составлены протоколы.

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

копией приговора мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 19 декабря 2018 г., которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 декабря 2019 г. <№>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <№>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 декабря 2019 г. <№>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом задержания транспортного средства от 09 декабря 2019 г. <№>, согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

протоколом осмотра предметов от 10 января 2020 г., согласно которому осмотрен CD-диск с записью от 09 декабря 2019 г., произведенной во время отстранения ФИО2 от управления автомобилем марки ВАЗ-21074, имеющим государственный регистрационный знак <№>, и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

копией протокола об административном правонарушении от 09 декабря 2019 г. <№>, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признается наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 19 декабря 2018 г., истекает 19 августа 2022 г., а преступление по настоящему приговору им совершено 09 декабря 2019 г., окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 07 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск и материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединить путем частичного сложения неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 19 декабря 2018 г. в виде - лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 07 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск и материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Голубицкий Андрей Борисович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 27 января 2021 г. по делу № 1-69/2020
Апелляционное постановление от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ