Решение № 12-243/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-243/2020

№ 12-243/2020

24RS0013-01-2020-002351-66


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 21 октября 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 ФИО4, на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО1 просит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, ссылаясь на то, что постановление и протокол об административном правонарушении вынесены с грубыми процессуальными нарушениями, а именно ему не разъяснялись права, а также он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, указал, что привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ носит надуманный характер.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 6.11 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа

В соответствии с п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а также: уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении остановки грузовых автомобилей и автобусов в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроля; приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2020 года, в соответствии с которым 31.05.2020 года в 18 часов 45 минут на 13 км автодороги «Красноярск-Енисейск», управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.4, 6.11 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Рапортом инспектора ДПС ФИО3, в соответствии с которым 31.05.2020 года в 18 часов 45 минут на 13 км автодороги «Красноярск-Енисейск» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> № не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение в сторону г. Красноярска, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение преследовать данный автомобиль.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что постановление и протокол об административном правонарушении вынесены с грубыми процессуальными нарушениями, а именно ему не разъяснялись права, не соответствуют действительности, так как при составлении протокола об административном правонарушении от 31.05.2020 года ФИО1 от подписи отказался.

Кроме того, доводы жалобы ФИО1, о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, так как в протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении.

В силу вышеизложенного, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева