Решение № 02-0443/2026 02-0443/2026(02-3388/2025)~М-0367/2025 02-3388/2025 02-443/2026 2-443/2026 М-0367/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-0443/2026

УИД 77RS0001-02-2025-000931-78

Дело № 02-443/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2026 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Грэйволф», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее - ПАО ЛК «Европлан») обратилось в суд с иском к ООО «Грэйволф», ФИО1 в котором согласно уточненного иска просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по договору лизинга № АА006364926 от 09.06.2023 в размере сумма; начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга №АА003364931 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА013364893 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА058364925 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА042364818 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА058364860 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА036364941 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА050360244 от 02.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА024364942 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА016364943 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору лизинга № АА014364927 от 09.06.2023 в размере сумма; - начисленные на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме сумма; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за проведенную экспертизу в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Грэйволф», были заключены договоры лизинга № АА006364926 от 09.06.2023, № АА003364931 от 09.06.2023, № АА013364893 от 09.06.2023, № АА058364925 от 09.06.2023, № АА042364818 от 09.06.2023, № АА058364860 от 09.06.2023, № АА036364941 от 09.06.2023, № АА050360244 от 02.06.2023, № АА024364942 от 09.06.2023, № АА016364943 от 09.06.2023, № АА014364927 от 09.06.2023, предметы лизинга были переданы ответчику по актам о приеме-передачи объектов основных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Грэйволф» по договорам лизинга между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 3393067/ДП/НВР-23 от 09.06.2023, согласно которому поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «Грэйволф». Договоры лизинга были расторгнуты в соответствии с уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договоров, в дальнейшем предметы лизинга были изъяты, на основании актов об осмотре, изъятии имущества по договорам лизинга и реализованы по договорам купли-продажи. Расторжение договоров лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договорам, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств). В результате расчета сальдо встречных требований у ответчика имеется задолженность. При расчете заявленных требований истцом учтены суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за пользование предоставленным финансированием, неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, лизинговые платежи, цена продажи возвращенного предмета лизинга. Период пользования лизингополучателем предоставленным ему финансированием определяется с даты финансирования договора лизинга до даты продажи предмета лизинга. Обязанность лизиногополучателя по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей установлена п. 14.1 Правил лизинга. Размер ответственности лизингополучателя за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается расчетом неустойки, прилагаемым к иску. Досудебный порядок урегулирования спора результатов не принес. На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Грэйволф» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковые требования в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также указал, что проведенная по настоящему делу судебная экспертиза подтвердила наличие юридических фактов снижения лизингодателем действительной стоимости ряда проданных в пользу третьих лиц предметов лизинга. Расчеты, представленные истцом в уточненных исковых требованиях при вынесении расчета учитывать не могут. Некорректность произведенных истцом расчетов сальдо предопределяет и некорректность произведенных расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В силу Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства, может быть, заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательства не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы а пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки по оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Судом установлено, что 09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА0066364926, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль - самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР 0000198.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль - самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

14.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ056314704 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА003364931, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000199.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

14.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ004314714 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА013364893, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000195.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

14.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ000310642 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА058364925, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000196.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

22.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ0024319637 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА042364818, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

20.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000190.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

21.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ042319361 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА058364860, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код; 2 876 сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

20.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000191.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

21.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ063319643 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА036364941, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000200.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

21.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ019319350 за сумма

02.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА050360244, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство Экскаватор-погрузчик Cukurova 884, VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

02.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000180.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство Экскаватор-погрузчик Cukurova 884, VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

27.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ 048323089 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА024364942, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000201.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

27.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ 047323829 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА016364943, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000202.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, прицеп-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

27.11.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ 034330132 за сумма

09.06.2023 между лизингодателем ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и лизингополучателем ООО «Грэйволф» был заключен договор лизинга № АА014364927, в соответствии с условиями которого последнему был передан во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код; сумма составила сумма оплаты лизинговых платежей, сумма лизинговый платеж и сумма выкупная цена.

Лизинговые платежи подлежат оплате в определенном пунктом 2.3. договора графике.

22.06.2023 предмет лизинга был передан лизингополучателю по Акту приема-передачи объекта основных средств № НВР0000197.

25.09.2023 в связи с образовавшейся по лизинговым платежам задолженностью в размере сумма, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующего Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, выплате штрафной неустойки.

09.10.2023 предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля (Тип ТС: специализированный, автомобиль-самосвал), VIN VIN-код было изъято лизингодателем у лизингополучателя, о чем был составлен соответствующий Акт об осмотре.

18.12.2023 предмет лизинга был продан по договору купли-продажи № АВ 031337034 за сумма

Договоры лизинга являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с утвержденными 01.08.2018 Правилами N 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним.

Так, согласно п. 7.1. Правил лизинга право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

В соответствии с положениями п. 7.3. и 7.4. в случае замены в течение срока действия договора лизинга каких-либо деталей и (или) узлов предмета лизинга они становятся неотъемлемой частью предмета лизинга, при этом все произведенные лизингополучателем улучшения, независимо от того, являются ли они отделимыми или неотделимыми, не подлежат возврату и компенсации лизингополучателю в денежной либо иной форме, при этом право собственности на указанные улучшения переходят лизингодателю.

Согласно п. 14.1. Правил лизинга в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из п. 15.4. Правил лизинга, существенными нарушениями условия договора лизинга являются просрочка уплаты любого лизингового платежа на 15 и более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.

Пунктом 15.6. Правил лизинга установлено, что при любом существенном нарушении лизингополучателем установленных договором лизинга порядка платежей, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать о дальнейшем нарушении лизингополучателем такового, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договора считается расторгнутым и изъять предмет лизинга у лизингополучателя путем направления последнему соответствующего уведомления.

Согласно п. 15.7. Правил лизинга после возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю или изъятия предмета лизинга у лизингополучателя в случаях одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга, лизингодатель вправе по своему усмотрению вправе продать предмет лизинга третьему лицу в установленном Правилами порядке по договору комиссии.

В соответствии с п. 15.7.1. Правил лизинга после поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи предмета лизинга в полном объеме, лизингодатель и лизингополучатель осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель выплачивает разницу между указанными суммами в течение 30 рабочих дней после доставки соответствующего требования.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, выше суммы лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингодатель выплачивает разницу между указанными суммами в течение 30 рабочих дней после доставки соответствующего требования.

Стороны безусловно признают убытками лизингодателя его расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, расходы по проведению его оценки, хранению, доставке к месту хранения, услуги служб эвакуации, ремонт и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Грэйволф» по договорам лизинга, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительств N 3393067/ДП/НВР-23 от 09.06.2023.

В соответствии с условиями договоров поручительства ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга.

07.05.2024 в адрес лизингополучателя и поручителя были направлены досудебные претензии по оплате задолженности по договорам лизинга.

До настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не перечислены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом итоговая разница (сальдо) в пользу лизингополучателя составляет:

по договору лизинга № АА 006364926 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей - сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 003364931 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 01336489 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 058364925 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 042364818 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 058364860 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 036364941 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 050360244 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 024364942 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 016364943 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга);

по договору лизинга № АА 014364927 в размере сумма (сумма сумма предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма плата за пользование предоставленным финансированием + сумма неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – сумма (сумма лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) + сумма цена продажи возвращенного предмета лизинга).

Ответчиком в подтверждение рыночной стоимости отчужденных объектов лизинга представлены:

Отчет №058-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №056-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №059-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №060-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №061-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №062-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №063-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №057-25-ОТ об оценке рыночной стоимости экскаватора-погрузчика Cukurova 884, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, желтого, серого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость экскаватора-погрузчика Cukurova 884, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, желтого, серого цвета, по состоянию на 27 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №064-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 27 ноября 2023 года составляет сумма

Отчет №065-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного прицепа – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 06 декабря 2023 года составляет сумма

Отчет №066-25-ОТ об оценке рыночной стоимости специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, в соответствии с которым рыночная стоимость специализированного автомобиля – самосвала марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет сумма

В связи с наличием возражений ответчика относительно стоимости реализации предметов лизинга в ходе рассмотрения дела определением Бабушкинского районного суда адрес от 15.10.2025 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «КВАРТЭКС».

В соответствии с выводами эксперта ООО «КВАРТЭКС» в заключении N 09/2026 от 20.01.2026, рыночная стоимость предметов лизинга:

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), год выпуска 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 14.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, прицеп-самосвал), год выпуска: 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 14.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), год выпуска 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 14.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), год выпуска 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 21.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), год выпуска 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 21.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, прицеп-самосвал), год выпуска: 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 21.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, прицеп-самосвал), год выпуска: 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 21.11.2023, составляет округленно сумма

Cukurova 884 Тип ТС: Экскаватор-погрузчик), год выпуска 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 27.11.2023 составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, прицеп-самосвал), год выпуска: 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 27.11.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, прицеп-самосвал), год выпуска: 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 06.12.2023, составляет округленно сумма

марка автомобиля (Тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), год выпуска 2023, VIN VIN-код, по состоянию на 18.12.2023, составляет округленно сумма

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «КВАРТЭКС» в заключении N 09/2026 от 20.01.2026, проведенное на основании определения суда, не доверять данному заключению оснований не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствуют нормам и требованиям ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела.

Как следует из п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 г., если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", указанная в п. п. 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

По договору лизинга № АА 0066364926 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 14.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован ниже рынка на 6,15% (разница между стоимостью установленной судебной экспертизой и фактической ценой реализации транспортного средства составила сумма).

По договору лизинга № АА 003364931 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 14.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован выше рынка.

По договору лизинга № АА 013364893 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 14.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован ниже рынка на 4,35% (разница между стоимостью установленной судебной экспертизой и фактической ценой реализации транспортного средства составила сумма).

По договору лизинга № АА 058364925 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 21.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован ниже рынка на 3,12% (разница между стоимостью установленной судебной экспертизой и фактической ценой реализации транспортного средства составила сумма).

По договору лизинга № АА 042364818 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 21.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован ниже рынка на 3,12% (разница между стоимостью установленной судебной экспертизой и фактической ценой реализации транспортного средства составила сумма).

По договору лизинга № АА 058364860 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 21.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован выше рынка.

По договору лизинга № АА 036364941 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 21.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован выше рынка.

По договору лизинга № АА 050360244 от 02.06.2023 предмет лизинга был реализован 27.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован ниже рынка на 3,89% (разница между стоимостью установленной судебной экспертизой и фактической ценой реализации транспортного средства составила сумма).

По договору лизинга № АА 024364942 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 27.11.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован выше рынка.

По договору лизинга № АА 01636443 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 06.12.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован выше рынка.

По договору лизинга № АА 014364927 от 09.06.2023 предмет лизинга был реализован 18.12.2023 за сумма По судебной экспертизе рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации – сумма, т.е. предмет лизинга реализован выше рынка.

В данном случае не усматривается существенное расхождение между ценой реализации предметов лизинга и их рыночной стоимостью установленной судебной экспертизой.

Разница между оценочной ценой предметов лизинга на основании Заключения и фактической ценой реализации на основании договора купли-продажи по договору лизинга № АА 0066364926 от 09.06.2023 составляет 6,15%, по договору лизинга № АА 013364893 от 09.06.2023 составляет 4,35%, по договору лизинга № АА 058364925 от 09.06.2023 составляет 3,12 %, по договору лизинга № АА 042364818 от 09.06.2023 составляет 3,12 %, по договору лизинга№ АА 050360244 от 02.06.2023 составляет 3,89%, что допустимо с учетом разумного торга.

Согласно ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. В соответствии с ч. 2 ст. 40 НК РФ, налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: между взаимозависимыми лицами; по товарообменным (бартерным) операциям; при совершении внешнеторговых сделок; при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Исходя из вышеизложенного, цена реализации предметов лизинга по договорам лизинга не отклоняется в сторону занижения более, чем на 20% от цены, установленной в Заключении, что свидетельствует о добросовестности истца при реализации транспортных средств с учетом всех характеристик объекта.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления N 17 лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Таким образом, в силу п. 4 Постановления N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга может определяться либо исходя из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика. Как указано в абз. 2 п. 4 Постановления N 17, суду необходимо руководствоваться отчетом оценщика в том случае, если лизингополучатель смог доказать, что лизингодатель недобросовестно или неразумно занизил цену продажи.

При этом сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого предмета лизинга, имеет приоритетное значение для определения завершающего обязательства одной стороны в отношении другой в случае расторжения договора лизинга, так как свидетельствует о размере фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме (Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2022 г. N 305-ЭС22-9809).

Стоимость реализованного предмета лизинга, определенная на основании договора купли-продажи, имеет преимущественное значение перед стоимостью предмета лизинга, определенной в отчете оценщика, поскольку отчетом оценщика можно руководствоваться только в случае если лизингополучатель доказал недобросовестность лизингодателя при определении рыночной стоимости транспортного средства при его продаже.

С учетом положений Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) и норм Федеральных Стандартов Оценки, устанавливающих возможность оценки имущества тремя различными способами (Затратный, Доходный, Сравнительный - глава III ФСО N 1), а также с учетом правового подхода, выраженного в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 N 310-ЭС15-11302 и пп. 4.1. и 4.2. постановления Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 N 15-П., о вероятностном характере определения рыночной стоимости, согласно которому предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе в рамках судебной экспертизы, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки, учитывая, что оценочная стоимости имущества может меняться в зависимости от применяемых корректирующих коэффициентов (расчета износа, скидки на торг, скидки при переходе на вторичный рынок и т.д., спрос на имущество), суды указывают, что расхождение между ценой реализации и оценочной стоимостью имущества в размере до 50% не может быть признано существенным.

Аналогичные положения содержатся в п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г. (далее - Обзор ВС РФ от 27.10.2021), согласно которому различие стоимости именно в два раза следует признать существенным.

В соответствии с п. 19 Обзора ВС РФ от 27.10.2021 исходя из положений ст. 3 Закона N 135-ФЗ рыночная стоимость предмета лизинга, отраженная в отчете оценщика, имеет вероятностный характер, поскольку она зависит от применяемых в каждом конкретном случае методик оценки, качества и количества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных как с завышением, так и с занижением цены, и т.д.

Экспертное заключение является лишь одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в совокупности и во взаимосвязи с другими доказательствами, представленными в материалы дела, и не освобождает суд от обязанности непосредственно исследовать все имеющиеся в деле доказательства.

С учетом добросовестности и разумности действий лизингодателя при реализации предмета лизинга, а также учитывая отсутствие существенного расхождения между ценой реализации предмета лизинга и его рыночной стоимостью, стоимость имущества подлежит определению исходя из цены его реализации.

Таким образом, при определении стоимости предмета лизинга, подлежащей включению в сальдо встречных обязательств по договорам лизинга необходимо учитывать цену продажи предмета лизинга.

Стороной ответчика ООО «Грэйволф» в письменных возражениях выражено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, которая включена истцом в расчет сальдо встречных взаиморасчетов.

Согласно п. 7.1 Договоров лизинга, настоящие договора лизинга являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных Лизингодателем 01.08.2018.

Обязанность лизингополучателя по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей установлена п. 14.1 Правил лизинга, которые предусматривают, что в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 г., следует, что, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Учитывая изложенное, правомочие на включение в расчет сальдо суммы санкций за неисполнение обязательства по возврату имущества согласуется с условиями договора лизинга и правилами, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд считает, что правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку правила о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете сальдо встречных обязательств не подлежат применению и более того, ответчик не доказал несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения с учетом обстоятельств того, что неустойка рассчитывалась по условиям договора и правилами, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Положениями ст. 404 ГК РФ установлено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Между тем, основания, предусмотренные ст. 404 ГК РФ для уменьшения размера ответственности лизингополучателя в данном случае не имеются, поскольку не представлено достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих с очевидностью о том, что кредитор умышленно или по неосторожности, то есть с нарушением стандарта поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, содействовал увеличению размера убытков.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчики в нарушение требований законодательства до настоящего времени не исполнили обязательства по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам лизинга.

Расчет задолженности (сальдо встречных обязательств), представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договоров, по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ООО «Грэйволф», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АА006364926 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА003364931 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА013364893 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА058364925 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА042364818 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА058364860 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА036364941 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА050360244 от 02.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА024364942 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА016364943 от 09.06.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АА014364927 от 09.06.2023 в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом 07.05.2024 в адрес ответчиков посредством Почты России направлена досудебная претензия с требованиями о выплате задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст.т 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенной нормы с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору лизинга № АА006364926 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА003364931 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА013364893 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА058364925 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА042364818 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА058364860 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА036364941 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА050360244 от 02.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА024364942 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА016364943 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

по договору лизинга № АА014364927 от 09.06.2023 за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 на сумму задолженности в размере сумма,

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату истцу из бюджета адрес на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

За проведение судебной экспертизы в ООО «КВАРТЭКС» ПАО «ЛК «Европлан» оплатило сумма в размере сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Грэйволф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА006364926 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА003364931 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА013364893 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА058364925 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА042364818 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА058364860 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА036364941 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА050360244 от 02.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА024364942 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА016364943 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА014364927 от 09.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.06.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грэйволф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Возвратить ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) из бюджета адрес излишне уплаченную по платежному поручению № 182680 от 27.12.2024 государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07 августа 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова