Приговор № 1-13/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020

УИД № 700021-01-2020-000057-39

Дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретарях судебного заседания Яковлевой О.И., Дмитринюке В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тегульдетского района Томской области Бессмертных Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../, в отсутствие несовершеннолетних потерпевших: /...../, /...../, законного представителя несовершеннолетних потерпевших – /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../, ранее судимой:

1) Тегульдетским районным судом Томской области от 09.12.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000(сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок 5 лет. Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 07 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, по состоянию на 23 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 184 часа,

зарегистрированной по адресу: /...../, фактически проживающей по адресу: /...../,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года неоднократно, без уважительных причин не уплачивала средства по решению суда на содержание несовершеннолетних детей при следующих, обстоятельствах.

Так она, ФИО1 в период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года, зарегистрированная по адресу: /...../, фактически проживающая по адресу /...../, являющаяся матерью несовершеннолетних детей: /...../, /...../, на основании решения Тегульдетского районного суда Томской области от 04 октября 2018 года лишена родительских прав в отношении указанных детей и с нее взысканы взысканы алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей в период с 31 августа 2018 года по 23 января 2025 года в размере 1/3 заработка и всех иных видов ее дохода ежемесячно, с перечислением взыскиваемых денежных средств на личные счета несовершеннолетних в отделении Сберегательного банка. Однако, вопреки указанному решению суда, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, она (ФИО1), несмотря на возбуждение в отношении нее исполнительного производства /...../ от 11 октября 2018 года, уклонялась от обязанности по уплате алиментов на содержание вышеуказанных детей. Так она, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района от 20 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 01 октября 2019 г., административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к 20 часам обязательных работ, в период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года вновь, то есть неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: /...../, /...../. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству и мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, в ОГКУ «Центр занятости населения Тегульдетского района» на учете в качестве безработного не состояла. В результате преступных действии ФИО1 у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание вышеуказанных детей в период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 76609 рублей 64 копейки, которую она (ФИО1) не погашает, чем нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей: /...../, /...../, на должное обеспечение потребностей в питании, одежде, предметах отдыха и досуга.

В процессе дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 224.4 УПК РФ, ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия, добровольно заявленного после проведения консультации с защитником, ходатайства, и поддержала свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она согласна с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием обвиняемой, заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель. прокурор Тегульдетского района Томской области Бессмертных Ю.Н., защитник – адвокат Синкин А.А., законный представитель несовершеннолетних потерпевших /...../ и /...../ – /...../ согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного заседания в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Судья, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя - прокурора Тегульдетского района Томской области Бессмертных Ю.Н., защитника – адвоката Синкина А.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

/...../

/...../

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Томской области и материалов уголовного дела – ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности /...../.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 содержится рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - ее раскаяние в содеянном.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правовыми нормами, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, и учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, оснований для применения правовой нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условие жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, так же учитывает, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода, другие указанные выше обстоятельства, с учетом изложенного суд признает невозможным назначение ФИО1 альтернативных видов наказаний, поскольку данные виды наказаний не позволят достигнуть целей наказания, и невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и невозможным применение условного осуждения подсудимой и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные ст. 43 УК РФ, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде реального лишения свободы

По приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 09.12.2019 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000(сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок 5 лет. Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 07 мая 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Из сведений, представленных ОП в Тегульдетском районе Зырянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области от 23 июля 2020 года следует, что на 23 июля 2020 года неотбытая часть назначенного ФИО1 наказания по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 09.12.2019 года, с учетом постановления от 07.05.2020 года, в виде обязательных работ составляет 184 часа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ было совершено ФИО1 после вынесения приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 09.12.2019 года, таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, при этом принимая во внимание обстоятельство смягчающие ее наказание, с учетом выше указанных обстоятельств, полагает при назначении окончательного наказания применить частичное присоединение к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 09.12.2019 года, с учетом постановления Тегульдетского районного суда Томской области от 07 мая 2020 года.

Учитывая, что ФИО1, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период отбывания реального наказания за приговору Тегульдетского районного суда от 09.12.2019 года за совершение тяжких преступлений, количество ранее совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, ее поведение после совершения преступлений, в ее действиях имеется рецидив преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, употребление подсудимой спиртных напитков в быту, отсутствие у нее постоянного источника дохода, подсудимая мер к трудоустройству не предпринимает, уклонялась от отбывания предыдущего назначенного наказания, что свидетельствует о пренебрежении подсудимой к установленным правоограничениям, низкой степени социальной адаптации, и отсутствия у нее социальных установок к правопослушному поведению, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы определяет в исправительной колонии общего режима, что будет соответствовать правовой позиции изложенной в п. 1 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 обязательство о явке, с учетом назначения ей наказания в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В отношении ФИО1, учетом назначения ей наказания в виде реального лишения свободы подлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Днем начала исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2020 года и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: /...../ - возвращены законному владельцу /...../, а копии указанных материалов исполнительного производства надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимой ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили в размере /...../ рублей, в период судебного производства – /...../ рублей, всего – /...../ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 09.12.2019 года ( с учетом постановления Тегульдетского районного суда Томской области от 07 мая 2020 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Днем начала исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2020 года и по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: /...../ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования дела в размере 7911 /...../ и в суде размере /...../ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора по основаниям, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов