Приговор № 1-167/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001016-05

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 28 июля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся и не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила у себя дома по адресу: <адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 обратился ее знакомый К.А.Г. с просьбой продать ему наркотическое средство «кока-кола», на что последняя согласилась и сообщила К.А.Г. номер своего «QIWI-кошелька» (№), куда К.А.Г. перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретенного наркотического средства.

Получив денежные средства от К.А.Г. ФИО1 в указанный временной промежуток обратилась к своему знакомому О.Д.В., который работает в службе такси и попросила доставить бумажный сверток К.А.Г. по адресу: <адрес> при этом О.Д.В. не был осведомлен о преступных действиях ФИО1

Затем в вышеуказанный временной промежуток ФИО1 встретилась с О.Д.В. около <адрес>, передала последнему бумажный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты> для последующей передачи К.А.Г.

После чего О.Д.В. доставил К.А.Г., находящемуся по адресу: г.<адрес> бумажный сверток с веществом серого цвета, содержащим в своем составе N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было добровольно выдано К.А.Г. в ходе личного досмотра сотрудникам отдела в г.Ухте УФСБ России по Республике Коми в помещении кабинета <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество серого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

Указанное наркотическое средство включено в список № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Она же, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила у себя дома по адресу: <адрес>

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ее знакомый К.А.Г. с просьбой продать ему наркотическое средство «кока-кола», на что последняя согласилась. При этом они договорились встретиться, а также, что К.А.Г. передаст ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретенного наркотического средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретилась с К.А.Г. в первом подъезде <адрес>, после чего попыталась незаконно сбыть К.А.Г. вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца ФИО1 не смогла, поскольку в подъезд зашли сотрудники полиции и пресекли ее преступные действия.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудникам ОМВД России по г.Сосногорску в помещении кабинета <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

Указанное наркотическое средство включено в список № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) и является запрещенными к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории тяжких умышленных преступлений, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами и сторонами не оспаривается. Таким образом, ФИО1 признается судом вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений, а также указала органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Поскольку умыслом ФИО1 охватывался незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в целях защиты здоровья населения суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, повышенной степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными, дающими возможность назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное осуждение будет отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 использовала, в силу ч.1 ст. 104.2 УК РФ, ввиду невозможности их конфискации, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства денежные средства в указанном размере в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за тяжкие преступления.

Учитывая тот факт, что ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 08 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства <данные изъяты> рублей в счет конфискации денежных средств полученных в результате совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Костин Е.А.