Приговор № 1-342/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 18 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидас Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с частичным сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (с учетом определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с частичным сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно из корыстных побуждений, сняв с витрины указанного магазина, похитил принадлежащие ИП ФИО5 водосчетчик горячей воды стоимостью 6794 руб. 22 коп. и водосчетчик холодной воды стоимостью 3328 руб. 98 коп., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 10123 руб.

На предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, состояние беременности супруги, возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает

Оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под домашним арестом по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек, паспорта счетчиков, сличительную ведомость, акт инвентаризаци, водосчетчики, флеш-накопитель, свидетельство о регистрации права считать возвращенными по принадлежности законным владельцам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись А.В. Ковригин

03.11.2017 апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.09.2017 изменен: переквалифицированы действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания в ИВС г.Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.09.2017 оставлен без изменения, апелляционная жалоба, апелляционное представление государственного обвинителя Бойко А.А. удовлетворенны частично.