Приговор № 1-321/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-321/2026

Дело № 1 - 321/2026

УИД: 23RS0002-01-2026-001649-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» марта 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стяжковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО10

подсудимого ФИО11

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 26.06.2025 Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15 31.01.2026 в 18 часов 08 минут, находясь на второй линии парковки Аэропорта Сочи, по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане тележки для багажа поясную сумку с денежными средствами в размере 305 000 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО17. 31.01.2026 в 18 часов 08 минут, находясь на второй линии парковки Аэропорта Сочи, по адресу: <адрес>, заведомо зная, что поясная сумка, в которой находились денежные средства не выбыли из законного владения собственника и являются ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться воспользовавшись тем, что данная сумка оставлена без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил 31.01.2026 в 18 часов 08 минут, из поясной сумки, лежащей в кармане тележки для багажа, денежные средства в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей, купюрами в количестве 61 штуки купюрами в количестве 61 штуки по 5 000 рублей, причинив тем самым ФИО18. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

После чего, ФИО19. покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО20. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО21. в качестве подозреваемого, которые аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого следует, что 31.01.2026 в вечернее время он находился на территории аэропорта Сочи. Около 18 часов 00 минут проходя по парковке он обратил внимание, что в тележке в верхнем отсеке лежит поясная сумочка. Он подошел к тележке посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл молнию на сумочке и сразу увидел, что в ней находятся денежные средства, обмотанные резинкой. Он взял денежные средства и положил их в карман надетой на нем куртки. Далее он проследовал с территории аэропорта Сочи на остановку общественного транспорта, где сел в автобус под номером «130». На автобусе он проехал до остановки «Мост». После проследовал в магазин, где купил две бутылки пива «Сухумское 0,5 литра» и пять пачек сигарет «Винстон». В магазине рассчитался купюрой 5 000 рублей, которую взял из пачки. Затем он прошел на мост, где пересчитал денежные средства, сумма которых составила 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и сдача вышеуказанной покупки. Купюры были перемотаны резинкой желтого цвета. После чего денежные средства он положил обратно в карман куртки. Он решил, что на похищенные деньги рассчитается со своими долгами и оплатит задолженности по оплате коммунальных услуг. После чего, он остановился, чтобы выпить пива перед мостом через реку Мзымта, там же спустился под мост, чтобы «справить нужду». Там он встретил ранее ему незнакомого молодого человека, опознать его не сможет, так как видел один раз в жизни. Он попросил его сходить в магазин за алкоголем. На алкоголь дал ему денежные средства в сумме 300 рублей. Он принес бутылку водки. Он выпил с ним немного водки и решил поехать в центр Адлера. Засунув руку в карман своей куртки, он понял, что денежных средств в кармане нет. В кармане находился только его мобильный телефон. Он начал искать денежные средства по местам, где ходил ранее, но так их и не нашел. О том, что он похитил вышеуказанные денежные средства он никому не рассказывал. Вину в совершении кражи денежных средств в размере 305 000 рублей признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый указанные показания подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО24. в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО22 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО23. следует, что 31.01.2026 примерно в 16 часов 00 минут, он прибыл в аэропорт г. Сочи авиарейсом № 6717, сообщением «Москва – Сочи». После прилета он получил свой багаж, в который входило: 3 чемодана, 1 сумка для снаряжения и рюкзак. Багаж он поместил на тележку для удобства, а также в карман тележки он положил свою поясную сумку, в которой находились наличные денежные средства в размере 305 тысяч рублей, которые хранились по месту его проживания. После того как он вышел из здания аэропорта он направился на 2 линию парковки аэропорта Сочи с багажом в тележке, куда подъезжают автомобили такси. После прибытия его автомобиля такси, около 17 часов 30 минут, он весь багаж поместил в автомобиль, и они направились по месту его временного проживания. Находясь по месту временного проживания, по адресу: <адрес> он обнаружил отсутствие своей поясной сумки и вспомнил, что забыл ее в кармане тележки для багажа, после чего незамедлительно отправился на такси на 2 линию парковки аэропорта Сочи. По прибытии на парковку он обнаружил там вышеуказанную тележку с его поясной сумкой, однако, проверив содержимое сумки он обнаружил отсутствие в ней денежных средств в размере 305 000 рублей, а именно 61 купюра номиналом 5 тысяч рублей, перемотанных резинкой желтого цвета. Ранее в своем заявлении и объяснении он пояснил, что купюр было 65, однако, это не так, он ошибся, указав неверное количество, купюр было 61 штука номиналом 5 тысяч рублей. После чего им было написано заявление в полицию о пропаже вышеуказанных денежных средств. Кроме того, поясную сумку, в которой находились денежные средства он решил не оставлять себе и выбросил ее, где именно уже не помнит. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО25, который похитил вышеуказанные денежные средства 31.01.2026 из его поясной сумки, в результате чего ему причинён материальный ущерб в размере 305 000 рублей, что является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО26 следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Линейного отдела полиции в аэропорту Сочи за № 56 от 03.02.2026 по факту хищения денежных средств в размере 305 000 рублей, принадлежащих ФИО27 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при проверке сведений оперативного характера установлен гражданин ФИО36, который 31.01.2026, около 18 часов 00 минут, находясь в зоне второй линии парковки, расположенной на территории аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в поясной сумке денежные средства в размере 305 000 рублей, которая находилась в тележке для багажа, после чего совершил хищение указанных денежных средств. В ходе опроса ФИО28 сознался в совершенном преступлении, а также пояснил, что после хищения денежных средств проследовал в магазин, какой именно, точно не помнит, где купил две бутылки пива «Сухумское 0,5 литра» и пять пачек сигарет «Винстон». В магазине рассчитался купюрой 5 000 рублей, которую взял из пачки. Далее он прошел на мост, где пересчитал денежные средства, сумма которых составила 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и сдача вышеуказанной покупки. Через некоторое время он решил еще раз пересчитать денежные средства, однако, их у него в кармане не оказалось, пояснил, что потерял, где именно он не знает. Проведенными ОРМ установить местонахождение похищенного имущества не представилось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО29 следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Линейного отдела полиции в аэропорту Сочи за № 56 от 03.02.2026 по факту хищения денежных средств в размере 305 000 рублей, принадлежащих ФИО30 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при проверке сведений оперативного характера установлен гражданин ФИО35, который 31.01.2026, около 18 часов 00 минут, находясь в зоне второй линии парковки, расположенной на территории аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в поясной сумке денежные средства в размере 305 000 рублей, которая находилась в тележке для багажа, после чего совершил хищение указанных денежных средств. В ходе опроса ФИО31 сознался в совершенном преступлении, а также пояснил, что после хищения денежных средств проследовал в магазин, какой именно, точно не помнит, где купил две бутылки пива «Сухумское 0,5 литра» и пять пачек сигарет «Винстон». В магазине рассчитался купюрой 5 000 рублей, которую взял из пачки. Далее он прошел на мост, где пересчитал денежные средства, сумма которых составила 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и сдача вышеуказанной покупки. Через некоторое время он решил еще раз пересчитать денежные средства, однако, их у него в кармане не оказалось, пояснил, что потерял, где именно он не знает. Проведенными ОРМ установить местонахождение похищенного имущества не представилось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО32, что она осуществляет трудовую деятельность в ИП «Севанян» - магазин «Гастроном 24», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира, в которой состоит с апреля 2025 года. 31.01.2026 она заступила на смену и находилась на своем рабочем месте, на кассе в магазине. В течении смены в магазин заходит большое количество покупателей, которых она не запоминает. Гражданин ФИО41 ФИО37 ей лично незнаком, слышит эту фамилию и имя впервые, опознать его также не сможет. Заходил ли указанный гражданин в магазин 31.01.2026 она вспомнить не сможет. Кроме того, по периметру территории магазина и внутри камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Виновность ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026 с участием ФИО33., согласно которому осмотрена вторая линия парковки аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО39 указал на одну из лавочек, расположенной на указанной парковке, где 31.01.2026 в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут он оставил в тележке свою поясную сумку, из которой в последующем были похищены денежные средства в размере 305 000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026 с участием ФИО34., согласно которому осмотрена вторая линия парковки аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО42. указал на одну из лавочек, расположенной на указанной парковке, где 31.01.2026 около 18 часов 00 минут он из поясной сумки, которая находилась в тележке для багажа похитил денежные средства в размере 305 000 рублей, принадлежащие ФИО40

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026 с участием ФИО43., согласно которому осмотрен магазин «Гастроном 24», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО44 приобрёл 2 бутылки пива «Сухумское» 0,5 литра и 5 пачек сигарет «Винстон», за что расплатился похищенными денежными средствами, которые он ранее похитил из поясной сумки 31.01.2026;

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026 с участием ФИО49., согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи, хранящаяся на CD-диске. В ходе осмотра видеозаписи ФИО46. пояснил, что в мужчине в темной куртке со светлым капюшоном, темных штанах, он опознаёт себя, предметом, который он положил в карман своей куртки были похищенные им денежные средства в размере 305 000 рублей, принадлежащие ФИО45

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2026 с участием ФИО50Ш., согласно которому находясь на территории аэропорта Сочи ФИО48 указал на участок местности, расположенный в зоне второй линии парковки аэропорта Сочи, где находилась тележка с поясной сумкой, откуда около 18 часов 08 минут 31.01.2026 он тайно похитил денежные средства в размере 305 000 рублей, принадлежащие ФИО47

Виновность ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждают вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи, хранящаяся на CD-диске.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО58. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО57

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО52. либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего, свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что, совершая преступление, ФИО53. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО54. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО56Ш. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, гражданин РФ, женат, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО55 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, добровольном участии во всех следственных действиях, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО59. по делу не установлено.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО60. по судимости от 26.06.2025 отсутствует, поскольку он был осужден за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО61 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО62. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО63. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО64. ранее судим 26.06.2025 Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наказание ФИО67 не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в течение испытательного срока ФИО65. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО66 условное осуждение по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 26.06.2025 и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО68. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат выплате за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО70 по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.06.2025.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.06.2025 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО71 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО72 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей, с 24.03.2026 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: запись с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи, хранящаяся на CD-R-диске – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Б.А. Сикальчук