Апелляционное постановление № 22-519/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 4/144/2023

Судья Островерхов Р.А. материал №22-519/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 6 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Захарова В.А.,

при секретаре Новохатской М.В.,

при помощнике судьи Ускове С.В.

с участием:

адвоката Валуйского С.С.,

прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Валуйского С.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, не женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому,

наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства сроком 3 года 3 дня, назначенное постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 день.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Валуйского С.С., в защиту интересов ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, выступления прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания наказанием в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства на срок 3 года 3 дня.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Валуйский С.С. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить. Считает, судом не установлены в полном объеме и не дана оценка обстоятельствам, в следствии которых ФИО1 не осуществлял исполнение наказания в виде отбытия исправительных работ. Полагает, указанные в многочисленных объяснениях предоставленных представителями ФКУ УИИ ФССП по Ленинскому району г. Ставрополя обстоятельства, по которым ФИО1 не осуществлял исполнение исправительных работ, вызывают обоснованное недоверие, так как не были подтверждены или опровергнуты самим ФИО1 в ходе судебных заседаний. Обращает внимание, что во всех бланках объяснений текст идентичен, как по смыслу, так и по содержанию. По мнению автора жалобы, суд оставил без внимания обстоятельства невозможности исполнения осужденным отбытия наказания по предписаниям от 11.07.2023 и 18.08.2023, так как согласно информации УИИ осужденный указал, что явился в указанные организации для отбытия исправительных работ, однако причины фактического их неисполнения в полном объеме не установлены.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленного материала, судом первой инстанции принято во внимание, что осужденный неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что осужденному объявлялись письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, при этом ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, при проведении первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Так же в отношении ФИО1 трижды проводились первоначальные розыскные мероприятия, постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ, ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд дал оценку объяснениям осужденного о его неявке в организации по предписанию, согласно которым уважительность неявки ФИО1 не установлена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем назначенное наказание подлежит замене на наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Однако, суд первой инстанции, заменяя осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами, определил срок исправительных работ - 3 года 3 дня, то есть, в размере, превышающем установленный ч. 2 ст. 50 УК РФ срок соответствующего вида наказания.

Данное постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление в части назначения окончательного наказания при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, до пределов максимального наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ, то есть части 2 статьи 50 УК РФ, что улучшает положение осужденного. При пересчете с исправительных работ, максимального наказания в два года, на лишение свободы, неотбытый срок наказания составляет не 1 год 1 день лишения свободы, как указал суд первой инстанции, а 8 месяцев лишения свободы.

Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом, являются существенными, повлиявшими на справедливость назначенного ФИО1 наказания, что в силу положений ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения обжалуемого постановления и смягчения осужденному определенного судом наказания до 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства сроком 3 года 3 дня, назначенное постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2023 года – наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 года 1 день – изменить.

Заменить осужденному ФИО1 не отбытую часть наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства сроком 3 года 3 дня, назначенное постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2023 года – наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При обнаружении местонахождения ФИО1 заключить под стражу и препроводить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Валуйского С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 6 февраля 2024 года.

Председательствующий