Приговор № 1-188/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 09 июля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение № 549 и ордер № 12933, при секретаре Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.03.2018 около 13 часов ФИО1, проходя мимо ......., обнаружил в снегу в кустах, расположенных на расстоянии 5 метров от входа в подъезд вышеуказанного дома, пакетик из полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось 15 пакетиков из полимерного материала с контактными застежками с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 имея представление о том, как выглядит наркотическое средство, понял, что порошкообразное вещество белого цвета в пятнадцати пакетиках является «тайником – закладкой» с наркотическим средством. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденного наркотического средства, для личного потребления, не преследуя цели сбыта.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в тот же день около 13 часов 20 минут достал из снега пакетик из полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось 15 пакетиков из полимерного материала с контактными застежками с порошкообразным веществом белого цвета и поместил в карман куртки, одетой на нём, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с находящимся в его распоряжении наркотическим средством, направился к месту своего проживания по адресу: .......

В тот же день в 13 часов 20 минут ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, проходил мимо ......., где был задержан сотрудниками мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «...» и доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: ......., для производства личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. В ходе личного досмотра *** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят незаконно приобретённый и хранимый им пакетик из полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось 15 пакетиков из полимерного материала с контактными застежками с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования * от *** и заключения экспертизы * от ***, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Общая масса вещества (смеси) в пятнадцати пакетиках, составила 4,483 грамма (0,282+0,328+0,278+0,285+0,270+0,342+0,282+0,282+0,315+0,284+0,285+0,385+0,285+0,255+0,325).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса обнаруженного и изъятого вещества (смеси), содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,483 грамма превышает 1 грамм и составляет крупный размер.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Рысина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 54),

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО1 не имеется.

Судом при назначении наказания также учитывается семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья и нижеизложенные данные, характеризующие его личность:

ФИО1 ранее не судим, согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного МО МВД России ...» по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71), вместе с тем в данной характеристике отсутствует обоснование участкового уполномоченного для дачи отрицательной характеристики личности ФИО1, а именно указано, что ФИО1 по адресу: ....... проживает на протяжении года с женой и детьми, работает в ... а другие изложенные в характеристике сведения о привлечении его к ответственности, не подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с этим суд признаёт характеристику личности ФИО1, данную по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «...», как удовлетворительную, по месту работы в ... ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 63); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от *** (л.д. 78), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся ко времени инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права; признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

Вышеизложенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов * от *** дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст.63 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные виды наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Рысиной Т.В. в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 14 марта 2018 года по 15 марта 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: обнаруженное и изъятое 12 марта 2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 вещество (смесь), содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, пятнадцать полимерных пакетиков, завернутых в изоленту синего и зеленого цвета и полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находились 15 пакетиков, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», в здании отдела полиции (дислокация .......) по адресу: ....... (л.д. 100-101, 103) – хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ уголовному делу * (л.д.174-175).

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___» ____________ 2018 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-188/2018.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.