Приговор № 1-107/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

№ 1 – 107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 27 ноября 2018 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1,

его представителя – адвоката Андреева К.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2 №1 и ФИО1 заключен трудовой договор о принятии последнего на работу в качестве менеджера торгового зала магазина бытовой и цифровой техники <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В трудовые обязанности менеджера торгового зала магазина ФИО1, кроме продажи товаров бытовой и цифровой техники покупателям, входили также и другие обязанности, в том числе: бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу для сохранности имущества работодателя.

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и менеджером торгового зала магазина ФИО1, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи, с чем принял на себя в числе прочих, обязательства по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь менеджером торгового зала магазина и материально-ответственным лицом, обнаружив в ходе работы с программным обеспечением <данные изъяты> системную ошибку, связанную с <данные изъяты>, которую работодатель оставил без внимания, осознав, что несоответствие фактических данных с изложенными в указанном отчете данными со стороны работодателя и бухгалтера магазина не выявлены, из возникших корыстных побуждений, желая получить личную материальную выгоду, решил воспользоваться слабым финансовым контролем со стороны работодателя в своих интересах и незаконно присваивать наличные денежные средства, поступающие в кассу от реализации товаров, а факты продажи этих товаров аналогичным образом не отражать в отчетах кассира – операциониста.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем их присвоения, он – ФИО1 за время работы в указанной должности, являясь материально-ответственным лицом, начиная с первых чисел августа 2017 года до конца июня 2018 года, в рабочее время, т.е. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к вверенным товарно-материальным ценностям, в том числе к наличным денежным средствам, принадлежащим ИП ФИО2 №1, поступающим в магазин от реализации товаров бытовой и цифровой техники, используя свое служебное положение, действуя в нарушение принятых на себя обязательств по трудовому договору и договору об индивидуальной материальной ответственности, понимая, что действует вопреки воли собственника магазина ФИО2 №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, систематически не внеся за указанный период наличные денежные средства на различные суммы, от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поступившие от реализации товаров бытовой и цифровой техники, в ежедневные выручки от продаж магазина в доход ИП ФИО2 №1, умышленно похитил путем присвоения вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив ему имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 160 УК РФ согласился полностью, и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Половину причиненного потерпевшему вреда намерен погасить в ближайшее время, получив кредит.

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

ФИО2 ФИО2 №1 и его представитель адвокат Андреев К.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск будут предъявлять после вступления приговора в законную силу.

Государственный обвинитель Егорова С.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, его представителя, государственного обвинителя, не заявивших возражений по существу ходатайства и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствие преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, нигде не работает, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Установленные фактические обстоятельства дела, характер действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствие у ФИО1 психических заболеваний свидетельствует о его вменяемости и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства и с места учебы в школе.

Смягчающее обстоятельство – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд в действиях подсудимого не усматривает, вопреки мнению защитника Шарина А.И., он вину признал и других активных действий для расследования преступления не совершал.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматриваются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, дав возможность исправиться без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Другие альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.3 ст. 160 УК РФ суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого и вышеуказанные обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1. суд также не назначает, с учетом материального положения и личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: ноутбук <данные изъяты> с установленной программой <данные изъяты> - возвращено владельцу П.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- справки – отчеты кассира-операциониста: <данные изъяты>.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем Ф. на 3 л.,

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем Н. на 3 л.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем М. на 3 л.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем А. на 3 л.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем М. на 3 л. – подлежат возврату ИП ФИО2 №1, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и работником ФИО1 на 3 л., копия договора материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и работником ФИО1 на 1 л., в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Шарин А.И. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Шарину А.И. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать ФИО1

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- являться в установленное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в месячный срок трудоустроиться,

- возместить причиненный вред потерпевшему,

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Мегино-Кангаласский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук <данные изъяты> с установленной программой <данные изъяты> - считать возвращенным П.,

Вещественные доказательства по делу:

- справки – отчеты кассира-операциониста: <данные изъяты>,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем Ф. на 3 л.,

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем Н. на 3 л.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем М. на 3 л.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем А. на 3 л.,

- договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №1 и покупателем М. на 3 л., - возвратить ИП ФИО2 №1, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и работником ФИО1 на 3 л., копия договора материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и работником ФИО1 на 1 л., - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Шарина А.И. за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: И.Г. Билюкина