Приговор № 1-25/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-25/2019

(11902440004000010)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 6 августа 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего Егоркиной Г.В. (единолично),

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омсукчанского района Колывановой К.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от 26 февраля 2010 года № 296, ордер от 6 августа 2019 года № 1196,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Отдела Росгвардии по Магаданской области №196 л/с от 23 ноября 2017 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области», с 1 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016года N510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» в войсках национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о военной службе введены воинские должности, в соответствии с законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - должности сотрудников, имеющих специальные звания полиции.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенными в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016года N226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного Федерального закона:

- п.1 ч.1 ст.2, согласно которому на войск национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

- ч.3 ст.8, согласно которой законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами;

- п.п. 1,2,5,3,7 ч.1 ст.9, согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации об административных правонарушениях; пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции);

- ст.19, согласно которой сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии.

- п.п.2,3,6 ст.20, согласно которой сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии и доставления в полицию.

Кроме того, Потерпевший №1, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011года N3-ФЗ «О полиции», руководствовался п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району, утвержденному 9 января 2019 года начальника ОВО по Омсукчанскому району- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» ФИО5, на ФИО6 возложено ряд обязанностей, в том числе:

- пунктом 8.39. – пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также других профилактических мероприятий.

7 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут Потерпевший №1, являясь действующим сотрудником национальной гвардии, совместно с полицейским отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» Свидетель №1 заступил на суточное дежурство в составе наряда вневедомственной охраны подразделения ОВО по Омсукчанскому району и совместно на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак О 0497 49 осуществлял патрулирование в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

7 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут сотрудники отделения полиции ОВО по Омсукчанскому району- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ Российской Федерации по Магаданской области» полицейский отделения Свидетель №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №1, получив от оперативного дежурного ОтдМВД России по Омсукчанскому району Свидетель №4 сообщение о выезде к дому № по <адрес>, для оказания помощи начальнику отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОтдМВД России по Омсукчанскому району ФИО7, прибыли на место.

7 апреля 2019 года в 17 часов 20 минут начальник отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОтдМВД России по Омсукчанскому району ФИО7 обнаружил в подъезде № на лестничной площадке около <адрес>, являющегося общественным местом, гражданина ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), после чего ФИО7 вывел ФИО1 из указанного подъезда к служебному автомобилю наряда вневедомственной охраны подразделения ОВО по Омсукчанскому району ФИО6 и Свидетель №1

В связи с наличием признаков, указывающих на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники отделения полиции ОВО по Омсукчанскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ Российской Федерации по Магаданской области» полицейский отделения Свидетель №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №1, доставили ФИО1 в помещение диспетчерской станции скорой медицинской помощи МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница», расположенной по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район поселок Омсукчан, переулок Больничный, дом №5, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

7 апреля 2019 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району Потерпевший №1 в присутствии фельдшера скорой медицинской помощи МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» Свидетель №2 и врача терапевта-участкового МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» Свидетель №3 разъяснил ФИО1, цель их приезда в помещение диспетчерской станции скорой медицинской помощи МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница». В ответ ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, стал возмущаться, на что Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, которое вызвало у последнего недовольство, после чего у ФИО1 в вышеуказанное время возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО6, в связи с не желанием быть привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 апреля 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в помещении диспетчерской станции скорой медицинской помощи МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница», расположенной по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, поселок Омсукчан, переулок Больничный, дом №5, в ответ на законные действия полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району ФИО6, осознавая, что полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району Потерпевший №1 в форменной одежде, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, в присутствии посторонних лиц, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №3, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, стал выражаться в адрес ФИО6 нецензурной бранью, допуская выражения, носящие оскорбительный характер, а также словами, относящимися к нелитературной бранной лексике, унижающие его честь и достоинство как сотрудника правоохранного органа, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 заверил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от 25 июля 2019 года не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 192-194, 213-216), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 209), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 245), имеет ежемесячный доход по месту работы около 20000 рублей, имеет задолженность по исполнительным производствам, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 212), проживает один, иждивенцев не имеет.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО6

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его образ жизни, результаты акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 7 апреля 2019 года № 26, показания подсудимого о том, что он не совершил бы преступление, если бы был бы трезвый, суд полагает необходимым, признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, не достигнет этих целей.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

По постановлению и.о. руководителя Хасынского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО9 от 26 июня 2019 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 6875 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 19-20).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал (дислокация пос. Омсукчан) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 6875 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в период проведения предварительного следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Егоркина