Приговор № 1-680/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-680/2024

дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Хайбуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя Новикова А.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ФИО1 на газоне, с координатами местности ..., возле скамейки около магазина «Фактория», расположенного по адресу: ..., обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, то есть незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 разделил на 2 части. Одну часть поместил в шприц и положил в левый наружный карман кофты, вторую часть в свертке поместил в левый носок и, действуя умышленно, незаконно хранил их при себе на территории ... до момента изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 13 часов 45 минут до 14 часа 00 минут на лестничной площадке 7-го этажа ... ... в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом носке обнаружен и изъят сверток денежной купюры номиналом 50 рублей с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма, в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный шприц, объемом 1 миллилитр, с жидкостью объемом 0,42 см3 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,02 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем указал в своем объяснении. Учитывая изложенное, данные объяснения суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной. Кроме этого, во время проверки показаний на месте ФИО1 на месте показал обстоятельства приобретения наркотического средства, тем самым он активно способствовал расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,27 грамма, и жидкость в шприце - хранить в камере хранения Управления МВД России по ... до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; смывы с рук ФИО1 и Свидетель №4, первоначальные упаковки, денежный билет номиналом 50 рублей, шприц с жидкостью, изъятый у Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Айфон», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть ФИО1; сотовый телефон «Ф+», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть Свидетель №4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов