Приговор № 1-231/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело №1-231/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ким А.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества взял из шкафа, стоящего в комнате квартиры, принадлежащую Ер норковую шубу, стоимостью 45000 рублей, и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника, ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место совершения кражи имущества Ер (л.д. 35-39).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ер показала, что ДД.ММ.ГГГГ повесила свою норковую шубу в шкаф в квартире по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что шубы в шкафу нет. Позвонила сыну, который сказал, что это он взял шубу и привезет ее к вечеру, но так и не привез. Согласна с произведенной экспертами оценкой шубы в 45 000 рублей, настаивала, что данный ущерб для нее значительным не является;

- оглашенными показаниями свидетеля Ем в целом аналогичными показаниям потерпевшей об обстоятельствах хищения шубы последней (л.д. 43-46);

- оглашенными показаниями свидетеля Бор – сотрудника полиции, согласно которым после задержания ФИО1 по факту кражи имущества его матери, у него был изъят залоговый билет о том, что похищенная шуба была им заложена в ломбард ООО «Октябрьский» (л.д. 66-68);

- оглашенными показаниями свидетеля Миш – сотрудника полиции о добровольном характере заявления ФИО1 о явке с повинной в отношении хищения имущества Ер (л.д. 69-71);

а также иными материалами дела:

- заявлением Ер о привлечении к уголовной ответственности сына ФИО1, который похитил у нее норковую шубу (л.д. 3);

- протоколом осмотра ...., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 8-10);

- протоколом изъятия у ФИО1 залогового билета из ломбарда ООО «Октябрьский» (л.д. 12);

- протоколом выемки у сотрудника полиции Бор изъятого залогового билета и протоколом его осмотра (л.д. 48-49, 50-51);

- протоколом выемки в ломбарде ООО «Октябрьский» женской норковой шубы и протоколом ее осмотра (л.д. 57-59, 60-61);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 13).

Согласно заключению товароведческой эксперта №, рыночная стоимость норковой шубы, представленной на исследование составляет 45000 рублей (л.д. 75-81).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются остальными материалами дела.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное им после выявления причастности ФИО3 к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей просившей его строго не наказывать.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. Условно досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 20.02.2017 года суд считает возможным сохранить, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения 64 УК РФ, не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1035 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: норковую шубу - оставить по принадлежности у потерпевшей Ер, залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 20.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Г. Полуянов