Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017Гвардейский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело № 01 июня 2017 года <адрес> Гвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вераксич И.Н., с участием прокурора Поляковой В.С., при секретаре Шубенок Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании своей матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её мама ФИО2 ушла из дома и больше не вернулась. Примерно в районе 14 часов мама попросила соседку подвезти до аптеки «Знахарь» на <адрес> подвезла её. После маму никто не видел. Домой она больше не вернулась. Вечером они с мужем ездили на машине по всем <адрес> и <адрес>, искали, спрашивали у людей, обращались в скорую помощь, дежурную часть, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о розыске в милицию. На сегодняшний день о судьбе мамы они ничего не знают. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для оформления наследства и предоставления в административные организации. В ином порядке реализовать свои права ФИО1 не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в иске. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил. Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, поводом к обращению с заявленными требованиями послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ мама заявителя ФИО1 - ФИО2 ушла из дома и больше не вернулась. Примерно в районе 14 часов мама попросила соседку ФИО9 подвезти до аптеки «Знахарь» на <адрес> подвезла её, после её никто не видел, больше домой она не вернулась. Вечером заявитель с мужем ездили на машине по всем <адрес>, искали, спрашивали у людей, обращались в скорую помощь, дежурную часть, но безрезультатно, что подтверждается листовкой с размещением текста и фотографии ФИО2 о её розыске и объявлением в газете «Наша жизнь». ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о розыске гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> милицию, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, заведен КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Все проводимые оперативно-розыскные мероприятия, принимаемые МО МВД РФ «Гвардейский», положительных результатов не дали, местонахождение ФИО2 до настоящего времени неизвестно, что видно из обзорной справки по розыскному делу № от 09.01.2012г. МО МВД « Гвардейский»-установление местонахождения ФИО2 производилось по трем версиям: 1.разыскиваемый сменил место жительства на территории <адрес>; 2. стал жертвой несчастного случая (преступления); 3.стал жертвой несчастного случая; покинул пределы <адрес> На сегодняшний день о судьбе гр. ФИО2 им ничего не известно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для оформления наследства и предоставления в административные организации. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели –жители поселка <адрес> ФИО10, ФИО11 и ФИО12, допрошенные в судебном заседании, которые показали, что действительно в конце 2011 года ФИО2 ушла из дома и обратно не вернулась, все предпринимаемые меры розыска её, результатов не дали, до настоящего времени её местонахождение неизвестно. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: Согласно паспорта гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ФИО2 Ада ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Как усматривается из свидетельства о рождении заявительницы (до замужества ФИО2) серии ПI-ХЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО2 Ада ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящее время на территории <адрес> и <адрес> продолжаются оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО2 Поскольку о месте нахождения ФИО2 не имеется сведений более года, суд считает возможным признать её безвестно отсутствующей. Удовлетворение заявления имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку установление данного факта необходимо ей для предоставления в административные организации и принятия наследства. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 262 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Н-<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> - безвестно отсутствующей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Вераксич И.Н. Суд:Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Вераксич И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-384/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-384/2017 |