Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2- 501/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 18 февраля 2020

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №, выданной ответчику 14.03.2014, 134886 руб. 16 коп, из которых 84815 руб. 03 коп. – основной долг, 33848 руб. 27 коп. – проценты, 16222 руб. 86 коп. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что ответчиком использовалась кредитная карта с установленным лимитом 81000 руб., использованные денежные средства не были возвращены в срок, установленный договором, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила мотивированные возражения, в которых просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 42, 44-45).

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 05.03.2014 ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (реорганизован в ОАО «Тинькофф Банк») с заявлением, на основании которого ей была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП7.16 RUR с беспроцентным периодом использования 55 дней, процентной ставкой 42,9% годовых и установленным минимальным платежом 6% от суммы задолженности, договору присвоен № (л.д. 16, 17, 18).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, в период с 14.03.2014 до 13.08.2014 ей осуществлялось использование кредитной карты (л.д. 12-13).

Обязательство по внесению периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности исполнялись ФИО1 до 07.10.2014, после чего добровольное исполнение обязательства по погашению задолженности не осуществлялось, что также подтверждается объяснениями ответчика и представленными платежными документами.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», которыми стороны договорились руководствоваться при заключении договора, банк в праве расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности (л.д. 20-22).

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, 10.11.2015 банком был сформирован заключительный счет на сумму 134886 руб. 16 коп., из которых: из которых 84815 руб. 03 коп. – основной долг, 33848 руб. 27 коп. – проценты, 16222 руб. 86 коп. - штраф, с требованием оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 25).

На основании обращения АО «Тинькофф Банк» 30.03.2016 мировым судьей судебного участка № 44 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи от 25.07.2016 (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В то же время, истец обратился с настоящем исковым заявлением только 19.12.2019, то есть спустя более трех лет после отмены судебного приказа мировым судьей.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском следует считать пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова