Приговор № 1-1194/2023 1-91/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-1194/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010720-14производство № 1-91/2024 (№ 1-1194/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями Петуховой М.В. и Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Вологды Александрова К.Д. и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Овчарука И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 августа 2015 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 23 августа 2023 года. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2023 года производство по делу приостановлено, в связи с розыском ФИО5 Этим же постановлением суда мера пресечения ФИО5 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По данному постановлению суда с 06 ноября 2023 года содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

30 июня 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО5 находился в подъезде <адрес>, где на полу у лифта обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Тогда же у ФИО5 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО7 в период с 11 часов 44 минут 30 июня 2023 года по 21 час 48 минут 03 июля 2023 года, используя ранее найденную им банковскую карту на имя ФИО1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара, путём безналичного расчета, совершил следующие операции по оплате покупок, а именно: в 11 часов 44 минуты на сумму 325 рублей, в 11 часов 46 минут две покупки на суммы 105 рублей и 145 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 315 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 283 рубля 50 копеек, в 18 часов 51 минуту две покупки на суммы 297 рублей и 208 рублей, в 18 часов 52 минуты на сумму 145 рублей, в 18 часов 53 минуты на сумму 200 рублей, в 18 часов 54 минуты две покупки на суммы 200 рублей и 297 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 197 рублей 96 копеек, а также 01 июля 2023 года в 10 часов 02 минуты на сумму 622 рубля, в 10 часов 03 минуты две покупки на суммы 71 рубль и 145 рублей, в 10 часов 04 минуты на сумму 6 рублей в магазине «Хлеб да Соль», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 08 часов 14 минут две покупки на суммы 513 рублей 35 копеек и 6 рублей 99 копеек, в 08 часов 19 минут на сумму 361 рубль 97 копеек и в 08 часов 38 минут на сумму 559 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 09 часов 11 минут две покупки на суммы 269 рублей 98 копеек и 270 рублей, в 10 часов 06 минут на сумму 504 рубля 47 копеек, в 10 часов 40 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 10 часов 46 минут две покупки на суммы 289 рублей 99 копеек и 59 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 20 часов 43 минуты на сумму 208 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 21 час 45 минут на сумму 150 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 80 рублей и в 21 час 48 минут на сумму 79 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО5 осуществил списание с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 денежных средств на общую сумму 6 947 рублей 14 копеек, принадлежащих последней. Похищенными с банковского счета ФИО1 денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 947 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО5 cудом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, которые ФИО5 давал в ходе проведения предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 14 июля 2023 года и 22 августа 2023 года, а также в качестве обвиняемого 23 августа 2023 года ФИО5 показал, что 30 июня 2023 года около 10 часов 00 минут в подъезде дома, в котором она проживает, на полу у лифта он нашел банковскую карту «Сбербанк». Эту банковскую карту он подобрал и начал ей пользоваться. Указанной картой он расплачивался за покупки в магазинах «Пятерочка», расположенных в г. Вологде по адресам: ул. Мира, <...> Также с помощью найденной карты он расплачивался за покупки в магазине «Хлеб да Соль», расположенном по адресу: <...> и в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Все покупки он совершил в период с 30 июня 2023 года по 03 июля 2023 года. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты он признает в полном объеме и в содеянном он раскаивается (т. 1, л. д. 32 – 35, л. д. 107 - 110, л. д. 128 - 129).

После оглашения указанных выше показаний, подсудимый ФИО5 пояснил, что он полностью подтверждает эти показания.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Сообщением о преступлении от 13 июля 2023 года о том, что в период с 30 июня 2023 года по 03 июля 2023 года с банковской карты ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 6 947 рублей 14 копеек, путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Вологды (т. 1, л. д. 6);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 июля 2023 года, полученным от ФИО1 о том, что в период с 30 июня 2023 года по 03 июля 2023 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя последней были произведены списания на общую сумму 6 947 рублей 14 копеек (т. 1, л. д. 8 - 9);

- Протоколами осмотров мест происшествий от 07 и 08 августа 2023 года – магазинов: «Хлеб да Соль», расположенного по адресу: <...>; «Пятерочка», расположенных в г. Вологде по адресам: ул. ФИО8, <...> «Продукты», расположенного по адресу: <...>, находясь в которых ФИО5 с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 совершил покупки. В ходе осмотров установлено, что в этих магазинах в кассовых зонах имеются терминалы для оплаты товаров с помощью банковских карт (т. 1, л. д. 78 – 86, л. д. 91 - 92);

- Явкой с повинной ФИО5 от 13 июля 2023 года о том, что 30 июня 2023 года он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в период с 30 июня 2023 года по 03 июля 2023 года с помощью этой карты он расплачивался за покупки в магазинах (т. 1, л. д. 23);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк» за исх. № от 08 августа 2023 года, согласно которому была представлена выписка по расчетному счету № за период с 28 июня 2023 года по 15 июля 2023 года (т. 1, л. д. 59 - 63), которая осмотрена и установлено, что расчетный счет № открыт на имя ФИО1 и с данного банковского счета в период с 11 часов 44 минут 30 июня 2023 года по 21 час 48 минут 03 июля 2023 года имеются списания денежных средств при оплате покупок, а именно: в 11 часов 44 минуты на сумму 325 рублей, в 11 часов 46 минут две покупки на суммы 105 рублей и 145 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 315 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 283 рубля 50 копеек, в 18 часов 51 минуту две покупки на суммы 297 рублей и 208 рублей, в 18 часов 52 минуты на сумму 145 рублей, в 18 часов 53 минуты на сумму 200 рублей, в 18 часов 54 минуты две покупки на суммы 200 рублей и 297 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 197 рублей 96 копеек, а также 01 июля 2023 года в 10 часов 02 минуты на сумму 622 рубля, в 10 часов 03 минуты две покупки на суммы 71 рубль и 145 рублей, в 10 часов 04 минуты на сумму 6 рублей в магазине «Хлеб да Соль», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 08 часов 14 минут две покупки на суммы 513 рублей 35 копеек и 6 рублей 99 копеек, в 08 часов 19 минут на сумму 361 рубль 97 копеек и в 08 часов 38 минут на сумму 559 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 09 часов 11 минут две покупки на суммы 269 рублей 98 копеек и 270 рублей, в 10 часов 06 минут на сумму 504 рубля 47 копеек, в 10 часов 40 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 10 часов 46 минут две покупки на суммы 289 рублей 99 копеек и 59 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 20 часов 43 минуты на сумму 208 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 03 июля 2023 года в 21 час 45 минут на сумму 150 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 80 рублей и в 21 час 48 минут на сумму 79 рублей (т. 1, л. д. 96 - 100), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 101);

- Протоколом выемки от 04 августа 2023 года, в ходе которого изъяты оптический (CD – R) диск с записями с камеры видеонаблюдения и четыре кассовых чека (перепечатки из электронного журнала) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л. д. 68 - 69), которые осмотрены и установлена причастность ФИО5 к совершению преступления (т. 1, л. д. 70 – 72, л. д. 102 - 105), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 73, л. д. 106);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у неё имеется карта банка «Сбербанк», на которую зачисляется пенсия и социальные выплаты. Согласно распечатке последний раз она пользовалась картой 29 июня 2023 года, оплачивая покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. До 13 июля 2023 года в магазины она не ходила и ничего не покупала. Она знает, что 14 числа каждого месяца ей начисляется пенсия. Ближе к этому числу она стала искать банковскую карту, но не нашла её. Она подумала, что карта находится у ФИО2, так как у последней находился её паспорт, чтобы она его не потеряла. ФИО2 сказала ей, что её карты у неё нет. Далее она и ФИО2 пошли в банк, в котором она открывала счет, расположенный по адресу: <...>. Находясь в этом банке, она взяла распечатку по счету. Изучив распечатку, она поняла, что в период с 30 июня 2023 года по 03 июля 2023 года с помощью её карты были совершены покупки. Данные покупки она не совершала точно, так как из дома она не выходила. Покупки были совершены в магазине «Хлеб да Соль», в который она не ходит и в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресам: ул. ФИО8 д. 58 и ул. Зосимовская д. 70. В данные магазины она также не ходит, так как это очень далеко. В тот же день она и ФИО2 пошли в полицию, и она написала заявление. Общий ущерб от хищения составил 6 947 рублей 14 копеек (т. 1, л. д. 113 - 117);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у неё есть знакомая ФИО1 13 июля 2023 года от ФИО1 ей стало известно, что у ФИО1 пропала банковская карта, с которой были списаны денежные средства. Далее она и ФИО1 пошли в банк, чтобы заблокировать карту и взять выписку по карте. Осмотрев выписку, они обнаружили, что имеются списания, которые ФИО1 не совершала. Она и ФИО1 посчитали все операции, и сумма списаний составила 6 947 рублей 14 копеек. После этого она и ФИО1 пошли в отдел полиции (т. 1, л. д. 93 - 95).

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде. 13 июля 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В дежурную часть УМВД России по г. Вологде поступило заявление по факту списания денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 Последняя, взяв распечатку в банке, обнаружила, что в период с 30 июня 2023 года по 03 июля 2023 года с помощью её (ФИО1) банковской карты были совершены покупки товара в различных магазинах на различные суммы, которые она не совершала. При просмотре выписки было установлено, что списания с карты осуществлялись путем покупок в магазинах, расположенных в г. Вологде по адресам: ул. Мальцева, д. 52 (магазин «Хлеб да Соль»), ул. ФИО8, д. 58 (магазин «Пятерочка»), ул. Мира, д. 40 (магазин «Пятерочка») и еще ряд магазинов сети «Пятерочка». При выходе в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, было установлено, что в данном магазине ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи он узнал ФИО5 (т. 1, л. д. 64 - 66).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органами предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 именно таким образом, поскольку установлено, что он противоправно, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 947 рублей 14 копеек. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшей осуществлялось с банковского счета, привязанного к банковской карте, открытой на имя ФИО1, путем безналичного расчета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало следующее: судим <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 18 июля 2023 года: «ФИО5 страдал и страдает психическим расстройством в форме - <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается» (т. 1, л. д. 52 - 53).

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении ФИО5 является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО5 в судебных заседаниях, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказания ФИО5 обстоятельства: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний по уголовному делу, а также в даче сотруднику полиции 13 июля 2023 года объяснения (т. 1, л. д. 25), полученного от него до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида наказания не имеется, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Учитывая наличие по уголовному делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО5 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО5 как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5, в действиях которого наличествует опасный рецидив преступлений, без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений указанной статьи.

Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 6 947 рублей 14 копеек о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО5

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Овчаруку И.А., представлявшего интересы подсудимого ФИО5, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в ходе предварительного расследования – 14 929 рублей 30 копеек и судебного следствия – 10 821 рубль 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО5, отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, его материальное и семейное положения, и приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым копии кассовых чеков и выписки из ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела, а видеозапись на оптическом диске уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в период с 06 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ФИО1 6 947 (Шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 14 (Четырнадцать) копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 14 929 рублей 30 копеек, судебного следствия в размере 10 821 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 25 750 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 80 (Восемьдесят) копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии кассовых чеков (перепечатки из электронного журнала) в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- видеозапись на оптическом диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранящуюся при материалах уголовного дела, – уничтожить,

- выписку из ПАО «Сбербанк» по счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,

- выписку из ПАО «Сбербанк» по счету за период с 28 июня 2023 года по 15 июля 2023 года на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов