Приговор № 1-237/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов: Трещаловой Н.В., представившей удостоверение №527 от 28.02.2003 г и ордер №362 от 16.10.2017 г, Бочарова В.Г., представившего удостоверение №1204, выданное 02.10.2015 г и ордер №257 от 11.10.2017 г,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающего в <адрес> 1, ранее судимого Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

09.02.2017 г по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 05.05.2017 г испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого Тугуро-Чумиканским районным судом Хабаровского края:

05.06.2009 г по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21.03.2012 г освобожден условно досрочно 03.04.2012 г на срок 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у ФИО4, 20 августа 2017 г в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришли в больничную палату № 19 в КГБУЗ «Николаевского противотуберкулезного диспансера», расположенного по адресу: г. Николаевск на Амуре, Хабаровского края, ул. Советская, 212, где лежал больной Потерпевший №1

Действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО5 попытался тайно похитить из кармана куртки Потерпевший №1 – кошелек с деньгами, но был остановлен потерпевшим.

Понимая, что их действия понятны потерпевшему, ФИО1 и ФИО5 не отказались от своих намерений. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто вытащил из кармана куртки кошелек, ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта, ценности не представляющая, и денежные средства в размере 18 000,0 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляли добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб возместили потерпевшему в размере 8 000,0 руб. – вернув не потраченные деньги.

Адвокаты Трещалова Н.В. и Бочаров В.Г. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем подал письменное заявление суду.

Выслушав подсудимых, защитников, заключение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей ходатайства подлежащими удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 161 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены в срок, установленный УПК РФ, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных данных о личности каждого, обстоятельств совершения преступления, суд признает обоих вменяемыми, считает, что они совершили преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

Уголовным законом содеянное ФИО1 и ФИО5 отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом или с ограничением свободы либо без таковых, а также альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимые характеризуются отрицательно, как совершающие общественно опасные деяния, за которые привлекались к уголовной ответственности, употребляют спиртные напитки.

Согласно сведением УФСИН по Хабаровскому краю, ФИО1 состоял на учете в филиале по Николаевскому району, будучи условно осужденным. В период отбывания наказания допускал нарушения обязующей части приговора, за что постановлением суда ему продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако он нарушает порядок отбывания наказания, не является для отчета о своем поведении в инспекцию, не принимает мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ранее ФИО5 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкое преступление, то согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ рецидив признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: явку с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения альтернативного наказания, соразмерным признает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для применения условного осуждения виновным не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Николаевского на Амуре городского суда от 09.02.2017 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает назначить путем присоединения части неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется ст. 68 ч.2 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, а ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 09.02.2017 г.

Согласно ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединить часть неотбытого наказания по приговору суда от 09.02.2017 года и окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 5 декабря 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 21.11.2017 по 04.12.2017 г включительно.

ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 5 декабря 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 14.11.2017 по 04.12.2017 г включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – денежные средства, переданные на хранение потерпевшему, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок после вручения каждому копии приговора.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко