Решение № 12-127/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019

Дело № 12-127/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признана ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Будучи несогласная с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой указывая в обоснование, что постановление мировой судья вынес необоснованно, без полного и всестороннего исследования обстоятельств, оно подлежит отмене. Просит производство по делу прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в ДТП признала и пояснила, что доводы жалобы поддерживает, просит её удовлетворить.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложения судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд считает, что жалоба является необоснованной, в её удовлетворении следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов возле дома <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП, схемой к нему, письменными объяснениями, и другими материалами дела.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, без каких-либо процессуальных нарушений.

Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы ФИО1, аналогичные заявленным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения мирового судьи и опровергнуты как несостоятельные. Не согласиться с указанной оценкой у суда нет оснований.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного ФИО1 наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть время содержания ФИО1 в КЗ ОП № 5 с 19 часов 50 минут 21 марта 2019 года до 20 часов 20 минут 21 марта 2019 года.

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов

Справка: мировой судья

судебного участка <данные изъяты>