Приговор № 1-141/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-141/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000474-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 июня 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Головневой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петелина Д.Н.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего <адрес>, подрабатывающего неофициально, ранее судимого Кировградским городским судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося по данному делу под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожден из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинск ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, в отношении которого Краснотурьинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 6 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:40 часов, ФИО1,, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф взыскан, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО1,, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки каждый первый и второй понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для обязательной регистрации в МОтд МВД России «Кировградское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

При этом ФИО1,, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 часа, ФИО1,, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22:18 часа ФИО1, находился возле дома расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, в отношении которого Краснотурьинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 6 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:40 часов, ФИО1,, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф взыскан, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО1,, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки каждый первый и второй понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для обязательной регистрации в МОтд МВД России «Кировградское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

При этом ФИО1,, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 часа, ФИО1,, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23:02 часа ФИО1, находился возле дома расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника признал вину по каждому из двух преступлений полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому из преступлений. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По материалам дела установлено следующее: ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В период отбывания прежнего наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, имел ряд поощрений.

Как пояснил в суде сам ФИО1,, квартира по месту регистрации продана за долги. Жил до осуждения по предыдущему приговору по <адрес> в <адрес> у знакомого пожилого мужчины, за которым осуществлял уход по причине болезни последнего. Признает факт зависимости от алкоголя, что и являлось в основном причиной совершения преступлений. Имеет хроническое заболевание, однако трудоспособен. Подрабатывал неофициально, имеет специальность электромонтер. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено два оконченных преступления небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его знакомого, за которым он осуществляет уход; положительную характеристику подсудимого с последнего места отбывания реального лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Оценив все изложенное, данные о личности, наличие рецидива в действиях подсудимого, его условия жизни, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из всего вышеизложенного и всей совокупности его данных о личности.

При определении срока наказания по каждому из преступлений учитывается все вышеизложенное, а также применяются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, исходя из личности ФИО1, его отношения к предъявленному обвинению и поведения, указывающими на уменьшение степени общественной опасности содеянного, его трудоспособного возраста, наличия профессии, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которые судом не установлены, влечет замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из преступлений.

С учетом всех данных о личности наказание в виде принудительных работ по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что данные преступления ФИО1, совершил до постановления в отношении него приговора Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по семи преступлениям по ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства и приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данным приговорам.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до прибытия под конвоем в исправительный центр, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности и склонность к совершению аналогичных преступлений. В соответствии со ст. 60.2 ч. 3 УИК РФ следует направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому из преступлений по 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по каждому из преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком по 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства по каждому из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком в 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В связи с тем, что к месту отбывания принудительных работ осужденный следует под конвоем, то меру пресечения в виде заключения под стражу с момента вступления приговора в законную силу и до прибытия ФИО1 в исправительный центр следует оставить без изменения и по прибытию его в исправительный центр данную меру пресечения отменить. Срок следования до исправительного центра с момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева

Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Букреева