Решение № 12-447/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-447/2025

76MS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 28 октября 2025г.

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за административное правонарушение, выразившееся в неуплате в срок до 23.04.2025г. штрафа, наложенного постановлением от 06.11.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.02.2025г.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы также указывается, что судом не были учтены обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа в связи с прохождением бюджетных процедур, связанных с финансированием.

В судебное заседание представители <данные изъяты>, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка в судебное заседание указанных представителей не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Рассмотрев и проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба представителя <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от 31.10.2023г., в отношении должника – <данные изъяты>, которое возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Ярославля по делу №.

В связи с неисполнением решения в установленный для добровольного исполнения срок постановлением судебного пристава СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России от 06.11.2024г. <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Таким образом, последним днем уплаты штрафа являлось 23.04.2025г.

В указанный срок <данные изъяты> административный штраф по постановлению от 06.11.2024г. №-АП не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, решением, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности имеющихся доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа после истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Следовательно, фактические обстоятельства правонарушения установлены достоверно, а деяние, совершенное Министерством, правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Министерством не представлено.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде административного штрафа мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, сведений о финансировании за счет бюджетных средств Ярославской области.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены решения судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Терентьева