Решение № 12-43/2026 12-689/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-43/2026

Дело № 12-43/2026

13MS0034-01-2025-003216-85


РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 22 января 2026 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 9 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 9 декабря 2025 гола ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РМ «РКНД» (430027 <...>).

В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в левом верхнем кармане куртки наркотическое средство <данные изъяты> массой 4 гр., что было выявлено сотрудниками полиции 20 октября 2025 года в период времени с 14 до 15 часов в 100 метрах от дома №6 по ул. Советская п. Плодопитомнический Рузаевского района Республики Мордовия.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, исключив из постановления возложение на него обязанности в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РМ «РКНД». Поскольку наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, никогда не пробовал их употреблять, больным наркоманией не признан, не установлено употребление им наркотических средств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник Бычков Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, причина неявки в суд неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктами 4, 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено 9 декабря 2025 г., его копия получена ФИО1 11 декабря 2025 г., жалоба подана ФИО1 22 декабря 2025 г., в связи с чем, срок обжалования не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ) наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлено, что свыше 6 граммов наркотического средства <данные изъяты> образует значительный размер, свыше 100 граммов - крупный размер, свыше 100000 граммов - особо крупный размер.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2025 года в 14 часов в 10 метрах от дома №6 по ул. Советская п. Плодопитомнический Рузаевского района Республики Мордовия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1, в кармане одетой на нем куртке, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся <данные изъяты> массой 4 грамма.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 в суде первой инстанции не отрицал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2025 года, письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт обнаружения сотрудниками полиции 20 октября 2025 года в ходе личного досмотра в кармане его одежды свертка с марихуаной, который был изъят, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции процессуального действия по личному досмотру ФИО1, в ходе которого в одежде последнего обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 октября 2025 года, справкой об исследовании от 20 октября 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 4 гр., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от 9 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом с участием самого ФИО1, которому были разъяснены его права и было предоставлено право на дачу пояснений, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи, рассмотревшего дело, не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований для признания излишне вмененной ФИО1 обязанности в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РМ «РКНД», не имеется, вопреки доводам жалобы данная обязанность может быть возложена судьей не только на лиц, признанных больных наркоманией, но и на лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Обязанность о прохождении диагностики в специализированном медицинском учреждении соответствующего профиля вызвана необходимостью предотвращения повторного совершения ФИО1 аналогичного правонарушения, исходя из объяснений ФИО1, что наркотическое средство он хранил для личного потребления.

Данная обязанность мировым судьей мотивирована, учитывая установленный в действиях ФИО1 состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившийся в хранении без цели сбыта наркотического средства.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 9 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья