Приговор № 1-19/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: пом. Змеиногорского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А. представившего удостоверение и ордер № 014011 от 03.05.2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 03 декабря 2010 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.06.2012г.) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 07 октября 2011 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.06.2011г. и 29.06.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), 70 УК РФ (приговоры от 03.12.2010 г. и Центрального районного суда г. Барнаула от 19.04.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 29.11.2013 года по отбытии срока наказания.

3) 26 августа 2014 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 111, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 29.12.2015 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.12.2015 г. УДО на 11 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 12 часов 00 минут, находясь в доме ФИО3 по адресу <адрес>, убедившись, что ФИО3 спит, преследуя корыстную цель, подошел к западной стене помещения кухни, где из золы, находившейся на земляном полу, на расстоянии 4 метров от входной двери в дом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами банка России достоинством <данные изъяты> каждая, в количестве 18 штук, принадлежащие ФИО3, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для ФИО3 значительным, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: <данные изъяты>,)совершил преступление в период непогашенных судимостей.

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба (л.д.15).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО1 по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 67-68).

У суда не возникает сомнений в достоверности заключения экспертов и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением длительного испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 3 раза в месяц по дням, установленным инспекцией, не покидать постоянное место проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова