Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2-621/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года пос. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее -ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 180 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4810 рублей. В обоснование иска указал, что 24 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля MitsubishiCarisma, г.р.з. <данные изъяты>, RenoLogan г.р.з. <данные изъяты> и автомобиля Audi 80, <данные изъяты> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям MitsubishiCarisma, г.р.з. <данные изъяты>, RenoLogan г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшим было выплачено страховое возмещение в сумме 196 500 рублей. Ответчику направлялась претензия с предложением возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб им возмещен только в размере 16 000 рублей. Таким образом оставшаяся сумма ущерба составляет 180 500 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке по претензии оплатил 16600 рублей, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 179 900 рублей 00 копеек.

Определением судьи от 16 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены второй участник ДТП ФИО2, третий участник ДТП ФИО3, собственник автомобиля RenoLogan-ОУ Старорусская автошкола ДОСААФ России, четвертый участник ДТП-ФИО4, собственник автомобиля FordFokus-администрация Поддорского муниципального района Новгородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, уточненные заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, размер ущерба, не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ОУ Старорусская автошкола ДОСААФ России, администрация Поддорского муниципального района Новгородской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 179 900 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 00 копеек, а всего 184 710 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв