Приговор № 1-94/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

№ 1 – 94/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2014 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 14 октября 2015 года освобожден условно- досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 01 октября 2015 года на 2 месяца 18 дней,

2) приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2017 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 01 августа 2018 года по отбытии срока наказания, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

3) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

4) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел.

... в отношении ФИО1 ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по ... сроком до ..., где ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено ФИО1 под роспись.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ..., а также в нарушение ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая избежать проверок сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников Отдела МВД России по ..., самовольно покинул свое постоянное место жительство по адресу: ..., ..., и умышленно, незаконно, в период с ... по ... проживал в ... ... фактически выбыл из-под надзора соответствующего органа, и без какой-либо уважительной причины на регистрацию не являлся, в известность органы внутренних дел не поставил.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 ... ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ... период с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2020 года.