Приговор № 1-64/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-64/2020

УИД № 79RS0003-01-2020-000201-45


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13.05.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Громовой А.А..,

с участием:

государственного обвинителя Оржеховского Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Факеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по улице <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 26.07.2019 административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившем в законную силу 06.08.2019, сдавший водительское удостоверение 05.08.2019 то есть, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 13.02.2020 умышленно сел за руль автомобиля марки «Тойота <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и осуществил на нем движение в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут от участка местности, расположенного перед въездом на территорию в/ч № возле <адрес> до участка местности, расположенного в 500 м от знака «121км» на участке автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» по направлению движения в сторону села <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» в 10 часов 10 минут, и отстранен от управления транспортным средством в этот же день в 10 часов 35 минут. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № от 13.02.2020 у ФИО2 в 10 часов 43 минуты текущего дня установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №.

Уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства ФИО2, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Защитник Факеева В.И.ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства поддержала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Оржеховский Е.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся сведений о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления и материальное положение виновного, а так же отсутствие препятствий для получения им дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2, наличие у него иждивенцев, а также то, что он является участником боевых действий, суд при определении размера основного наказания, применяет положения ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Тойота <данные изъяты>» с г.р.з. № находящийся у собственника ФИО1., подлежит оставлению в его распоряжении; находящиеся в уголовном деле иные документы - протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, копия свидетельства о поверке №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, постановление мирового судьи от 26.07.2019, объяснение ФИО1., копия свидетельства о регистрации №, копия страхового полиса № от 31.07.2019, копия договора купли-продажи от 10.02.2020, а также компакт-диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 4000 рублей на срок 20 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Тойота <данные изъяты>» с г.р.з. № находящийся у собственника ФИО1., оставить в его распоряжении; находящиеся в уголовном деле иные документы - протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, копия свидетельства о поверке №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, постановление мирового судьи от 26.07.2019, объяснение ФИО1, копию свидетельства о регистрации №, копию страхового полиса № от 31.07.2019, копию договора купли-продажи от 10.02.2020, а также компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП 700101001

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***> 813 538 00)

р/с № в отделении Биробиджан г. Биробиджана

БИК 049923001

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>