Приговор № 1-19/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чеченской Республики – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступления, связанные с умышленным причинением смерти двум или более лицам, с целью скрыть другое преступление, а также незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 10 минут до 11 часов, более точное время следствием не установлено, находясь вместе с ФИО6 на территории бывшего нефтеперерабатывающего завода им. «Ленина» <адрес> Республики, на участке местности с GPS-координатами N 43 17 12.0 Е 045 38 44. 0, действуя умышленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловлен-ных оскорблением ФИО6 его мужского достоинства, при помощи ножа нанес ей не менее двух ножевых ранений в область верхней части спины под правую лопатку, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

После чего, ФИО2, с целью сокрытия следов совершенного им убийства, сбросил труп ФИО6 в рядом расположенную яму, засыпал землей и сверху завалил камнями.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, на автомашине ВАЗ-21070 «Приора», государственный регистрационный знак <***>, вместе со своим товарищем ФИО7 и знакомыми ФИО8 и ФИО9 приехал на Юго-восточную окраину <адрес> Республики, на участок местности с GPS-координатами N 43 16 29. 4 Е 045 44 06. 4, где вместе с ФИО8, оставив остальных в салоне автомашины, отошел в сторону.

Оставаясь наедине с ФИО8, по ее разговору, ФИО2 заподозрил, что ей известно об обстоятельствах исчезновения ФИО6.

Испугавшись, что ФИО8 о своих подозрениях может сообщить в правоохранительные органы, ФИО2, действуя умышленно, с целью скрыть совершенное им убийство ФИО6, из неустановленного огнестрельного оружия, предположительно пистолета системы «Макаров» произвел не менее трех выстрелов, в различные части тела и в голову ФИО8, причинив ей телесное повреждение, в виде сквозной огнестрельной раны, проникающей в полость черепа с повреждением костей его свода и основания, с повреждением вещества головного мозга, и его оболочек, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемые по степени опасности для жизни в момент причинения как тяжкий вред здоровью, явившиеся причиной смерти ФИО8.

В этот момент, ФИО9 услышав выстрелы, направилась в сторону ФИО2 и ФИО8. Увидев приближающуюся ФИО9 и испугавшись, что она может сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ФИО2, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, на юго-восточной окраине <адрес> Республики, на участке местности с GPS-координатами N 43 16 29. 4 Е 045 44 06. 4, действуя умышленно, с целью скрыть совершенное им убийство ФИО8, из того же неустановленного огнестрельного оружия, предположительно пистолета системы «Макаров» произвел ни менее пяти выстрелов, в различные части тела и в голову ФИО9 причинив ей телесное повреждение, в виде проникающего, сквозного огнестрельного ранения головы в заушной области с повреждением вещества головного мозга, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируемые по степени опасности для жизни в момент причинения, как тяжкий вред здоровью, явившиеся причиной наступившей смерти ФИО9

После этого, с целью сокрытия следов совершенных им убийств, ФИО2 сбросил трупы ФИО8 и ФИО9 в расположенную рядом яму и засыпал землей.

Он же, ФИО2, примерно в мае 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, не имея специального разрешения компетентных органов власти на приобретение, хранение, передачу и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, возле мебельного магазина «Сакля», расположенного в <адрес> (К. ФИО3) <адрес> Республики, у неустановленного лица, представившегося «Висханом», незаконно приобрел за 10 (десять) тысяч рублей неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет системы «Макаров», предназначенный и пригодный для стрельбы, вместе с боеприпасами – патронами калибра 9 мм (9х18) в количестве 8 штук. Данные пистолет и патроны он незаконно носил и хранил на чердаке подсобного помещения по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

15.07. 2017 в период с 02 часов 30 минут до 03 часа 30 минут более точное время следствием не установлено ФИО2, имея при себе незаконно хранившееся неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет системы «Макаров» с боеприпасами – патронами калибра 9 мм в количестве 8 штук, на автомашине ВАЗ – 21070 «Приора», государственный регистрационный знак <***> вместе с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 приехал на юго – восточную окраину <адрес> Республики, где находясь на участке местности с GPS- координатами N 43 16 29. 4 Е 045 44 06. 4, совершил убийство ФИО8 и ФИО9 с использованием указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.

После совершенного убийства ФИО2, в пути следования домой по направлению «Грозный – Червленная», с целью сокрытия орудия преступления, неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет системы «Макаров» выбросил в реку «Терек».

В соответствии с ч.1 ст. 317.7 УПК РФ, судебное заседание и поста-новление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досу-дебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства и подтвердил выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, сообщил следствию обстоятельства совершения им преступлений, которые ранее не были известны органу предварительного расследования. Эти пояснения прокурора нашли свое подтверждение материалами уголовного дела. В связи с активным сотрудничеством со следствием для ФИО2. имелась и в настоящий момент имеется средняя степень угрозы его личной безопасности со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие их показания.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследовании других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудни-честве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум или более лицам, с целью скрыть другое преступление.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении 4-х детей, явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание подсудимому.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43 и 60 и 62 УК РФ, следует учесть общественную опасность совершенного деяния; данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, признание вины, а также цель восстановления социальной справедливости, возможность исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения Сати ева от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, отсутствия у последнего источника дохода, а также влияние назначенного наказания на условия его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по п.п. «а» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, в том числе обстоятель-ства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, активно содействовал следствию. Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 добросовестно выполнял его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем.

Окончательное наказание следует назначить ФИО2 по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, поскольку одно из них является особо тяжким.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое и средней тяжести преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется. Оснований для применения 64, 73 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождение от наказания суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, то есть: - наручные часы, кольцо из белого металла, на верхней части которой имеется вставленный в днище и крепленное при помощи крапанов (лапок) камень овальной формы светло-зеленного цвета, кольцо из белого металла, на внутренней стороне которого имеются обозначения в виде цифр «925» (проба), на верхней части кольца имеется рисунок виде соединений из 6 вязей, на каждой из которых в нишах размещены по несколько маленьких камней светлого цвета – следует передать потерпевшим, туфли белого цвета на высокой платформе, шарф (платок) из сетчатого тканевого материала черного цвета, бюстгальтер из тканевого материала красного цвета, трусы (стренги) из сетчатого тканевого материала серого цвета, кофта с коротким рукавом из тканевого материала темно-коричневого цвета, юбка из джинсового материала синего цвета,, трусы из тканевого материала черного цвета, предмет из тканевого материала серого цвета, предположительно платье, трусы из тканевого материала черного цвета, бюстгальтер из тканевого материала синего цвета, женские шорты из тканевого материала бежевого цвета, платье из тканевого материала с коротким рукавом в красно-сине, бежево-желтый цветочек, следует уничтожить, поскольку они не представляют ценность.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсуди-мого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 период времени предварительного содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступленгия приговора в законную силу, в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вынесения приговора- ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания его под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде ограничения свободы по настоящему приговору исполнять самостоятельно от основного вида, то есть после отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства по делу:

- наручные часы – передать потерпевшей – ФИО11, туфли белого цвета на высокой платформе, шарф (платок) из сетчатого тканевого материала черного цвета, бюстгальтер из тканевого материала красного цвета, трусы (стренги) из сетчатого тканевого материала серого цвета, кофта с коротким рукавом из тканевого материала темно-коричневого цвета, юбка из джинсового материала синего цвета – уничтожить как не представляющие ценность, кольцо из белого металла, на верхней части которой имеется вставленный в днище и крепленное при помощи крапанов (лапок) камень овальной формы светло-зеленного цвета, кольцо из белого металла, на внутренней стороне которого имеются обозначения в виде цифр «925» (проба), на верхней части кольца имеется рисунок виде соединений из 6 вязей, на каждой из которых в нишах размещены по несколько маленьких камней светлого цвета – передать потерпевшему - ФИО12, трусы из тканевого материала черного цвета, предмет из тканевого материала серого цвета, предположительно платье, трусы из тканевого материала черного цвета, бюстгальтер из тканевого материала синего цвета, женские шорты из тканевого материала бежевого цвета, платье из тканевого материала с коротким рукавом в красно-сине, бежево-желтый цветочек, – уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через октябрьского районного суда <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев