Приговор № 1-106/2024 1-13/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-106/2024

Уголовное дело № 1-13/2025

(12401440002000100)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Поломошновой Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Иржановой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, около 10 часов 00 минут 23.09.2024 находясь в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путём обмана, для реализации которого последний направился в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут 23.09.2024 ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета по вышеуказанному адресу, в котором осуществляется реализация ликероводочной продукции, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, и достоверно зная, что имеющаяся у него купюра достоинством 5000 рублей (дублей) без серии и номера «Билет Банка Приколов», не является платежным средством, решил приобрести одну бутылку водки марки «Русская Валюта» объемом 1 литр, стоимостью 763 рубля 00 копеек, введя в заблуждение продавца-кассира данного супермаркета относительно платежеспособности имеющейся у него купюры.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минуты 23.09.2024 находясь у кассы в торговом зале с ликероводочной продукцией супермаркета «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него купюра достоинством 5000 рублей (дублей) не является билетом Банка России, осознавая и понимая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавца-кассира, скрыв факт неплатежеспособности имеющейся у него купюры, передал продавцу за покупку одной бутылки водки марки "Русская Валюта" объемом 1 литр, стоимостью 763 рубля 00 копеек, купюру достоинством 5000 рублей (дублей) без серии и номера «Билет Банка Приколов». Продавец-кассир ФИО3, будучи обманутой, относительно подлинности денежной купюры, представленной для оплаты, добровольно передала последнему сдачу в сумме 4 237 рублей 00 копеек и приобретенную бутылку водки марки «Русская Валюта» объемом 1 литр, стоимостью 763 рубля 00 копеек. Получив товар и сдачу в сумме 4 237 рублей 00 копеек, ФИО1, покинул помещение супермаркета, причинив тем самым ООО Концерн «Арбат» ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 18 часов 50 минут 03.11.2024 находился около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путём обмана, для реализации которого последний направился в указанный супермаркет.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 03.11.2024 ФИО1 находясь в торговом зале, где осуществляется реализация ликероводочной продукции в супермаркете "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путём обмана, и достоверно зная, что имеющаяся у него купюра банка приколов «Свадебный Банк» достоинством 5000 рублей серийный номер аг 0128471, не является платежным средством, решил приобрести две бутылки пива марки «Мотор Крепкое» объемом по 1,15 литра каждая, стоимостью по 173 рубля 40 копеек за штуку и три жестяные банки алкогольного коктейля с коньяком марки «Черный Русский», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью по 392 рубля 00 копеек за штуку, введя в заблуждение продавца-кассира данного супермаркета относительно платежеспособности имеющейся у него купюры.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у кассы в торговом зале с ликероводочной продукцией супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него купюра банка приколов «Свадебный Банк» достоинством 5000 рублей серийный номер аг 0128471, не является билетом Банка России, осознавая и понимая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавца-кассира, скрыв факт неплатежеспособности имеющейся у него купюры, передал продавцу за покупку алкогольной продукции купюру банка приколов «Свадебный Банк» достоинством 5000 рублей серийный номер аг 0128471. Продавец-кассир ФИО3, будучи обманутой, относительно подлинности денежной купюры, представленной для оплаты, приняла указанную купюру, однако обнаружив ее несоответствие с банкнотой Банка России номиналом 5 000 рублей, попросила находящегося в указанном супермаркете ФИО1, рассчитаться за приобретенную им покупку настоящими денежными средствами и ФИО1 выполнил требование продавца. Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 03.11.2024 путем обмана пытался похитить имущество, принадлежащее ООО Концерн «Арбат», а именно две бутылки пива марки «Мотор Крепкое» объемом по 1,15 литра каждая, стоимостью 173 рубля 40 копеек за штуку, три жестяные банки алкогольного коктейля с коньяком марки «Черный Русский», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 392 рубля 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 1522 рубля 80 копеек, а также денежные средства в виде сдачи в сумме 3477 рублей 20 копеек, при этом свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были предотвращены продавцом-кассиром супермаркета «Лидер».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и при получении копии обвинительного акта ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемых деяниях он признает в полном объеме, раскаивается в совершенных им преступлениях. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Защитник адвокат Тимашев С.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО Концерн "Арбат" - ФИО8 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 09.01.2025 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иржанова А.С. согласилась с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 23.09.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 03.11.2024), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим ФИО1: судимостей он не имеет, <данные изъяты> (т.1 л.д.144,145,146,242,243, 245,247, т.2 л.д.2,3,8,10-11).

По месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты>", где ФИО1 работал в 2024 году, он характеризуется как трудолюбивый, ответственный работник.

Указанные сведения подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных им преступлений явку с повинной (т.1 л.д.22), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его поведения, отношения к содеянному, признательных показаний.

По ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 23.09.2024) суд также признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.125).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных им преступлений наличие малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку согласно материалам дела участия в воспитании ребенка он не принимает, алименты не выплачивает (т.1 л.д.140,145,146).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие по каждому эпизоду совершенных преступлений обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, также обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца (ч.1 ст. 66 УК РФ), следуя целям наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, поскольку альтернативный вид наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у него постоянной работы и дохода, не достигнет целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, он не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 в виде обязательных работ по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.220) надлежит оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две купюры банка приколов номиналом по 5000, DVD-R диск с видеофайлом по факту покушения 03.11.2024 на мошеннические действия ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.156-157, 163-164).

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО1 осуществлял по назначению органа расследования адвокат Тимашев С.Ю.

Постановлением дознавателя от 12.12.2024 адвокату Тимашеву С.Ю. за защиту подозреваемого ФИО1 в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме 35030 руб. (т.2 л.д. 53-54), данная сумма на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и должны быть отнесены за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две купюры банка приколов номиналом по 5000, DVD-R диск с видеофайлом по факту покушения 03.11.2024 на мошеннические действия ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Тимашева С.Ю. в ходе дознания в сумме 35030 руб., - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий Е.Ю. Ожегова