Приговор № 1-78/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Лампицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, у ФИО1 находившейся по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, являясь осведомленной, о том, что наркотическое средство возможно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «IPhone XR» используя мессенджер «Телеграмм», зашла на телеграмм канал «<...>», где заказала наркотическое средство – «<...>», за которое произвела оплату в сумме 3800 рублей. После чего ФИО1 получив информацию, как именно выглядит закладка с наркотическим средством и координаты (фотографию) о месте нахождения тайника-закладки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по полученным координатам, примерно в 16 часов 00 минут 13 февраля 2024 г. прибыла на участок местности, расположенный около гаража №, гаражного кооператива <адрес>, где между гаражами № и №, в снегу, нашла, то есть незаконно приобрела, сверток из изоляционной ленты «желто -зеленого» цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство <...>, массой вещества составила 0,98 г. После чего, ФИО1 положила найденный ею сверток с находящимся в нем наркотическим средством «<...>» в карман своего рюкзака. 13 марта 2024 г. в 16 часов 20 минут ФИО1 находилась в около контактной опоры №, в колее железнодорожного пути № железнодорожной станции Тула-2, Московской железной дороги проходящей по территории <адрес>, когда в ходе ОРМ «Наблюдение» была выявлена сотрудниками полиции и, не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, доставлена в служебное помещение ЛО МВД России на ст.Тула, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного 13 марта 2024 г. в период времени с 17 часов 30 минуты до 18 часов 05 минут у ФИО1 в левом наружном кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета в котором находилось наркотическое средство - «<...>», который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. массой 0,98 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала ей защитник адвокат Лампицкая Е.В.

Государственный обвинитель Мельникова В.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку с момента приобретения ею наркотического средства – «<...>», массой 0,98 гр., оно находилось у ФИО1 20 минут, после чего в 16 часов 20 минут, она была задержана и досмотрена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято у нее ходе личного досмотра в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий (ОРМ) «Наблюдение».

При таких обстоятельствах ФИО1 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

<...>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, <...> (т.1 л.д.128; 130); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.132); <...> (т.1 л.д.133).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» суд признает <...>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, учитывая ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, имеющей доход от трудовой деятельности, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 0,92 г. являющегося наркотическим средством - <...>, а также элементы первоначальных упаковок, которые находятся в полимерном файл-пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе белого цвета, в чехле зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, надлежит возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на расчетный счет <...>

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 0,92 г. являющегося наркотическим средством - <...>, а также элементы первоначальных упаковок, которые находятся в полимерном файл-пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе белого цвета, в чехле зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий