Приговор № 1-90/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1– 90/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000514-55


Приговор

Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.105, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку (убийство); тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной на территории комплекса «Русские бани» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти Потерпевший №1, с целью его убийства, умышленно нанес руками и ногами, а также металлическим тазом и фрагментом найденного в помещении бани кирпича, не менее 13 ударов Потерпевший №1, по рукам, голове, затем с применением ножа, используемого им в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа множество ударов в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1 – в шею, в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, поясничную область, в область живота, а также по ногам и в область кистей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения:

- кровоподтеки правой (1) и левой (1) параорбитальных областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому, не расцениваются как вред здоровью;

- раны: правой (1) и левой (1) скуловых областей, теменной области (2), подглазничной области (1), верхней губы слева с повреждением уздечки, десны с повреждением и экстракцией верхнего резца (1), нижней губы (1), левой ушной раковины (1), затылочной области (1), тыльной поверхности правой кисти (1), в области 2-го пальца (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- колото-резаные раны: передней поверхности средней трети правого бедра (1), средней трети области шеи справа (1), верхней трети области шеи слева проникающие в ротовую полость (2), поясничной области в проекции 4-го поясничного позвонка (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- непроникающие колото-резаные ранения: задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер (1), передней поверхности живота в правом подреберье (1), поясничной области справа в проекции почки (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- проникающие колото-резаные ранения: правой боковой поверхности живота с повреждением правой доли печени, брыжейки и головки поджелудочной железы (1), передней брюшной стенки слева с повреждением сальника (1), задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра с левосторонним гемотораксом без повреждения внутренних органов (1), задней поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер (1), которые являются опасными для жизни и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО1 полагая, что выполнил всё от него зависящее для наступления смерти Потерпевший №1 и от его действий неизбежно в результате причиненных телесных повреждений наступит смерть потерпевшего, с места преступления скрылся, однако свой преступный умысел на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 медицинскими работниками своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 00 минут, находясь в помещении бани комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления с потерпевшим Потерпевший №1 спиртных напитков, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную на его имя ПАО «Сбербанк», проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, в период с 06 часов 14 минут по 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код (код доступа) к указанной банковской карте, через указанный банкомат, действуя противоправно, в отсутствие разрешения владельца этой банковской карты, совершил две операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 69 000 рублей, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в каждом из инкриминируемых ему деяний признал полностью. В судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 познакомил его в кафе ФИО28, после кафе они втроем поехали в баню, где находились до утра ДД.ММ.ГГГГ. В бане ФИО28 к нему приставал, пытался его целовать, таким же образом вел себя по отношению к ФИО2. Такое поведение ФИО28 ему не понравилось, он разозлился на потерпевшего и применил к нему физическое насилие, подтвердил, что нанес ФИО28 удары руками и ногами, металлическим тазом и фрагментом найденного в помещении бани кирпича по голове, телу, ножом ударил несколько раз в шею и тело пострадавшего. Он понимал, что бьет пострадавшего и наносит удары ножом в жизненно - важные органы, от которых могла наступить смерть потерпевшего. После совершения этих действий, с целью хищения денежных средств ФИО28, он взял со стола банковскую карту последнего, мобильный телефон потерпевшего, проехал к банкомату, расположенному в городе Новодвинске, <адрес>, где, с помощью данной карты снял с расчетного счета пострадавшего 69000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Ранее потерпевший назвал ему пин-код к карте, чтобы он и Свидетель №1 могли расплатиться за посещение бани, если у ФИО28 закончатся деньги. Мобильный телефон добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Поскольку потерпевший не разрешал ему снимать такую сумму с его расчетного счета он понимал, что совершает кражу. Заявленные ФИО28 исковые требования о взыскании с него 69000 рублей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к каждому из инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 18 часов в кафе «Барин» расположенном по <адрес> в <адрес> он познакомился с ранее незнакомыми ему ФИО8 и Жуковыми А.А., с которыми выпивал спиртные напитки, где оплачивал спиртное со своей банковской карты, при себе имел мобильный телефон марки «Самсунг J5», в который была вставлена сим-карта с принадлежащим ему абонентским номером. После кафе втроем поехали в баню на такси, по пути заехали в магазин, где покупали спиртные напитки. В бане употребляли спиртное, мылись. Через некоторое время между ним и ФИО27 возник конфликт, причину которого он не помнит, во время которого ФИО1 несколько раз ударил его руками по голове, отчего он упал. Спустя час между ним и ФИО2 возник конфликт, тот ударил его руками по лицу. Затем ФИО1 или ФИО2 ездили в магазин за спиртными напитками, помнит, что ФИО1 в какой-то момент сбросил его с лавки в помывочной бани и нанес удар кирпичом по голове, отчего он потерял сознание. Вспоминает, как ФИО1, сидя за столом, несколько раз ударил его ножом в область живота и спины, после этого пришел в себя на лавке в бане, собрался уходить, но не смог найти свои ботинки, туда зашел истопник, попросил его покинуть помещение бани, что он сделал и пошел в сторону центра города. В этот момент у него отсутствовал телефон и банковская карта. Пройдя примерно 100 метров, он почувствовал себя плохо и упал около дороги. Проезжавший мимо автомобиль остановился и водитель вызвал скорую помощь. Впоследствии в больнице от лечащего врача ему стало известно, что ему были причинены около 15 ножевых ранений. В его вещах отсутствовал сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» России, к которой привязан абонентский номер <данные изъяты>. Просматривая выписку по банковскому счету, обнаружил, что 1 октября 2019 года в 6:15 произведена операция по обналичиванию денежных средств через банкомат на сумму 12000 рублей, в 6:17 - 57000 рублей. Операции по снятию денежных средств в размере 12 000 рублей и 57 000 рублей он не совершал. Полагает, что ФИО1 воспользовался его банковской картой и снял с нее деньги в общем размере 69 000 рублей. Пин-код мог стать известен ФИО1 с его слов, или он мог подсмотреть его, когда вместе с ним расплачивался в кафе «Барин гриль». Ущерб в сумме 69 000 рублей для него является значительным, поскольку размер заработной платы составляет около 60 000 рублей, поскольку не имеет в собственности дорогостоящего имущества, ущерб в такой сумме ставит его в трудное материальное положение, так как он лишен в полном объеме своей зарплаты за месяц (т. 1, л.д. 165-171, 183-187, 190-193, 197-200).

На очной ставке с ФИО1 потерпевший подтвердил совершение ФИО27 в отношении него вышеуказанных противоправных действий (т. 4, л.д. 186-190).

В ходе предъявления для опознания по фотографии потерпевший, среди других лиц, опознал ФИО2 и ФИО27, с которыми находился в комплексе «Русские бани» ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 207-212, 213-218).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он познакомился на улице с ФИО28, с ним пошел в кафе, где употребляли пиво и коньяк, туда он позвал своего знакомого ФИО27 и они продолжили выпивать втроем. Затем вместе поехали в баню, через банкомат, где ФИО28 снял деньги. Через некоторое время в бане у них закончился алкоголь, тогда ФИО28 дал ему денег и он поехал в магазин «Бастион», где купил вино, водку, сигареты, сдачу положил на стол в комнате отдыха. Находясь с ФИО28 в парной, потерпевший просил его поцеловать, дотронулся до его плеча и ягодицы рукой, на что он сделал ФИО28 замечание, объяснил, что потерпевший не прав и ударил в лицо. Спустя некоторое время увидел ФИО28 на корточках в помывочной, у последнего на голове была кровь, над потерпевшим стоял ФИО27, который схватил металлический таз и нанес им удар по голове ФИО28. Помимо этого ФИО27 проявлял агрессию в отношении ФИО28, так, сидя за столом в комнате отдыха он нанес несколько ударов руками в область головы, лица и туловища пострадавшему. ФИО28 на это никак не реагировал. Он (ФИО2) пытался успокаивать ФИО27, оттаскивал его от ФИО28, однако подсудимый избивал ФИО27 во всех помещениях бани. Утром закончилось спиртное. Он взял со стола деньги, которых было много, и на такси поехал в магазин. Когда он вернулся обратно, обнаружил в помещениях бани кровь. Истопник ФИО4 сообщил, что в бане никого нет, он ушел оттуда, забыв свои футболки – красного цвета и синего цвета (с длинным рукавом). Днем знакомый Желтобрюх сообщил, что видел ФИО27, у которого откуда-то появились крупные суммы денег (т.2, л.д. 58-62, 63-68, 69-71, 72-74).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО2 сообщил, что наблюдал, как подсудимый бил ФИО28 руками, ногами, а также металлическим тазом по телу и голове (т. 4, л.д. 179-185).

Свидетель Свидетель №2 (истопник) сообщил, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 и ФИО1 продлили посещение бани, около 07 часов следующего дня ФИО27 доплатил за баню 2800 рублей, попросил не волноваться, поскольку они сами приберутся, через некоторое время вернулся и передал ему 5000 рублей, повторив, что сами все уберут. Около 8 часов на улице, к нему подошел ФИО2 сказал, что собирается домой. Он зашел с ним в комнату отдыха в бане, где на полу увидел кровь, но спрашивать его об этом не стал, так как хотел побыстрее закончить свою смену и прибраться в бане. Он вызвал ФИО2 такси со своему телефона, тот уехал. Зайдя в помещение бани обнаружил на скамье в помывочной ФИО28, на полу под ним кровь, на лице пострадавшего имелись гематомы, порвана верхняя губа, на ногах были пятна крови. Он помог потерпевшему подняться и просил уйти из бани, что тот и сделал (т. 1, л.д.232-235, 236-238).

Свидетель ФИО10, сменивший в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наблюдал в указанное время на расстоянии 150 м от банного комплекса автомобиль скорой помощи, в который заносили мужчину на носилках. От ФИО4 узнал, что в бане подрались между собой трое мужчин. В тот же день сотрудники полиции несколько раз осматривали помещения большой бани (т. 2 л.д.41-43).

Свидетель ФИО11, проезжавший около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле по <адрес> увидел на обочине дороги босого мужчину, со ссадинами, гематомами, кровью на лице, следами порезов на голове. Он звонил в службу спасения, чтобы вызвать скорую помощь, подложил под голову пострадавшему пустую канистру. Мужчина сказал, что его зовут ФИО3, продиктовал номер телефона своей матери. Он позвонил его матери и сообщил о случившемся. По телефону скорой помощи он объяснил место нахождения пострадавшего, а сам уехал на работу (т. 1, л.д. 244-247).

Согласно карты вызова скорой помощи ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 обнаружен на улице, доставлен в лечебное учреждение, поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, гематомы, рваные колото-резаные раны лица, шеи, волосистой части головы, колото-резанные раны грудной клетки, живота, спины, левого бедра, травматический шок 2 степени, со слов пострадавшего, его избили (т. 1, л.д. 226-227).

О доставлении пострадавшего в ГБУЗ АО «НЦГБ» с указанными телесными повреждениями сообщил ДД.ММ.ГГГГ в своем рапорте помощник ОД ОМВД России «Приморский» ФИО12(т. 1, л.д. 56).

Свидетель Свидетель №3(врач анестезиолог-реаниматолог) на момент поступления Потерпевший №1 оценила его состояние, как крайне тяжелое с неблагоприятным прогнозом для жизни (т. 1, л.д. 219-221).

Те же сведения о состоянии здоровья пострадавшего в момент доставления в лечебное учреждения даны свидетелями Свидетель №15 (врачом-хирургом) и Свидетель №17 (фельдшером скорой помощи), указавших о неизбежности летального исхода для ФИО28 без своевременного оказания тому квалифицированной медицинской помощи(т.2, л.д. 37-40, 47-49).

Согласно заключению эксперта у ФИО28 на момент поступления в стационар ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки правой (1) и левой (1) параорбитальных областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому, не расцениваются как вред здоровью,

- раны: правой (1) и левой (1) скуловых областей, теменной области (2), подглазничной области (1), верхней губы слева с повреждением уздечки, десны с повреждением и экстракцией верхнего резца (1), нижней губы (1), левой ушной раковины (1), затылочной области (1), тыльной поверхности правой кисти (1), в области 2-го пальца (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- колото-резаные раны: передней поверхности средней трети правого бедра (1), средней трети области шеи справа (1), верхней трети области шеи слева проникающие в ротовую полость (2), поясничной области в проекции 4-го поясничного позвонка (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- непроникающие колото-резаные ранения: задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер (1), передней поверхности живота в правом подреберье (1), поясничной области справа в проекции почки (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- проникающие колото-резаные ранения: правой боковой поверхности живота с повреждением правой доли печени, брыжейки и головки поджелудочной железы (1), передней брюшной стенки слева с повреждением сальника (1), задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра с левосторонним гемотораксом без повреждения внутренних органов (1), задней поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребер (1), которые являются опасными для жизни и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки образовались от ударных воздействий тупого предмета. Колото-резаные раны и колото-резаные ранения образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов) (т. 2, л.д. 102-105).

В ходе осмотра участка автодороги вблизи комплекса «Русские бани» на обочине обнаружена канистра белого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон (т. 1, л.д. 58-65).

При осмотре места происшествия в помещениях бани обнаружены следы рук, пятна бурого цвета, смывы с которых изъяты на марлевые тампоны: с таза на лавке, в парной с полка, с пола и с кирпича под полком, со стены в комнате,, в комнате отдыха с пола, со стола, и прутья веника (фрагменты сухой травы), остатки трех окурков, линза от очков для коррекции зрения, следы рук с тазов; из помещения помывочной изъяты футболка красного цвета с коротким рукавом, футболка (толстовка) темно-синего цвета с длинным рукавом, коробки из-под вина, бутылка из-под коньяка, пластиковая рюмка, пачка из-под сигарет, окурок сигареты, фрагмент кирпича с пятнами вещества бурого цвета и одним волосом (т.1, л.д. 73-86, 90-121, 132-140).

На обочине в районе проезжей части <адрес> в траве обнаружена и изъята пара обуви – кроссовок, на которые указал ФИО1 в ходе проведения его проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 122-131).

В ходе выемки у ФИО27 изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «TELE2» принадлежащий потерпевшему ФИО28, денежные средства в сумме 4550 рублей, при обыске по месту жительства подсудимого из его сумки изъяты деньги 5550 рублей различными купюрами, джинсы со следами пятен темного цвета (т. 3 л.д. 215-225, 230-240).

Согласно экспертным заключениям:

- след руки с таза в помещении бани оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 2, л.д. 115-117);

- на смывах: с канистры, с пола парной, с таза со стола и пола в комнате отдыха, фрагментах травы (прутьях веника), с пола и стены в помывочной комнате,

на джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается (т. 2, л.д.187-189, 209-211, 222-224,. 229-231);

- на фрагменте кирпича и волосе обнаружены клетки эпителия, клетки эпителия на фрагменте кирпича и волос происходят от ФИО28 (т. 3, л.д. 6-23).

-примесь слюны на трех окурках не исключается от потерпевшего (т. 2, л.д. 187-189);

-на изъятых из лечебного учреждения принадлежащих ФИО28: куртке, джинсовых брюках, фрагментах свитера спортивных брюках, футболке имеются пятна бурого цвета и множественные повреждения ткани, в виде колото-резанных повреждений, которые могли быть образованы однолезвийным клинком ножа. Выявленные колото-резанные повреждения на футболке, кофте и куртке образованы одним клинком ножа при единовременном следовом контакте. На обоих брюках колото-резанные повреждения образованы одним клинком ножа. Колото-резанные повреждения на футболке, при единовременном следовом контакте(т. 2 л.д. 148-155, 158-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО1 у магазина, тот ей рассказал, что ходил за мороженным, оставил на скамейке у магазина новый телефон который только купил за 15000 рублей, вместе они сходили в магазин, она увидела у подсудимого деньги, одна из купюр достоинством в 5000 рублей, чему она удивилась, поскольку у подсудимого практически никогда нет денежных средств, после чего тот дал ей 1200 рублей (т. 2, л.д. 14-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 (водителя такси «Алан») около 07 часов 55 минут он возил от бань ранее незнакомого ФИО2 к магазину «Бастион» и обратно, тот рассказывал, что в воскресенье друзья увели в баню, а утром он обнаружил в кармане 80 000 рублей, хотя до этого сказал, что у него денег не было, угостил его (свидетеля) мороженным, рассчитался за поездку наличными деньгами (т. 2, л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №5 (продавец ) подтвердила, что с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО2 и купил: мороженное, сигареты, коньяк всего на 910 рублей и расплатился двухтысячной купюрой (т. 2, л.д. 10-13).

Свидетель СалехзадеГ.А.о. (водитель такси) возил в период с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ от бань до магазина «Бастион» и обратно ФИО2, который подарил ему коробку сока (т. 2, л.д. 5-9).

Свидетель Свидетель №6 (водитель такси «Круиз») около 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ отвозил от бань ФИО2 на <адрес>, где тот пошел в сторону жилых домов (т. 1, л.д. 239-243)

Свидетель Свидетель №7(мать пострадавшего) пояснила, что видела сына вечером ДД.ММ.ГГГГ, тот ушел гулять, около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему, но телефон был отключен. Около 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что обнаружил ее сына избитого в районе гаражей и вызвал ему скорую помощь. После этого она пришла в приемный покой и стала выяснять у врачей, что именно произошло с Потерпевший №1 Врач сказал, что сын находится в очень тяжелом состоянии и уже на операции (т. 1, л.д. 228-231).

При осмотре детализации телефонных соединений по абонентским номерам,

принадлежащим ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО4 следует, что:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ звонил в такси «Мега» в 19:53, 21:13, ДД.ММ.ГГГГ в 4:56, в 19:53 он звонил в такси «Рица»;

-свидетель ФИО4 совершил исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:04 в такси «Круиз»;

- ФИО27 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 17:14:22 до 19:38:36 созванивались между собой и слали смс-сообщения, а ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ с 05:31 до 05:39 звонил свидетелю Свидетель №4, в 06:29:16 позвонил в такси «Двина»;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 использовал принадлежащую ему сим-карту «ТЕЛЕ-2» в телефонном аппарате потерпевшего в районе различных базовых станций <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Принадлежность данного телефона и сим-карты сторонам подтверждается протоколом осмотра указанных предметов (т. 3, л.д. 99-123, т. 4 л.д. 2-22).

Согласновыписки по счету, открытому в ПАО «Сбербанк», по банковской карте МИР классическая, принадлежащей ФИО28, с ее использованием совершены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ с 17:13 до 19:39 покупки в магазине, в кафе-баре,

- ДД.ММ.ГГГГ в 6:15 и в 6:17 операции по обналичиванию денежных средств через банкомат на сумму 12000 рублей и 57000 рублей соответственно (т.3, л.д. 162-169)

В ходе просмотра видеозаписей установлено:

- в 20:44 ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, ФИО2 и ФИО1 покинули помещение кафе,

- в 20:18 ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса самообслуживания заходят ФИО28, ФИО2, потерпевший поочередно подходит к банкоматам и пытается с использованием банковской карты обналичить денежные средства. ФИО2 в это время периодически подходит к ФИО28 и отходит в сторону, ждет пока потерпевший обналичивает с банковской карты денежные средства, после чего в 20:22 они уходят из помещения офиса самообслуживания банка,

- с 06:15 до 06:18 ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса самообслуживания ФИО27 дважды с использованием банковской карты обналичивает денежные средства,

- в 08:39 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бастион» ФИО2, приобретает спиртное (т. 3, л.д. 190-210).

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний ФИО27 в судебном заседании его виновность в каждом из инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В суде ФИО27 дал подробные показания о мотивах побудивших его к покушению на убийство ФИО28 и хищению принадлежащего потерпевшему имущества с его банковского счета. Перед допросом ФИО27 разъяснены права, содержание данных им показаний, с участием защитника, полностью согласуется и взаимодополняется исследованными в суде доказательствами, поэтому оснований ставить под сомнение его показания у суда нет.

Из показаний ФИО27 и ФИО28, свидетеля-очевидца ФИО2 следует, что в бане между ФИО27 и ФИО28 возникала ссора, в течение всего времени нахождения в данном помещении подсудимый применял к потерпевшему физическое насилие: бил руками и ногами по голове, телу, рукам, кирпичом по голове, нанес неоднократные ножевые ранения. Согласно экспертных заключений на смывах из разных помещений бани, с джинсов подсудимого, с канистры, на фрагментах травы (прутьях веника) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего, на фрагменте кирпича и волосе обнаружены клетки эпителия которые происходят от пострадавшего. На изъятой у пострадавшего одежде обнаружены множественные колото-резаные и рваные повреждения, которые образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов).

При судебно-медицинской экспертизе ФИО28 обнаружены многочисленные телесные повреждения: кровоподтеки, раны лица, затылочной области головы, правой кисти, колото-резаные раны правого бедра, шеи, проникающие в ротовую полость, поясничной области, непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности живота в правом подреберье, поясничной области справа в проекции почки, передней поверхности грудной клетки справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда. Помимо этого у ФИО28 обнаружены проникающие колото-резаные ранения: правой боковой поверхности живота с повреждением правой доли печени, брыжейки и головки поджелудочной железы, передней брюшной стенки слева с повреждением сальника, задней поверхности грудной клетки слева с левосторонним гемотораксом без повреждения внутренних органов, задней поверхности грудной клетки, которые являются опасными для жизни и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Колото-резанные раны и колото-резанные ранения образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов), а кровоподтеки от ударного воздействия тупого предмета (предметов).

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения проведены уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключении экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Из совокупности вышеизложенных признанных судом относимыми и допустимыми доказательствами следует, что подсудимый в ходе ссоры на почве личной неприязни к ФИО28, с целью лишения жизни, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес руками и ногами, а также металлическим тазом и фрагментом найденного в помещении бани кирпича, множество ударов ФИО28 по рукам, голове, затем с применением ножа, используемого им в качестве оружия, клинком ножа множество ударов в шею, в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, поясничную область, в область живота, а также по ногам и в область кистей, причинив своими умышленными действиями ФИО28 телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО28, использование подсудимым орудий преступления: ножа, кирпича, пригодных для причинения ранения, влекущего смертельный исход, нанесение пострадавшему множественных ударов руками и ножом в жизненно-важные органы: по голове, в шею, грудную клетку, поясничную область, живот с силой, достаточной для причинения проникающих ранений живота. Довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог ввиду своевременного оказания ФИО28 медицинской помощи.

Последовательные и целенаправленные действия ФИО27, связанные с применением к потерпевшему вышеуказанного насилия свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии аффекта.

Во время конфликта ФИО28 не оказывал сопротивления подсудимому, угроз убийством не высказывал и опасности для него не представлял, поэтому подсудимый в момент совершения противоправного деяния в состоянии самообороны не находился.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по покушению на убийство, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку тот просил подсудимого его обнять, поцеловать, что подсудимому было неприятно. В силу изложенного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному деянию, предусмотренным ч.ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной для совершения преступления послужило аморальное поведение пострадавшего.

В суде подсудимый сообщил о принесенных им извинениях пострадавшему при производстве следственных действий, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В связи с вышеизложенным суд находит доказанным совершение ФИО27 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По вмененному ФИО27 деянию, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд приходит к следующему. Помимо признательных показаний подсудимого в суде о хищении им денежных средств принадлежащих ФИО28, с его банковского счета, его причастность к совершению этого противоправного деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сообщенные потерпевшим сведения согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в суде и подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, суд находит их достаточными, взаимодополняющими, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, и признает подсудимого виновным в хищении имущества потерпевшего.

Суд признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый действовал тайно, воспользовавшись похищенной банковской картой, без разрешения и согласия потерпевшего, с корыстным умыслом, с целью завладения денежными средствами ФИО28 и распоряжения ими по своему усмотрению. Каких-либо действительных либо предполагаемых прав на денежные средства потерпевшего подсудимый не имел.

Причиненный ФИО28 материальный ущерб является для потерпевшего значительным, поскольку превышает его среднемесячный заработок.

При этом суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку перед совершением хищения банковской карты подсудимый употреблял спиртные напитки, что снизило его самоконтроль и послужило причиной совершения им противоправного деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление (F10.2)» и страдал им во время совершения деяния, в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3, л.д. 42-45). Суд, принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность по каждому из преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – требования ч. 1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению и отягчающее наказание обстоятельство по деянию против собственности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся по своему характеру и общественной опасности к категории особо тяжких и тяжких преступлений. Оснований для изменения категории по каждому из деяний, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, пожилых родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие заболевания, а по покушению на убийство ФИО28 также– аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27 по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО27 в быту соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту работы в АО «ТихвинХимМаш» характеризуется, как допускавший нарушения трудовой дисциплины, по месту работы в ООО «С-Пб БЭР» зарекомендовал себя исполнительным и ответственным работником, свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 характеризует сына спокойным и неконфликтным, заботливым и внимательным отцом, но в состоянии опьянения проявляющим агрессию, свидетель Свидетель №10, состоявшая ранее в браке с подсудимым пояснила, что подсудимый принимал участие в воспитании и оказании материальной помощи их дочери.

Учитывая изложенные данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности, и все обстоятельства инкриминируемых ему особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанного с посягательством на жизнь и против собственности, настойчивость с которой он добивался преступной цели по каждому из деяний, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможности только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, в целом положительные характеристики личности, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования приговора.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного следствия, которым выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета: ФИО22 – 22380 рублей, ФИО21 – 10234 рубля. В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат ФИО22 по назначению суда.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, либо за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не заявил. С учетом его трудоспособного возраста, издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в полном объеме в размере 55462 (32614+22848) рубля.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО27 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Вместе с тем расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО23 за участие на предварительном следствии в интересах Свидетель №1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд с учетом мнения сторон, и руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений по абонентским номерам, выписку по счету, диски с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Самсунг» передать Потерпевший №1,

- сим-карту оператора «TELE2», водолазку (кофту); спортивную кофту (толстовку), джинсовые брюки и синюю куртку – передать ФИО27,

- фрагмент кирпича и волос, пару кроссовок, принадлежащих ФИО27, пару ботинок, принадлежащих ФИО28, марлевые тампоны со смывами, прутья веника (сухой травы), остатки окурков, линзу от очков, полиэтиленовые пакеты, бутылку из-под «Фанты», коробки из-под вина, бутылку из-под коньяка, пластиковую рюмку, пачку из-под сигарет, окурок сигареты, принадлежащие ФИО28 куртку, джинсовые брюки с брючным ремнем, фрагмент свитера (левая часть), фрагмент свитера (правая часть), спортивные брюки, трусы, футболку - уничтожить,

- футболку красного цвета и футболку (толстовку) темно-синего цвета с длинным рукавом, спортивные брюки, куртку, пару кроссовок – передать Свидетель №1

Потерпевшим ФИО28 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО27 в возмещение материального ущерба 69 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривал. С учетом изложенного, суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО28 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду этого подлежит обращению взыскание на изъятые у ФИО27 и находящиеся под арестом денежные средства в сумме 10100 рублей, в счет возмещения ФИО28 материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 2 октября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательствп:

- детализацию телефонных соединений по абонентским номерам, выписку по счету, диски с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Самсунг» передать Потерпевший №1,

- сим-карту оператора «TELE2», водолазку (кофту); спортивную кофту (толстовку), джинсовые брюки и синюю куртку – передать ФИО1,

- фрагмент кирпича и волос, пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, пару ботинок, принадлежащих Потерпевший №1, марлевые тампоны со смывами, прутья веника (сухой травы), остатки окурков, линзу от очков, полиэтиленовые пакеты, бутылку из-под «Фанты», коробки из-под вина, бутылку из-под коньяка, пластиковую рюмку, пачку из-под сигарет, окурок сигареты, принадлежащие ФИО28 куртку, джинсовые брюки с брючным ремнем, фрагмент свитера (левая часть), фрагмент свитера (правая часть), спортивные брюки, трусы, футболку - уничтожить,

- футболку красного цвета и футболку (толстовку) темно-синего цвета с длинным рукавом, спортивные брюки, куртку, пару кроссовок – передать Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде в размере 55462 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО23 в интересах Свидетель №1

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся под арестом в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей, в счет возмещения Потерпевший №1 материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина