Приговор № 1-369/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1- 369/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фурс Н.В.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около трех метров от <адрес>, ... незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... в значительном размере, которое умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, около 15 часов 20 минут, находясь на расстоянии около 2 метров от ворот <адрес>, ФИО2 был задержан полицейскими мобильного взвода ... батальона ... полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> в связи со сходством с разыскиваемым лицом, по приметам указанным в ориентировке.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток серого цвета, с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом на застежке и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - .... в значительном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, социально обустроен, ..., молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога и, при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру принуждения ФИО2 виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; мобильный телефон « ...» - оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017

...

...