Приговор № 1-288/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019

32RS0033-01-2019-002169-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 28 ноября 2019 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующей судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сургучева А.В.,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

их защитников –адвокатов Москвина И.В., Ухарева О.А.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО10, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, в июне 2019 года, точное время и место в ходе следствии не установлено, вступили в преступный сговор друг с другом и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о совместном незаконном сбыте наркотического средства <...> на территории города Брянска и Брянского района посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием сайта <...> При этом, согласно достигнутой между ними предварительной договоренности, неустановленное лицо, должно было обеспечивать ФИО9 и ФИО10 наркотическим средством <...> для последующего его незаконного сбыта на территории города Брянска и Брянского района, а ФИО9 и ФИО10 незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства в расфасованном виде, бесконтактным способом - путем осуществления «закладок», то есть раскладывать данные наркотические средства в различных местах города Брянска и Брянского района, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием сайта <...> извещать неустановленное лицо, о местах их расположения, для дальнейшего сообщения ФИО9 и ФИО10 информации о местах произведенных «закладок» потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. Кроме того, согласно достигнутой предварительной договоренности ФИО9 и ФИО10 за незаконный сбыт наркотического средства должны были получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в зависимости от количества произведенных в дальнейшем «закладок».

После чего, неустановленное лицо, имея в своем распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое <...> массой 101,7 грамма, передал его бесконтактным способом, путем «закладки» ФИО9 и ФИО10 для совершения последними его незаконного сбыта на территории города Брянска и Брянского района, оставив его в период до 16 часов 10 минут <дата> в лесополосе, в двухстах метрах от <адрес>. Месторасположение «закладки» наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО9 и ФИО10 посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием сайта <...>

ФИО9 и ФИО10, действуя согласно отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору роли, в период до 16 часов 00 минут 24 июля 2019 года получили в вышеуказанном месте от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта гражданам, упакованный в полимерный сверток <...> массой 101,7 грамма количество которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, которое намеревались сбыть путем разложения «закладок» на территории города Брянска.

Однако ФИО9, ФИО10 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как ФИО9 и ФИО10 24 июля 2019 года были задержаны сотрудниками УМВД России по городу Брянску, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО9 в судебном заседании виновным признал себя частично, показал, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении долгого времени поддерживает дружеские отношения с ФИО10, ему известно, что ФИО10 зарегистрирован на сайте <...> через который они периодически, <...> приобретали <...>, <...>. Примерно в начале июня 2019 года, в связи с тяжелым финансовым положением на указанном интернет сайте <...> через аккаунт ФИО10, он совместно с ФИО11 нашли объявление о трудоустройстве в качестве «закладчиков» наркотических средств. На данный сайт они заходили с принадлежащего ФИО10 мобильного телефона марки <...> После чего они решили связаться с администратором, для уточнения условий и обязательств, после связи и их уточнения, они подтвердили их согласие переводом денежной суммы в размере <...> рублей, через электронный кошелек в том же аккауте ФИО10, которая была необходима в виде задатка. Из представленных условий администратора в их обязанности входило получении адреса с местонахождением «закладки» наркотического средства, после чего они должны были прибыть на указанное место, отыскать и подобрать «закладку», затем расфасовать подобранное количество наркотического средства и после этого разложить ее по местам которые выберут сами. Далее им было необходимо сообщить администратору координаты закладок, и только после этого они получат денежное вознаграждение, в зависимости от того сколько «закладок» разложат. Их заработная плата должна была поступать на электронный кошелек аккаута ФИО10 Для фасовки наркотического средства они собирались совместно приобрести весы, пищевую пленку и изоленту. <дата>, он находился у себя дома, и с принадлежащего ему мобильного телефона марки <...> зашел на сайт <...> через аккаунт ФИО10, пароль для входа которого ФИО10 дал ему лично, увидел сообщение от администратор сайта <...> в котором были указаны координаты местонахождения наркотического средства и приложены три фотографии. После чего он сделал скрин-шоты сообщения, а именно один скрин-шот с указанием координат и два скрин-шота с указанием места в лесополосе. На тот момент ему не было известно, какое наркотическое средство находится в «закладке» и какой его вес. После этого, он связался с ФИО10 и сообщил ему, что им необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством, что бы в дальнейшем разложить ее содержимое, по другим местам на территории города Брянска. <дата>, примерно в 13 часов 00 минут он пришел домой к ФИО10, и они при помощи сети интернет по координатам определили местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Указанным местом по координатам оказалась лесополоса, расположенная на расстоянии примерно двести метров от <адрес>. Для того чтобы поднятая «закладка» с наркотическим средством, не привлекала своим видом окружающих, они решили, что ее необходимо будет во что-то спрятать, после чего ФИО10 принес и передал ему белую картонную коробку от часов, которую он взял с собой. Примерно в 16 часов 00 минут они прибыли на ранее определенное по координатам место в лесополосе и приступили к поиску. Во время поиска он смотрел фотографии, которые помогали им отыскать «закладку». Примерно через 15 минут поисков, он указал ФИО10 на место где предположительно, должна быть «закладка» с наркотическим средством, после чего ФИО10 проследовал к указанному им месту в лесополосе примерно в 10 метрах от проселочной дороги, где рукой откинул мох и в земле обнаружил полимерный сверток, который был обмотан скотчем синего цвета. После этого тот поднял обнаруженный сверток и передал его ему, данный сверток он положил в картонную коробку от часов, которую для этого ранее взял с собой. Обнаруженную «закладку» они должны были, расфасовать по указанной массе, которая на тот момент им не была известна, упаковать и разложить более мелкие «закладки» с наркотическим средством на территории города Брянска и Брянского района, но не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, примерно в 500 метрах от обнаружения «закладки», в то время когда они вышли на дорогу соединяющую Фокинский и Володарский районы города Брянска. Как позже ему стало известно на поверхности поднятого полимерного свертка имелась надпись <...> Это была первая их поднятая «закладка» с наркотическим средством которую они собирались разложить на более мелкие «закладки». Далее был проведен личный досмотр его и ФИО10 в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством в белой картонной коробке от часов, карта банка <...> оформленная на имя ФИО1 и принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> обнаруженное при нем, в дальнейшем было у него изъято. В ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен принадлежащий тому мобильный телефон марки <...> который был у того изъят. После чего он, совместно с ФИО10 были доставлены в административное здание УМВД России по городу Брянску, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что они отказались, без объяснения причины.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя признал частично, поскольку у него не было умысла на незаконный сбыт наркотического средства, суду показал, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он с детства в дружеских отношениях с ФИО9 <...>. <...>. Ему известно, что наркотические средства полностью запрещены в свободном гражданском обороте и любые действия с наркотическими средствами, в том числе приобретение, хранение, немедицинское потребление, сбыт являются противозаконными. В связи с тяжелым финансовым положением на интернет сайте <...> зайдя с принадлежащего ему мобильного телефона марки <...> через зарегистрированный на него аккаунт, примерно в начале июня 2019 года, совместно с ФИО9 они нашли объявление о трудоустройстве в качестве <...>, после чего они решили связаться с администратором, для уточнения условий работы и наших обязательств. Связавшись с администратором, и уточнив условия и обязательства, они приняли условия, подтвердив свое согласие переводом задатка в сумме <...> рублей через электронный кошелек его аккаунта на сайте <...> указанная сумма была необходима в виде задатка. Их роль заключалась в получении адреса с местонахождением «закладки» наркотического средства, после чего они должны были прибыть на указанное место, отыскать и подобрать «закладку», затем расфасовать подобранное количество наркотического средства и разложить по ими выбранным местам, после чего отправить администратору координаты и фотографии с местонахождением закладок. И в дальнейшем получить денежное вознаграждение, в зависимости от количества разложенных «закладок» с наркотическим средством, которое будет приходить на его электронный кошелек в аккаунте сайта <...> Для расфасовки, они собирались приобрести весы, изоленту и пищевую пленку. <дата>, ФИО9 находясь у себя дома, зашел на сайт <...> с принадлежащего тому мобильного телефона марки <...> через его аккаунт, пароль от которого он ему сообщил, обнаружил там сообщение от администратора сайта, с координатами и фотографиями места, где находится «закладка» с наркотическим средством, которую им было необходимо забрать, затем расфасовать по определенному весу, который им должны были сообщить после того, как они заберут указанную «закладку», и разложат более мелкие «закладки» с наркотическим средством на территории города Брянска и Брянского района, после чего отправить сообщение администратору с указанием координат и фотографий, и только после этого, на его электронный кошелек должны были поступить денежные средства. Прочитав сообщение ФИО9 сделал скрин-шоты координат и фотографий, на мобильный телефон, с местонахождением «закладки» в лесополосе, после чего сообщил об этом ему в ходе телефонного разговора. На следующий день, <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО9 прибыл к нему домой, где они при помощи сети интернет по полученным координатам установили местонахождение «закладки» с наркотическим средством, о том, что за наркотическое средство было в закладке, им в тот момент было не известно, данным местом оказалась лесополоса, расположенная в двухстах метрах от <адрес>. ФИО9 взял у него дома белую картонную коробку от часов и они поехали забирать «закладку» с наркотическим средством. Прибыв на место в лесополосе, указанное в координатах, примерно в 16 часов 00 минут, они приступили к поиску «закладки». ФИО9 смотрел на скрин-шоты фотографий в своем телефоне и показывал ему, где предположительно должна быть «закладка» с наркотическим средством. Примерно через 15 минут поисков ФИО9 указал ему на место, примерно в 3-7 метрах от проселочной дороги в лесополосе, где скорее всего должна быть «закладка», после чего, он проследовал в указанное место, рукой откинул мох и обнаружил полимерный сверток который был обмотан скотчем синего цвета. После этого он поднял обнаруженный сверток и передал его ФИО9, который положил его в находящуюся у того белую картонную коробку от часов. Обнаруженную «закладку» они должны были, расфасовать по указанной массе, которая на тот момент им не была известна, упаковать и разложить на более мелкие «закладки» с наркотическим средством на территории города Брянска и Брянского района, но не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, на расстоянии примерно 500 метров от обнаружения «закладки», в то время когда они вышли на дорогу соединяющую Фокинский и Володарский районы города Брянска. Это была первая их поднятая «закладка» с наркотическим средством которую они собирались разложить на более мелкие «закладки». После того как они были задержаны сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> который был позже изъят. В ходе проведения личный досмотра ФИО9 в присутствии понятых, у того был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством в белой картонной коробке от часов, карта банка, оформленная на имя ФИО1 и принадлежащий тому мобильный телефон марки <...> обнаруженное при том позже было изъято. Затем в ходе осмотра места происшествия он совместно с ФИО9 указали точное место, где они обнаружили и он подобрал «закладку» с наркотическим средством. После чего они с ФИО9 были доставлены в административное здание УМВД России по городу Брянску, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что мы отказались, без объяснения на то причины.

Помимо признания подсудимыми вины, их вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний каждого из свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что <дата>, ФИО2 совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Брянску ФИО3, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Брянску ФИО4 и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Брянску ФИО5 проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, в ходе производства указанных мероприятий, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, в лесополосе, расположенной в <...> метрах от строения, расположенного по <адрес>, заметили ранее неизвестных ФИО9 и ФИО10 В связи с тем, что у тех могут при себе находится наркотические средства, они подошли и представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, ФИО4 сообщил о данном факте в дежурную часть УМВД России по городу Брянску. Далее ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО9 и ФИО10 Перед началом проведения личного досмотра указанных лиц, ФИО3 на добровольной основе были приглашены понятые, которыми оказались ФИО6 и ФИО7 Далее он разъяснил понятым, и участвующим лицам порядок производства личного досмотра ФИО9 и ФИО10, их права и обязанность. После чего им в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут того же дня, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у того были обнаружены картонная коробка белого цвета, внутри которой находился полимерный сверток синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, на что то пояснил, что в данном свертке находится <...>, массой 100 грамм, который тот и ФИО10 должны были разложить в виде «закладок» на территории города Брянска, далее в левом кармане джинс надетых на ФИО9 была обнаружена карта банка <...> а в правом кармане тех же джинс был обнаружен принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки <...> в корпусе синего цвета. Обнаруженное имущество в полимерном свертке в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, <дата>, было изъято протоколом изъятия вещей и документов. В период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, того же дня им, был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у того в левом кармане надетых на том шорт, был обнаружен, принадлежащий тому мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета, который был изъят в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, <дата>. После этого, ФИО5 были опрошены понятые по обстоятельствам проведенных мероприятий. А ФИО3 опросил ФИО9 и ФИО10 по обстоятельствам проведенных мероприятий. После проведенных личных досмотров и изъятия вещей понятые и участвующие лица ознакомились с протоколами, в которых записи соответствовали действительности, о чем проставили свои подписи, замечаний не поступило. О проделанной работе, ФИО4 было сообщено начальнику ОКОН УМВД России по городу Брянск ФИО8, по указанию которого ФИО2 <дата>, с участием ФИО9 и ФИО10 произвел осмотр места происшествия, в котором так же участвовал ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ФИО9 и ФИО10 указали место, расположенное в двухстах метрах от строения, расположенного по <адрес>, и пояснили, что на данном участке местности, соответствующим географическим координатам, под деревом, в земле, они <дата> примерно в 16 часов 00 минут, забрали синий полимерный сверток, с наркотическим средством – <...>, массой 100 грамм. После чего для дальнейшего разбирательства, ФИО9 и ФИО10 были доставлены в УМВД России по городу Брянску, где тем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались.

Из оглашенных показания каждого в отдельности свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что <дата> они были приглашены на добровольной основе сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра двух молодых людей, на что они согласились. Для этого проследовали в лесополосу, расположенную в двухстах метрах от <адрес>, где находился служебный автомобиль марки <...> в кузове серого цвета, в салоне указанного автомобиля сидели двое молодых людей, которые представились как ФИО10 и ФИО9 В ходе личного досмотра первого молодого человека, а именно ФИО9 была обнаружена белая картонная коробка от часов у того в руках, в данной коробке находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится <...>, массой около 100 грамм, данный <...> тот совместно с ФИО10 должны были расфасовать и разложить в качестве «закладок» на территории города Брянска и Брянского района. В ходе дальнейшего досмотра, в одном из карманов джинсовых штанов, надетых на ФИО9 была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк», в другом кармане штанов, был обнаружен мобильный телефон, в корпусе синего цвета. После чего обнаруженные предметы были изъяты у ФИО9 упакованы и опечатаны, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем, на том же месте, был проведен личный досмотр ФИО10 в ходе которого у того в кармане надетых на том шорт, был обнаружен мобильный телефон, в корпусе черного цвета. После осмотра, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован, о чем были составлены соответствующие протоколы. После составления всех необходимых документов сотрудниками полиции, участвующие лица поставили в них свои подписи, и затем их опросили и отпустили.

Рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <дата> согласно которого ФИО4 сообщил в дежурную часть УМВД России по городу Брянску, о том, что лесном массиве, по <адрес>, двое неизвестных могут иметь при себе наркотические вещества.

Рапортом от <дата> согласно которого в двухстах метрах от <адрес>, были задержаны ФИО9 и ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО9 обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, со слов ФИО9 в свертке находится <...> массой 100 грамм, которое ФИО9 и ФИО10 должны были сбыть путем закладок.

Протоколом личного досмотра от <дата> согласно которого у ФИО9 были обнаружены мобильный телефон марки <...> и картонная коробка белого цвета, внутри которой находился полимерный сверток синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, на что ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится <...>, массой 100 грамм, который он и ФИО10 должны были сбыть путем закладок.

Протоколом изъятия вещей и документов от <дата> согласно которого у ФИО9 были изъяты мобильный телефон марки <...> и картонная коробка белого цвета, внутри которой находился полимерный сверток синего цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого ФИО9 и ФИО10 указали на место, расположенное в двухстах метрах от <адрес> соответствующее координатам: широта <...>, долгота <...>, где под деревом в земле они <дата> примерно в 16 часов 00 минут забрали синий полимерный пакет <...> весом 100 грамм.

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 101,700 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <...>

Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого была осмотрена белая картонная коробка в которой, согласно заключения эксперта № от <дата> находится порошкообразное вещество бежевого цвета.

Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки <...> в памяти которого было обнаружено три файла графического формата, на которых имеется информация о координатах и месте в лесном массиве.

Протоколом явки с повинной ФИО9 от <дата> из которого следует, что он и ФИО10 в районе <адрес> забрали наркотическое средство, которое хотели «разложить».

Протоколом явки с повинной ФИО10 от <дата> из которого следует, что он и ФИО9 в районе <адрес> забрали наркотическое средство, которое хотели «разложить».

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО9 и ФИО10 доказанной.

Признательные показания подсудимых ФИО9 и ФИО10, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для самооговора подсудимыми и оговора ими друг друга не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.

Действие подсудимых ФИО9 И ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимые имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, вступили в преступный сговор друг с другом и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о совместном незаконном сбыте наркотического средства <...> на территории города Брянска и Брянского района посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием сайта <...> Месторасположение «закладки» наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО10 и ФИО9 посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием сайта <...> для последующего незаконного сбыта гражданам, упакованный в полимерный сверток <...> массой 101,7 грамма количество которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, которое намеревались сбыть путем разложения «закладок» на территории города Брянска. Однако ФИО10, ФИО9 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как ФИО10 и ФИО9 <дата> были задержаны сотрудниками УМВД России по городу Брянску, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Однако ФИО10, ФИО9 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как ФИО10 и ФИО9, <дата> были задержаны сотрудниками УМВД России по городу Брянску, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <...> включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому <...> массой 101, 7 грамма относится к крупному размеру.

Оснований для признания наличия в действиях ФИО9 и ФИО10 добровольной выдачи наркотических средств у суда не имеется, поскольку высказанная защитой позиция предполагаемой добровольной выдачи наркотических средств не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергнута показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до обнаружения в ходе личного досмотра наркотических средств ФИО9 и ФИО10 не заявили.

Довод подсудимых и защиты об отсутствии умысла на дальнейший сбыт наркотического средства опровергается материалами дела, показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО9 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, на что указывает история жизни испытуемого и данные объективного обследования. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается и по психическому состоянию может предстать перед судом и давать показания. Наркоманией ФИО9 не страдает, <...>, на учете у нарколога не состоит. В лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией ФИО9 не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО10 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, на что указывают - история жизни испытуемого и данные объективного обследования. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может предстать перед судом и давать показания. Наркоманией ФИО12 не страдает, <...>

Принимая во внимание вышеуказанные заключения, поведение подсудимых во время судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, суд признает их способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

Изучением личности ФИО9 установлено, что на учете у врача- психиатра и врача - нарколога не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства согласно рапорта-характеристики выданной УУП МО МВД России <адрес> характеризуется положительно, по месту регистрации, согласно характеристики выданной <...> администрацией жалоб и заявлении не поступало, из характеристики военно – спортивного патриотического клуба <...> следует, что ФИО9 является спортсменом по армейскому рукопашному бою, положительно характеризуется, награжден благодарственными грамотами и медалями за спортивные достижения.

Изучением личности ФИО10 установлено, что на учете у на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства согласно рапорта-характеристики выданной УУП МО МВД России <адрес> характеризуется положительно, по месту регистрации, согласно характеристики выданной <...> администрацией жалоб и заявлении не поступало. По месту работы в ИП <...> характеризуется положительно, по месту учебы <...> характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья, <...>., а также состав семьи, у ФИО10 <...>, проживал вдвоем с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО9 и ФИО10 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной и учитывает в качестве таковых частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства его совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и определяет им срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на мобильный телефон <...> в корпусе <...> цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий обвиняемому ФИО9 стоимостью <...> рублей, наложенный <дата> — снять.

Арест на мобильный телефон <...> в корпусе черного цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий обвиняемому ФИО10 стоимостью <...> рублей, наложенный <дата> — снять.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> массой 101,59 грамма (количество, оставшееся после проведения экспертизы); белую картонную коробку мобильный телефон марки <...> мобильный телефон марки <...> передать в СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ухарева О.А. по осуществлению защиты подсудимого ФИО10 в суде, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие оснований для его освобождения от них, подлежат взысканию с ФИО10 в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей ФИО9 и ФИО10 по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки в сумме <...> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ухарева О.А. взыскать с ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева