Приговор № 1-262/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 17 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда

Дёминой О.Я.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Шириной Ю.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 21:00 часа 14 апреля 2017 года, находясь на около дорожного знака «*» автомобильной дороги «А*» К* области, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрёла – купила у неустановленного следствием лица за 10000 рублей, которые предварительно перевела через терминал, находящийся в магазине «Связной», расположенный по адресу: ***, при помощи системы электронных платежей «КИВИ» наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,56 грамма, что является крупным размером, забрав указанное наркотическое средство из «тайника», находящегося под вышеуказанным дорожным знаком на обочине дороги при выезде из города П* К* области.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в вышеуказанном месте приобретения указанного наркотического средства, поместила наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,56 грамма, что является крупным размером, в надетые на ней трусы, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила указанное наркотическое средство при себе с момента его незаконного приобретения до 22 часов 16 минут 14 апреля 2017 года, перемещаясь в указанный период времени по территории Калининградской области и города от места незаконного приобретения наркотического средства – участка местности, расположенного ***.

14 апреля 2017 года в 22 часа 16 минут ФИО1 была задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области у подъезда № дома № по ул. Б* в г. К*, после чего незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,56 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в период времени с 23:10 часов до 23:37 часов в служебном автомобиле, припаркованном напротив подъезда № дома № по ул. Б* в г. К*.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой ФИО1, которая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимая ФИО1 и её защитник Ширина Ю.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд её действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья.

Объяснение ФИО1 от 15.04.2017 года, а также объяснение от 17.04.2017 года не могут быть учтены судом как явки с повинной, поскольку даны ею после задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, в связи с чем указанные объяснения не носят характер добровольных явок с повинной.

Указанное в обвинительном заключении как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 «активное способствование раскрытию преступлению» не может быть учтено судом как таковое, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у неё наркотическое средство, в связи с чем ФИО1 не способствовала раскрытию преступления, добровольно о совершённом преступлении в полицию до своего задержания она не сообщала.

Также суд учитывает и личность ФИО1, которая по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями Ф.М.С., Г.В.В., Х.Л.А. характеризуется положительно как отзывчивая и общительная, по месту работы ИП «Н.» характеризуется положительно как добросовестная и ответственная, свидетелем М.В.Г. –сожителем характеризуется положительно как добрая и отзывчивая, ухаживающая за его матерью М.Н.Б. – инвалидом, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свидетелем Д.В.Д. – волонтером * характеризуется положительно как послушная и исполнительная, проходящая курс реабилитации в центре с 07 июня 2017 года.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 06.06.2017 года № ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки ***. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у неё в тот период была не нарушена. ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО3 активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осуждённой. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые суд признаёт как исключительные, а также данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку именно при назначении наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок – 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - смесь, в состав которой входят наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,96 грамма, первоначальную упаковку, пакеты, сданные в камеру хранения УМВД России по Калининградской области по квитанции от 08.05.2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017 года