Приговор № 1-274/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: н

при секретаре: б

с участием государственного обвинителя: м

подсудимой: г

адвоката: р

потерпевшего: в

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

г, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средне-специальным образованием, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей по адресу: ...., секция 14, комната 105, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

г совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 29 минут в ходе совместного распития спиртных напитков, между г и в, в доме по адресу: ...., секция 14, комната 105, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у г возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью в, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, г, взяв в руки нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла в не менее двух ударов в область грудной клетки со спины, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: 1. колото-резаной раны /1/ на задней поверхности грудной клетки слева на уровне ости лопатки по околопозвоночной линии, раневой канал, который ориентирован сзади наперед, снизу вверх, слева направо, проникает в левую плевральную полость с формированием травматического пневматорокса (скопления воздуха в плевральной полости), 2. колото-резаной раны /1/ на задней поверхности грудной клетки справа в 6 межреберье по околопозвоночной линии /1/, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, снизу вверх, справа налево, проникает в правую плевральную полость с формированием травматического гемопневмоторокса (скопление крови (200,0 мл) и воздуха в плевральной полости). Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от двух ударов колюще-режущим объектом.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение г в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия г суд квалифицирует по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление г и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, положительно характеризующейся с места работы, соседями по месту жительства, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, на учетах в АКНД и АККПБ не состоящей, не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче явки с повинной и дальнейших признательных показаниях, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, противоправное поведение потерпевшего. явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой не установлено. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также поведения потерпевшего, которое явилось провокационным, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление г возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, исчисляя его размер с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

г, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ г по данному делу не задерживалась и под стражей не содержалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать г 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

г освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: вырезы ленты «скотч» со следами руки г, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, кофта, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья н