Приговор № 1-9/2020 1-91/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 12 февраля 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Исаевой Е.А.

подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Белоусова С.И.

потерпевшей И.Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., образование среднее, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осведомлённой о возможности перевода со счета банковской карты на номер мобильного телефона посредством отправки смс-сообщения денежных средств, сформировала преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н.В., находящихся на лицевом счете ... кредитной банковской карты ... ..., выданной на имя последней, и в период времени с 08.06.2019 г. по 18.09.2019 г. путем зачисления денежных средств разными суммами на номер телефона оператора сотовой связи ..., зарегистрированный на свое имя, тайно похитила с лицевого счета ... кредитной банковской карты ... ... рублей, принадлежащих И.Н.В. при следующих обстоятельствах:

08.06.2019 г. в период с 17 ч. 35 мин. до 17 ч. 50 мин. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н.В., находящихся на лицевом счете ... кредитной банковской карты ... ..., находясь возле ..., используя принадлежащий И.Н.В. сотовый телефон марки ..., с абонентским номером оператора сотовой связи ..., путем производства определенных манипуляций, а именно направления смс-сообщений на ... с указанием номера телефона и суммы перевода, осуществила перевод денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты в размере 1500 рублей на счет номера телефона оператора сотовой связи ..., зарегистрированный на свое имя, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие И.Н.В. в размере 1500 рублей.

25.06.2019 г. в период времени с 22 ч. 35 мин. до 22 ч. 50 мин. она же, то есть ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н.В., находящихся на лицевом счете ... кредитной банковской карты ... ..., используя принадлежащий И.Н.В. сотовый телефон марки ... с абонентским номером оператора сотовой связи ... путем производства определенных манипуляций, а именно направления смс-сообщений на ... с указанием номера телефона и суммы перевода, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, находясь в ... перевела с банковского счета ..., к которому привязана кредитная банковская карта ... ..., на счет находящийся в ее пользовании абонентского номера телефона оператора сотовой связи ... тем самым тайно похитила с лицевого счета ... кредитной банковской карты ... ... – 500 рублей, принадлежащие И.Н.В. Затем она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н.В., находящихся на лицевом счете ... кредитной банковской карты ... ..., умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в ..., 13.07.2019 г. в период времени с 18 ч. 25 мин. до 18 ч. 35 мин. аналогичным способом с лицевого счета ... кредитной банковской карты ... ... тайно похитила 500 рублей, принадлежащих И.Н.В., 30.07.2019 г. в период времени с 18 ч. 45 мин. до 18 ч. 55 мин. – 1500 рублей, 31.07.2019 г в период времени с 19 ч. 10 мин. д 19 ч. 20 мин. – 1500 рублей, 05.08.2019 г. в период времени с 22 ч. 50 мин. до 23 ч. 00 мин. – 1500 рублей, 07.08.2019 г. в период времени с 17 ч. 08 мин. до 17 ч. 18 мин. – 1500 рублей, 08.08.2019 г. в период времени с 21 ч. 40 мин. до 21 ч. 50 мин. – 1500 рублей, 09.08.2019 г. в период времени с 22 ч. 45 мин. до 22 ч. 55 мин. – 1500 рублей, 12.08.2019 года в период времени с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 40 мин. – 1500 рублей, 13.08.2019 г. в период времени с 12 ч. 15 мин. до 12 ч. 25 мин. – 1000 рублей, 29.08.2019 г. в период с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 20 мин. – 800 рублей, 18.09.2019 г. в период с 17 ч. 30 мин. до 17 ч. 40 мин. – 900 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив И.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Осознавая характер содеянного, раскаиваясь в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Белоусов С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая И.Н.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача – нарколога.

Согласно имеющейся в материалах дела общественной характеристики и характеристики УУП, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явка с повинной, наличие малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положение подсудимой, суд пришел к выводу, о назначении наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

По делу потерпевшей И.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 15700 рублей, убытков, связанных с погашением процентов в сумме 10935 рублей, всего 26635 рублей, а так же морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В связи необходимостью истребования дополнительных доказательств, для проверки расчета суммы убытков заявленных гражданским истцом в размере 10935 руб., для чего требуется произведение дополнительных процессуальных действий, связанных с рассмотрением гражданского иска, что приведет к затягиванию рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УФК по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пономаревскому району, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/560201001 ОГРН <***> в отделении Оренбург г. Оренбург Р/с <***> БИК 045354001 ОКТМО 53638422101 КБК18811621010016000140 (УИН 18811901530070000103).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск И.Н.В. оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: история операций по счету банковской карты ..., детализация услуг связи по абонентскому номеру ..., движение денежных средств по счету абонентского номера ... – оставить хранить при уголовном деле; телефон ... – оставить потерпевшей И.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина