Приговор № 1-135/2024 1-879/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

УИД №22RS0067-01-2023-006944-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Кориновой Е. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устюхова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>36, судимого:

04.05.2012 Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.09.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.08.2017 условно-досрочно на срок 11 месяцев 3 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По состоянию на 19.03.2023 ФИО1 имел непогашенную судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 04.05.2012.

19.03.2023 около 19 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>36, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей Л., ФИО1 подошел к последней на близкое расстояние и нанес два удара кулаком в область головы Л., отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» своего подтверждения не нашел, а диспозиция статьи ч.2 ст.116.1 УК РФ предполагает альтернативность действий объективной стороны преступления - побои либо совершение иных насильственных действий, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению, как излишне вмененный.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против личности, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей, и мнение потерпевшей на строгом наказании не настаивающей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает, о стороны на них не ссылались.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что такое состояние подсудимого явилось поводом к совершению им преступления.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда от 04.05.2012, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является простым.

Поскольку приговором от 04.05.2012 ФИО1 осужден в том числе за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Председательствующий Е.И. Попова