Приговор № 1-116/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 сентября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ищенко А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016г., в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> на окраине <адрес>, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого он, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, оборвал листья и верхушечные части, массой не менее 23,15 грамма, высушенной при температуре +110 С, которые находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, №, высушив естественным путем, измельчил и полученное наркотическое средство марихуана массой в сухом остатке не менее 23,15 грамма, высушенной при температуре +110 С, поместил в полиэтиленовый пакет, которую в последующем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на территории своего домовладения № по <адрес>, в <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции.

11 октября 2016 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции УУП ОМВД России по <адрес> был произведен обыск территории домовладения № по <адрес>, в <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого в жилой комнате домовладения за диваном, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана массой в сухом остатке 21,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 389.15УПК РФ, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ищенко А.Д. – поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (л.д.68-70, 115, 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пакет №, в котором находится наркотическое средств – каннабис (марихуана), после проведенной экспертизы израсходовано 0,15 грамм (0,12 грамм высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом, а также с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор